СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-24

Сообщений 181 страница 210 из 951

181

О том как показала себя БМП-3 в первую чеченскую мне рассказывал офицер (к сожалению, не помню его имени и фамилии), с которым мы вместе работали в ОАЭ, только был он не в моей группе, а в батальоне, дислоцировавшемся в Рас-Эль-Хайме. В Чечне он был начальником штаба того самого мотострелкового батальона на БМП-3. По его словам, из имевшихся у них на момент прибытия в Чечню в декабре 1994 года 31 машины за шесть месяцев боев, включавших и штурм Грозного, безвозвратные потери составили семь машин. Еще две машины с легкими повреждениями отвезли по распоряжению тогдашнего начальника ГБТУ генерал-полковника А.А. Галкина в НИМИ БТВТ в Кубинку на показные занятия. На одной из машин после разрыва 120-мм минометной мины в метре за кормой машины осколком пробило крышку лючка для доступа к ГОП и перебило трубку ГОП. Машина потеряла управляемость,

На другой БМП-3 из тех, что увезли в Кубинку, был пробит правый борт гранатой от противотанкового гранатомета. Неизвестно, были ли потери среди экипажа, но машина осталась ремонтопригодна и практически боеспособна.

Как рассказал тот офицер, многие экипажи БМП-3 смогли освоить комплекс вооружения машины и успешно решали задачи. При боях в городе БМП-3 успешно использовались для борьбы со снайперами, пулеметчиками и гранатометчиками, засевшими на верхних этажах зданий. Их выкуривали с помощью 100-мм осколочно-фугасных снарядов с дальностей 500-700 м. «Закинуть» такой снаряд в окно опытному наводчику труда не составляло, при этом у находившихся в помещениях снайперов и прочих шансов выжить не оставалось. Били по окнам и из 30-мм автоматической пушки осколочно-фугасными зажигательными и осколочно-трассирующими снарядами. Большие углы наведения и прицеливания из вооружения БМП-3 позволяли успешно решать эту задачу,

Позже слова офицера о высоких боевых качествах БМП-3, которые машина показала в той войне, мне подтвердил генерал-полковник С.А. Маев, который был на той войне тоже. Он отметил, что БМП-3 спасли не одну жизнь наших солдат.

Высокие боевые качества БМП-3 оценил и противник, особенно способность эффективно бороться со снайперами на верхних этажах зданий. В связи с этим со стороны бандформирований началась настоящая охота за БМП-3. За каждую подбитую или уничтоженную БМП-3 обещалось солидное денежное вознаграждение. В связи с этим весной 1995 года мотострелковый батальон был выведен в место постоянной дислокации, правда, часть машин была передана в подразделения, осуществлявшие охрану командных пунктов. Информации о дальнейшей судьбе тех БМП неизвестна автору.

Ссылка

0

182

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

отметил, что БМП-3 спасли не одну жизнь наших солдат.

Что нибудь по защите бы.Что и куда прилетало,каковы последствия,что держит что не держит.

0

183

прослушайте сообщение ТАСС -
Испытания нового БТР-82А с тепловизором завершатся осенью 2016 года
Обновленный БТР-82А сможет обнаруживать цели на расстоянии до 3 тысяч метров днем и ночью в сложных метеоусловиях

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3568367

0

184

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

За каждую подбитую или уничтоженную БМП-3 обещалось солидное денежное вознаграждение. В связи с этим весной 1995 года мотострелковый батальон был выведен в место постоянной дислокации, правда, часть машин была передана в подразделения, осуществлявшие охрану командных пунктов.
Ссылка

Похоже на байку, скорее всего вывели не из-за высокого вознаграждения, а просто по ротации.

0

185

То, что у БМП-3 вооружение мощнее, чем у БМП-2 - очевидный факт.
Но чем так мощна БМП-3 по сравнению с танком?
Танковая пушка высокой баллистики позволяет намного точнее поражать точечные цели, чем сотка БМП-3.
Защита танка от РПГ намного надежнее.
Угол возвышения поменьше? Да, меньше. Но достаточен для того, чтобы 9 этаж доставать с дистанции 100 и более метров.
Так что если за уничтожение БМП-3 якобы платили какие-то огромные деньги, то за танк должны платить ещё больше.
Что-то не слышно было, чтобы танковые части по этой причине из Чечни выводили.

0

186

Шестопер написал(а):

Танковая пушка высокой баллистики позволяет намного точнее поражать точечные цели, чем сотка БМП-3

Шестопер, это зависит от высоты цели и дальности прямого выстрела.
На дальности более примерно 1.5 х дальность прямого выстрела орудие низкой баллистики становиться точнее.
Сочетание вооружения бахчи очень эффективно по пехотным целям обладающим невысоким профилем.

0

187

Как мне кажется, основная движущая идея БМП-3 - расширить возможности атаки без спешивания.
Это не для боя в городе, это для сопровождения танков в глубине, как и бмпт.
Плюс для реализации мощного поражения противника на этапе артподготовки - чтобы с ходу, под зонтиком разрывов снарядов с гэп, за подвижной огневой зоной ставимой на участке прорыва 6-8 арт.дивизионами одновременно на фронте в пару км. и на глубину эффективного огня носимых пт средств - 400-600 м. - с ходу, без спешивания преодолеть оборону противника и пойти громить его тылы на всю тактическую глубину его построения.
А города, по замыслу, танки должны были обходить...

Это машина советских панцергренадеров  :glasses:

0

188

maxim написал(а):

А города, по замыслу, танки должны были обходить...

А города штурмовать просто пехотой?

0

189

пехотой на БТР/ грузовиках, десанта БМП вам не хватит для городов

0

190

инженер написал(а):

А города штурмовать просто пехотой?

Ну в том смысле, что не танковыми дивизиями...

0

191

finnbogi написал(а):

пехотой на БТР/ грузовиках, десанта БМП вам не хватит для городов

А вы жестокий человек, обычно штурмовые группы обеспечивают БТТ.

0

192

одно другому не противоречит

0

193

finnbogi написал(а):

пехотой на БТР

Отделение СА что на БТР, что на БМП одинаковое. На грузовиках видимо тоже.

0

194

AMV 35

0

195

Blitz. написал(а):

На грузовиках видимо тоже.

в уставе только тип машины отличается, скорее всего отличия начинаются на уровне рот батальонов.

0

196

KORVIN написал(а):

AMV 35

красивая машинка все же.

0

197

http://sd.uploads.ru/eR7Yh.gif

Чудо Саудовского армии.

0

198

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

ак рассказал тот офицер, многие экипажи БМП-3 смогли освоить комплекс вооружения машины и успешно решали задачи. При боях в городе БМП-3 успешно использовались для борьбы со снайперами, пулеметчиками и гранатометчиками, засевшими на верхних этажах зданий. Их выкуривали с помощью 100-мм осколочно-фугасных снарядов с дальностей 500-700 м. «Закинуть» такой снаряд в окно опытному наводчику труда не составляло, при этом у находившихся в помещениях снайперов и прочих шансов выжить не оставалось. Били по окнам и из 30-мм автоматической пушки осколочно-фугасными зажигательными и осколочно-трассирующими снарядами. Большие углы наведения и прицеливания из вооружения БМП-3 позволяли успешно решать эту задачу,

Ну так об том и речь. Что это не БМП в чистом виде. Это имхо скорее легкий "штурмпанцер" с возможностью перевозки пехоты. И задачи решала соответствующие. Огневая мощь в ущерб броне и удобства для, собственно, пехоты. БМП для пехоты:) - это К25).

0

199

barbos написал(а):

Огневая мощь в ущерб броне

нас ждут удивительные открытия ?

0

200

KORVIN написал(а):

AMV 35

Помнится на одной из выставок какой-то специалист говорил что все свыше 30-мм на колесах баловство...  интересно бы сравнить AMV c 35-мм и Эйтан с 30-мм АП при стрельбе...

0

201

Wiedzmin написал(а):

нас ждут удивительные открытия ?

здесь нет ничего удивительного. скорлупа с молотком.

0

202

tramp написал(а):

Помнится на одной из выставок какой-то специалист говорил что все свыше 30-мм на колесах баловство...  интересно бы сравнить AMV c 35-мм и Эйтан с 30-мм АП при стрельбе...

юаровец о баджере такое говорил. а я вот например думаю что все выше 15-20 тонн на 8*8 это баловство.

0

203

TK-421 написал(а):

здесь нет ничего удивительного. скорлупа с молотком.

у БМП-3 при массе 18 тонн, броня сравнимая с западными машинам массой за 30 тонн, а если на нее еще и ДЗ поставить...

0

204

Wiedzmin написал(а):

у БМП-3 при массе 18 тонн, броня сравнимая с западными машинам массой за 30 тонн, а если на нее еще и ДЗ поставить...

да, да опять классика о классической компоновке. Тем не менее, от птуров она десант не защитит, будет гореть эти почти 100 миллионов вместе с 8 мальчишками/профессиональными военными , а у танка или машины защищенной на уровне гораздо больше шансов уцелеть. я бы поставил на бмо-т как на бтр и больше танков вместо бмп.

Отредактировано TK-421 (2016-08-26 22:04:05)

0

205

TK-421 написал(а):

все выше 15-20 тонн на 8*8 это баловство.

тогда все подобные гиппопотамчики можно списывать в утиль, либо кататься только по дорогам..

0

206

tramp написал(а):

тогда все подобные гиппопотамчики можно списывать в утиль, либо кататься только по дорогам..

для выставок да для мирного времени подойдут. в любом другом случае гусеничная машина лучше.

0

207

TK-421 написал(а):

Тем не менее, от птуров она десант не защитит, будет гореть эти почти 100 миллионов вместе с 8 мальчишками/профессиональными военными , а у танка или машины защищенной на уровне гораздо больше шансов уцелеть. я бы поставил на бмо-т как на бтр и больше танков вместо бмп.

Задача максимального повышения защиты, особенно обитаемого объёма,  и одновременно установки на БМП достаточно мощного вооружения, изящно решается в рамках сочлененной компоновки при росте полной массы машины (а по отдельности звенья имеют вдвое меньшие массогабариты, что упрощает их транспортировку).
Для людей самый безопасный выход из машины - через корму.
Значит и экипаж, и десант должны сидеть во втором звене.
10 человек (3 человека экипаж плюс 7 десант) можно посадить в габаритах 3,5х1,8х1,4 м.
Это значительно меньше, чем размеры современных ТБТР, поэтому такую бронекапсулу можно забронировать очень мощно. Кроме обитаемой бронекапсулы, на втором звене будет только ходовая и трансмиссия, с передачей энергии с первого звена.
Чтобы первое необитаемом звено имело примерно такие же массогабариты и забронированный объём (8-9 кубометров), как заднее звено, на первом звене может поместиться не только МТО и топливные баки, но достаточно крупный боевой модуль, сравнимый по габаритам с Бахчой или БО Арматы.
В такой боевой модуль может поместиться крупнокалиберная пушка и несколько десятков снарядов.

0

208

Шестопер написал(а):

Задача максимального повышения защиты, особенно обитаемого объёма,  и одновременно установки на БМП достаточно мощного вооружения, изящно решается в рамках сочлененной компоновки при росте полной массы машины (а по отдельности звенья имеют вдвое меньшие массогабариты, что упрощает их транспортировку).
Для людей самый безопасный выход из машины - через корму.
Значит и экипаж, и десант должны сидеть во втором звене.
10 человек (3 человека экипаж плюс 7 десант) можно посадить в габаритах 3,5х1,8х1,4 м.
Это значительно меньше, чем размеры современных ТБТР, поэтому такую бронекапсулу можно забронировать очень мощно. Кроме обитаемой бронекапсулы, на втором звене будет только ходовая и трансмиссия, с передачей энергии с первого звена.
Чтобы первое необитаемом звено имело примерно такие же массогабариты и забронированный объём (8-9 кубометров), как заднее звено, на первом звене может поместиться не только МТО и топливные баки, но достаточно крупный боевой модуль, сравнимый по габаритам с Бахчой или БО Арматы.
В такой боевой модуль может поместиться крупнокалиберная пушка и несколько десятков снарядов.

Юра, это все замечетельно, но это все займет время, а пока наши солдаты катаются на 5-20 мм скорлупках, есть тысячи т-72 которые ждут второй жизни.

0

209

tramp написал(а):

Помнится на одной из выставок какой-то специалист говорил что все свыше 30-мм на колесах баловство... i

TK-421 написал(а):

юаровец о баджере такое говорил. а я вот например думаю что все выше 15-20 тонн на 8*8 это баловство.

Ув. vim в своё время приводил частное признание ЮАРовского конструктора"Всё что крупнее 30мм на колёсной базе фигня но мы делаем,пипл требует"как то так.

tramp написал(а):

интересно бы сравнить AMV c 35-мм и Эйтан с 30-мм АП при стрельбе...

Интересно было бы сравнить точность с AMV и с CV9035 потому что пушка по отзывам с Афгана действительно "35мм снайперская винтовка"

TK-421 написал(а):

юаровец о баджере такое говорил.

С Баджером "не всё так однозначно"(ц) у GI-30 есть sniper mode одиночными "с закрытого затвора"(винтовочными терминами)" single-shot It is fired from a closed breech position, which offers more accurate fire due to no movement taking place immediately before the round is fired."

0

210

ЗРК средней дальности размещаются на нескольких машинах: РЛС, машины управления, ПУ ракет.
Для максимальной эффективности и удобства эксплуатации на позиции они должны размещаться на определённом расстоянии.

Другое дело ЗРК и ЗРАК малой дальности, размещенные на одной машине, управляемые одним экипажем и способные работать с коротких остановок и даже сходу.
Для таких сочлененная схема может быть удобной, поскольку нужно разместить на одной машине экипаж, МТО, РЛС, ПУ ракет и пушки.

0