СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-24

Сообщений 931 страница 951 из 951

931

Гайковерт написал(а):

в котором было бы написано, что БМП обязана быть гусеничной.

Вы дурак?

Для начала научитесь понимать мысль оппонента, чтобы потом не приписывать ему то, что он не говорил. И потом не требовать от него свои хотелки.

0

932

armor.kiev.ua написал(а):

Вы дурак?

один ты тут дралтатьян, а остальные дураки тебя умного не понимают...

0

933

armor.kiev.ua написал(а):

Для начала научитесь понимать мысль оппонента

Для начала научитесь излагать свои мысли так, чтобы их понимали.

0

934

злодеище написал(а):

один ты тут дралтатьян, а остальные дураки тебя умного не понимают...

Человек явно более высокого полёта мысли.
Г-н Чобиток, может вам поискать форум с себе подобными?
Ваше мерзкое поведение сильно раздражает.

0

935

eburg1234 написал(а):

сильно раздражает.

Почешите.

0

936

armor.kiev.ua написал(а):

Почешите.

Поможет? Боюсь меня забанят.

0

937

Гайковерт написал(а):

Для начала научитесь излагать свои мысли так, чтобы их понимали.

armor.kiev.ua написал(а):

"БМП" - гусеничная машина.
"Колесная БМП" - колёсная машина и что "БМП" гусеничная по определению не отменяет существование "колёсных БМП".

Это до какой степени непонятная мысль? После конкретно этого, какой крайней стадией идиотии надо обладать, чтобы требовать ниже следующее?

Гайковерт написал(а):

что БМП обязана быть гусеничной. Есть такой источник? Выкладывайте!

0

938

eburg1234 написал(а):

Поможет? Боюсь меня забанят.

Если раздражает, то почесать принесет облегчение. А можно проколоть и прижечь спиртом, это, скорее, поможет.

0

939

armor.kiev.ua написал(а):

А можно проколоть и прижечь спиртом, это, скорее, поможет.

ну у тебя походу большой стаж - до шизы докололся

0

940

armor.kiev.ua написал(а):

Если раздражает, то почесать принесет облегчение. А можно проколоть и прижечь спиртом, это, скорее, поможет.

Удивительно, что вы сравниваете себя с чирием или гнойником  :rofl:.

0

941

armor.kiev.ua написал(а):

"БМП" (я специально в кавычки брал, указывая, что это термин!!!) - гусеничная машина, "колесная БМП" - производное понятие, в отличие от базового "колесная БМП" с другим движителем.

Это Ваши слова или злобная подделка? Если эта фраза не означает, что в Вашем понятии БМП - это обязательно гусеничная машина, а для колесной БМП обязательно в названии указывать, что она колесная, то потрудитесь объяснить - что же значит эта Ваша фраза?

Отредактировано Гайковерт (2016-11-21 17:07:53)

0

942

Гайковерт
Он просто шулер и просто напрашивается на канделябр. Как базарная баба, все не успокоится . Оставьте ему последнее слово, пусть отвянет.

0

943

Антипов, я в теме ТТО-2 вопрос ему задал, по его работе, которой он оч-ч-чень сильно гордился. Почему-то игнорирует...

0

944

Гайковерт написал(а):

Почему-то игнорирует...

Не снисходит))))))

0

945

armor.kiev.ua написал(а):

Нет, не чуть позже

Пост 828. А потом 840 пост, где Вы разводите "БМП" и "Колесное БМП"
И чуть далее Ваша фраза

armor.kiev.ua написал(а):

Майк, это юмор такой? Это "БМП" или "колёсные БМП"?

0

946

armor.kiev.ua написал(а):

По определению "БМП" - гусеничная.
"Колёсная БМП" - очевидно колёсная.

В русском языке это называется не "по определению", а "по умолчанию".

0

947

Гайковерт написал(а):

Это Ваши слова или злобная подделка? Если эта фраза не означает, что в Вашем понятии БМП - это обязательно гусеничная машина, а для колесной БМП обязательно в названии указывать, что она колесная, то потрудитесь объяснить - что же значит эта Ваша фраза?

Я уже на при мере OOP/OOD пытался объяснять Мвйку о наследовании понятий и переопределении свойств с использованием UML. С удивлением понял, что не всем понимание сего дано. Просто забейте и считайте как Вам удобно. Тем более, что на Ваше существование это никак не влияет.

Гайковерт написал(а):

Антипов, я в теме ТТО-2 вопрос ему задал, по его работе, которой он оч-ч-чень сильно гордился. Почему-то игнорирует...

Не видел вопрос. О чем?

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-11-21 17:23:45)

0

948

armor.kiev.ua написал(а):

Просто забейте и считайте как Вам удобно.

Опять красивый слив! Вы в очередной раз срываете мои аплодисменты!

0

949

armor.kiev.ua написал(а):

Не видел вопрос. О чем?

Вот тут http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=698&p=16
Третье сообщение снизу.

0

950

Ответил. И не имейте привычки клеветать:

Гайковерт написал(а):

Почему-то игнорирует...

Даёте повод клоунам, которые клевету любят.

Антипов написал(а):

Не снисходит))))))

Гайковерт написал(а):

Опять красивый слив!

Не отождествляйте свои границы понимания с чужим сливом. Я же вполне определенно объяснил:

armor.kiev.ua написал(а):

Я уже на при мере OOP/OOD пытался объяснять Мвйку о наследовании понятий и переопределении свойств с использованием UML. С удивлением понял, что не всем понимание сего дано.

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-11-21 17:57:16)

0

951

armor.kiev.ua написал(а):

пытался объяснять Мвйку

Это на примере понятия "робот"?

0