СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-24

Сообщений 61 страница 90 из 951

61

Blitz.
Ваша тупость безгранична ...
У меня нет столько бисера

0

62

Starshina написал(а):

У меня нет столько бисера

Етого у Вас всегда с запасом 8-)

0

63

barbos написал(а):

Не, я не знаю конечно, как оно и пробовать неохота).

Не юзал, но осуждаю ....   Авторитетно!

0

64

Oleg7700 написал(а):

Один из двух израильских опытных образцов "Эйтан", начали гонять в реальных условиях Голанских высот...

Они его на замену толпе своих М113 пророчат?

0

65

Рядовой-К написал(а):

Они его на замену толпе своих М113 пророчат?

Вроде того, хотя еще в планах средняя гусеничная платформа ввиде ЛТ. Посмотрим, последний раз когда в Израили тестили колесную технику, Страйкер, её люто забраковали.

0

66

DPD написал(а):

Сможете подсказать, что за актуальные огневые задачи, которых "в разы больше", чем выполняют существующие БМП ?

Характеристики 100-ки и прочих вариантом вооружения были рассмотрены в прошлогоднем осеннем мегасраче.
Вы тогда были на форуме тоже.

0

67

Blitz. написал(а):

Вроде того, хотя еще в планах средняя гусеничная платформа ввиде ЛТ. Посмотрим, последний раз когда в Израили тестили колесную технику, Страйкер, её люто забраковали.

Ну, Стрикер действительно вышел крайне говеной машиной, что не должно было и не испортило по факту, сам концепт колёсных БТР средней весовой категории. А лёгкий танк на такой базе израильтосы точно не купят - пример Кирасира вопиет. Другое дело, что могут для потенциальных боданий с автотачаначниками закупить серию БТР вооружённых чем-то бОльшим чем .50 калибр и 40-мм АГ.

0

68

Рядовой-К написал(а):

Стрикер действительно вышел крайне говеной машиной

Нус нормальный БТР своего времени, если не перевешивать его броней и не делать БТВТ со 105мм орудием. Цахал кстати тестил машину без тяжолых обвесов.

Рядовой-К написал(а):

А лёгкий танк на такой базе израильтосы точно не купят - пример Кирасира вопиет.

Цимес в том, что на его базе вполне сеюе делается гусеничный БТР-замена М113.

ПМСМ колесную машину скорее на экспорт сделали чем для себя.

0

69

Рядовой-К написал(а):

Они его на замену толпе своих М113 пророчат?

Тут стоит процитировать ув.Злобного Полкана:

П.С. Есть правда мнение одного российского эксперта что в зоне ТВД по дорогам смогут передвегаться с шансами уцелеть только такие монстры, а на базе Эйтана обещают вроде как все от БТР и до бронированых бензовозов(ц)

Была такая концепция под будущие конфликты-заменить весело полыхающие грузовики высокозащищенными 8х8 монстрами "для всего",собственно для того у Боксера и сменный "зад", просто в силу нищебродства Бундесвера денег хватило только на БТР и меди.эвак.Чтож посмотрим осилят ли израильтяне.

0

70

Blitz. написал(а):

Цахал кстати тестил машину без тяжолых обвесов.

Ага,а по итогам испытаний прописал американцу ASPRO-H  :rolleyes:

0

71

Starshina написал(а):

Даже по таймингу при посадке высадке  БМП 3 делает любой БМП с рампой Ибо через рампу как не изголяйся а посадка высадка по одному

Только если солдаты толщиной по 2 метра.
Через рампы М113 и подобные им по ширине (например на АМХ-10P) в два потока свободно выскакивают.

0

72

Но тестили без :rolleyes:

0

73

Starshina написал(а):

Не юзал, но осуждаю ....   Авторитетно!

Доказывать очевидные вещи это трата времени. Что пролезать через люк, потом согнувшись бежать по МТО потом прыгать немного сложнее, чем сбежать через рампе, без всякой акробатики...

0

74

Шестопер написал(а):

Только если солдаты толщиной по 2 метра.
Через рампы М113 и подобные им по ширине (например на АМХ-10P) в два потока свободно выскакивают.

Высаживаются первые 2 остальные по одному Ширина прохода не позволит ЕСЛИ поднять сидушки, то да

barbos написал(а):

Доказывать очевидные вещи это трата времени

Доказывать очевидное будите когда по юзаете  А ваще Очевидное, не вероятное

Отредактировано Starshina (2016-08-24 19:40:45)

0

75

Рядовой-К написал(а):

Стрикер

офф. Зачем коверкать так  хорошую немецкую фамилию "Страйкер"? неплохой же БТР по факту.

0

76

Wotan написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Стрикер

офф. Зачем коверкать так  хорошую немецкую фамилию "Страйкер"? неплохой же БТР по факту.

Немецкая пишется Steiker-Штрайкер. Это пиндосячье коверкание Stryker/Страйкер. По немецки это звучало примерно Штюкер.

0

77

отрохов написал(а):

И как понимаю, такая компановка машин именно по этой причине вполне осознанно принята и для лёгкобронных БМД-4М и БТР-МДМ!

Неправильно понимаете. Заднее МТО - из условия центровки при парашютном десантировании машины. Ну а проходы появились для того, чтобы как-то через МТО назад вылезать.

Отредактировано Шестопер (2016-08-24 20:28:21)

0

78

Шестопер написал(а):

Заднее МТО - из условия центровки при парашютном десантировании машины.

Дык БМП 3 изначально так проектировалось и продолжалось проектироваться после того как оказалось что по весу она ВДВ не подходит
Из за центровки и именно из за расположения двигателя в корме добились плавности хода  Первый образец  С ВЫНОСНЫМ вооружением имел прозвище Мерседес из за плавности И КОМФОРТА  Центровка позволила уменьшить раскачивание при стрельбе из 100мм пушки А так же  раскачки при торможении и трогание  с места Избавились от  врождённой болячки БМП 1 -2  с передним расположением МТО

Отредактировано Starshina (2016-08-24 21:11:22)

0

79

barbos написал(а):

Доказывать очевидные вещи это трата времени. Что пролезать через люк, потом согнувшись бежать по МТО потом прыгать немного сложнее, чем сбежать через рампе, без всякой акробатики...

Общался как-то с одним офицером-мотострелком.  Он сказал, что по скорости высадки десанта БМП-3 ВСЕГДА проигрывала БМП-2. Они в училище этим надрочились.

отрохов написал(а):

А я вот до Вас считал,

Неправильно считали. Бывает.

barbos написал(а):

А в зимней форме одежды, шлеме и со здоровым баулом на хребте (времена "сидора"стремительно кончаются), да под огнем, да по горящему дыргателю?

Срочно покинуть машину! Упс!
http://trinixy.ru/pics3/20080512/bmd_03.jpg

0

80

Starshina написал(а):

Дык БМП 3 изначально так проектировалось и продолжалось проектироваться после того как оказалось что по весу она ВДВ не подходит

Деватся некуда было, десантники соскочили, морпехи вслед за ними-итого впихнули "единую БМП" тем кому она меньше всего нужна была. Хотя просто так не вышло-выпуск БМп-3 как-то не задался, да и Курганец начали сразу делать.

Starshina написал(а):

Первый образец  С ВЫНОСНЫМ вооружением имел прозвище Мерседес

Хоть один пруф будет, ато Мерседес в СССР в начале 80х, ну ет понятно как звучит :rofl:

Starshina написал(а):

КОМФОРТА

Доо, комфорт-что не вылезти нормально, ни залезть. Еще пулю можно схлопотать в процесе-обалденный лакшери, мерин!

Artemus написал(а):

Срочно покинуть машину! Упс!

У БМП-3 еще веселее-все внутри :rolleyes:

Отредактировано Blitz. (2016-08-24 21:37:13)

0

81

Blitz. написал(а):

У БМП-3 еще веселее-все внутри

Ага. Кстати, в одно из прошлых обострений темы заднемоторов, один их большой любитель, в качестве аргументации рассказал грустную историю, как придётся вытаскивать раненного мехвода через люк стоя на горящем капоте. Хотя в том же "Курганц" можно просто пройти через "салон" через кормовую дверь или аппарель, и вытащить его спокойно, не нанося раненному дополнительных повреждений. А вот, что делать десанту в случае возгорания заднемотора, лично мне решительно не ясно. Впрочем, если вспомнить конструкцию БМП-3, предположу, что возгорание МТО это его наименьшая проблема после пробития. Т.к. с весьма приличной долей вероятности, десант вместе с экипажем просто раскидает по окрестностям в радиусе 100 метров. Да, посадить десант вперемешку со 100-мм ОФами, "гениальная" идея.
http://warfiles.ru/uploads/images/2015/949/org_ajke699.jpg

Отредактировано Artemus (2016-08-24 21:55:23)

0

82

Artemus написал(а):

Да, посадить десант вперемешку со 100-мм ОФами, "гениальная" идея.

А что ОФы? Они-то как раз взрываются редко. В отличии от зарядов.

Кстати, а как немеханизированная укладка в БМП-3 распихана есть картинка?

0

83

Artemus написал(а):

Срочно покинуть машину! Упс!

очень наглядно

0

84

Artemus написал(а):

Т.к. с весьма приличной долей вероятности, десант вместе с экипажем просто раскидает по окрестностям в радиусе 100 метров. Да, посадить десант вперемешку со 100-мм ОФами, "гениальная" идея.

Очень гениальная идея.

http://img11.nnm.ru/0/8/d/d/7/f8753ca38d20c68581bef81a2e4.jpg

--

Еще раз пишу, что домыслы комнатных "экспертов" после общения с теми, кто реально служил, эксплуатировал и воевал не интересны.

0

85

Mark Nicht написал(а):

В отличии от зарядов.

Какая разница-бадабум обеспечен, тем более с металическими гильзами.
http://militaryrussia.ru/i/284/174/EAWi9.jpg

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Очень гениальная идея.

Тут просто Бредлик сгорел, без каких либо взрывов. Люминь.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

эксплуатировал и воевал не интересны.

Угу

Artemus написал(а):

Общался как-то с одним офицером-мотострелком.  Он сказал, что по скорости высадки десанта БМП-3 ВСЕГДА проигрывала БМП-2. Они в училище этим надрочились.

Еще добавлю, на старом Форуме Рядовой-К был учасник служивший мотострелком, ЕМНИП, на БМП-3, во всем машина ему нравилась кроме высадки/посадки-ужос с его слов был. Еще он одним из первых про отделение на БМП-3 поведал.

Отредактировано Blitz. (2016-08-24 22:14:53)

0

86

Starshina написал(а):

Центровка позволила уменьшить раскачивание при стрельбе из 100мм пушки А так же  раскачки при торможении и трогание  с места Избавились от  врождённой болячки БМП 1 -2  с передним расположением МТО

И получили две новые проблемы - сложности со спешиванием и снижение защищенности от кумулятивов. Для легкобронированной машины переднее МТО ощутимо добавляет защиты экипажу.

Отредактировано Шестопер (2016-08-24 22:26:01)

0

87

Конструкторы "трехи" сделали так, как требовал заказчик. Чтоб, значит, ездила быстро, чтобы пушка была большая и пулеметов побольше тоже, и боеприпаса напихать мнооого, чтоб плавать умела (причем в море), с парашютом прыгать, а еще, чтоб броня была, и чтоб в Ми-26 влезала.))). Вот и сделали, как просили).

0

88

Рядовой-К написал(а):

А зачем они корпус так завысили для 120-мм СМ? На взгляд он даже выше корпуса МТ-ЛБУ получается. А ведь был вариант на нормальной высоты шасси.

Рядом с аналогом на шасси Россомахи

Отредактировано Рядовой-К (2016-08-22 15:39:47)

Это польский аналог САУ "Вена"??

0

89

Artemus написал(а):

Ага. Кстати, в одно из прошлых обострений темы заднемоторов, один их большой любитель, в качестве аргументации рассказал грустную историю, как придётся вытаскивать раненного мехвода через люк стоя на горящем капоте. Хотя в том же "Курганц" можно просто пройти через "салон" через кормовую дверь или аппарель, и вытащить его спокойно, не нанося раненному дополнительных повреждений. А вот, что делать десанту в случае возгорания заднемотора, лично мне решительно не ясно. Впрочем, если вспомнить конструкцию БМП-3, предположу, что возгорание МТО это его наименьшая проблема после пробития. Т.к. с весьма приличной долей вероятности, десант вместе с экипажем просто раскидает по окрестностям в радиусе 100 метров. Да, посадить десант вперемешку со 100-мм ОФами, "гениальная" идея.

Отредактировано Artemus (Сегодня 19:55:23)

На фото саудовский БМП-3 наехал на противотанковые мины выставленные хуситами, любой люминьке хватит если наехать на парочку ТМ-57

0

90

barbos написал(а):

Вот и сделали, как просили)

Мало етого, еще и пропихнули творение.

0