О чём я и говорил. Вот и имеем то, что имеем.

Эти игры и не прекращаются. Этим и оправдывают толерантность к разным Ройзманам и героям Азова, свободно гуляющим по России. И вот мне это не нравится в отличие...

Отредактировано Ганстер (2016-05-04 09:53:11)

У нас в стране вещи творятся похуже игр в демократию. Например если взглянуть на заигрывания Путина и Медведева с прозападной тусовкой, Навальными, Эхом Мосвы и прочим. Этих деятелей которые выражают точку зрения полу процента от всех жителей страны, пихают везде. На каждой прямой линии, на каждом выступлении обязательно вопрос Венедиктова или Собчак, на выступлении Медведева всегда пять СМИ, одно из которых Дождь. Эти мрази сидят во всех советах при президенте. Поэтому не надо рассказывать про "жесткую, несгибаемую линиию" ВВП, перед белоленточниками он на коленях стоит и чего изволите спрашивает. Тот же Навальный, со своим десятым условным сроком тому пример, в то время, как простых людей за кражу куриц на 5 лет сажают.

Такой вопрос участникам ВВП это президент которого мы заслуживаем, мы достойны большего, мы не заслужили такого президента?

У меня позиция такая: стерильность ведет к падению иммунитета и мгновенному заражению и смерти при случае - история СССР это хорошо показала. Поэтому дозированный допуск паразитов к сми и уху народа должен присутствовать. Это заставляет вырабатывать иммунитет и лучше ориентироваться в том, с чем мы имеем дело.

Конечно, иногда перебарщивает с подбором кадров. Меня например коробит поляк русофоб, который бродит по передачам (все его видели) - хамство, снобизм, наглость. Ничего кроме жестокой полонофобии этот клоун вызвать не может. У меня все время возникает чувство, что мной манипулируют, подсовывая этого ляха. Я и других поляков встречал. Всё таки его как-то балансировать надо, а то перегруз в другую сторону получается. В целом чувак, видимо, даже не догадывается, что выполняет роль выработки иммунитета у россиян. 

Да я бы так не сказал. А в чем передозировка? Есть заповедник типа "эхи мацы". У них слушателей миллион - полтора. Есть "дождь", у которого потенциальная тв-аудитория не больше 4-5 млн. Два года назад было в три раза больше, но потом решили отрегулировать этот вопрос до "микрофлоры" - выгнали их из большинства крупных сетей кабельного тв. Тоже образовался вот такой заповедник.

А на федеральных каналах занимаются прививками американофобии, еврофобии, либерастофобии и т.д. в стиле. как я выше написал: подбирают 1-2 урода из фокус-группы и дают карт-бланш на выступления. Это в целом неглупая информационная политика - здесь все под контролем, хотя со стороны часто выглядит как "свободная дискуссия".

Так что пока я не вижу большой опасности.

Можно назвать тысячу причин почему это произошло, но даже вы не отрицаете что выборы прошли честно, я думаю жители Екатеринбурга осознали свою ошибку и в будущем будут умнее.

Сами выборы прошли честно, а вот кампания......
Лично я считаю, что основная причина в зачистке Едром "поляны" от других, вполне себе адекватных кандидатов имевших реальные программы. А на фоне "обезьянней" кампании Силина (через неделю после такси премьера Норвегии рулил маршруткой и т.п.) оппозиционность и дутый имидж борца с наркотой и позволили Ройзману выиграть. Если мой склероз не изменяет, там разница была 3% или около этого.

Иногда самую красивую борьбу называют показухой. Бывает даже безконтактная борьба.

Не согласен.
Как рынок подменяется базаром, со всеми негативами.
Так и политическая борьба у нас подменена пошлыми шоу, типа борьбы в грязи, рестлинга и т.п.

Тогда не надо говорить, что Ройзманов выбрали избиратели и они представляют избирателей.

Отредактировано Ганстер (2016-05-04 11:47:54)

В России выбирать и голосовать совсем разные вещи.

Явка 33,57%, из них за Ройзмана 33,25%. Если грубо считать население Екатеринбурга за 1.5 миллиона, то избирателей Ройзмана всего 167 000 человек. Многовато конечно, но говорить о том что он представляет всех жителей мягко говоря неправильно.

Ну так кто мешал остальным прийти и проголосовать?
никто .....
Молчание - знак согласия.