Ратиборус ну и зачем прихватывать Хазанова?  Его фраза явно вырвана из контекста

ну я и говорю: "конфликт хозяйствующих субъектов" (с)
а чего визг по поводу НТВ поднимали? ну ведь реально канал лучше стал - вот порнуху с касьяновым в прайм тайм сейчас запускают; тэк скаать, жестка принципиальная журналистика, не чета журнашлюшкам гусинского. 

"широкой профиль" сразу же наводит ассоциации со словом "проститут" 

Еврей что ли? Видите ли, старшее поколение может попасть на ПМЖ в США только в весьма определенном числе случаев. Американцы охотно раздают рабочие визы для специалистов, но пенсу въехать туда - проблематично (только на короткий срок). Другое дело - евреи. Согласно поправки Лаутенберга от 1989 евреям предоставляется возможность, как дискриминируемому народу, приехать в США на ПМЖ (особенность поправки в том, что еврею при переезде не нужно доказывать свою дискриминацию, ему верят с его слов и дают ПМЖ сходу). По странному стечению обстоятельств, подобное законодательство есть и в Германии ("закон о континентальных беженцах"). Русскую бабушку просто так ни в Германию, ни в США не пустят. Так что самое время обозначить себя и присоединится к местной иудейской диаспоре.    Скрываться более незачем, ибо кто знает более-менее условия миграции в указанные страны, сразу просекает что тут к чему.

Так это давно уже поняли . Оно раскрыто.

я для этого юмор и привел.. так же как нельзя какжодого магометянина считать -террористом.

Кстати,  вспомнив золотого теленка - почти все причитающие либералы по смыслу стенаний напоминают мне Паниковского с просьбой к Корейко - Дай миллион!

Я на минутку испугался.
Но остается порадоваться за Вас. С такими героями, вам и врагов не надо.
Пы.Сы.
Взглянул. "Товарищ" то уже свалил - я правильно понял ? Можно "из-за моря океана" и за Родину взгрустнуть ))) Как знакомо.  "Окно в Париж" вспомнил.

У Вас явно очень специфическое мышление. Вот 5 мая, в Техасе, на какой-то выставке, стрельба была с гибелью людей. А 10 мая аварии на АЭС. Объясните мне дураку, почему Вы связываете "действия хозяина НЙТ" именно с 4 мая, а не с какой либо др. датой в последующие 7 дней ?

ну да.. когда русофоб Гусинский был- клоака эта была..  Это как канал Насралы запустить в Израиле- от всей души желаю

С какой целью, цитируется одно, а ответ следует, на другое ?

Далее, по вопросам "веры" и "незнания" американской действительности, советую отвечать не мне, а писать сразу в редакцию NYT, а заодно, в редакции др. ам. газет. Это ведь они американских читателей, за идиотов держат, выдумывая столь нелепые по Вашему мнению версии увольнения.

Да упаси Боже.
За методичками к ура-патриотам.
Просто, я это все, уже проходил. Давно И знал, и знаю лично людей, воспылавших просто внеземной любовью и к России в целом, и к Путину и его реформам, в частности. После отъезда. А до него, некоторые и Крым на карте показать с увереностью не могли. Но в реале, назад к ВВП под крыло почему то не едут.

Я заметил три события : нападение на выставку, аварии на АЭС, репортаж из Славянска. Почему Вы связали одно из них с увольнением отвечать Вам. Вы же заявили об этом. А по большому счету, надо за неделю разом всех "слонов" в кучу собрать. Вот Вам работы ...

как я понимаю - вопрос чисто риторический - ибо все и так знают почему, но не все говорят об этом вслух - потому что "американская демократия+свобода слова" в действии, чтоб обслуживать американские госуд.интересы   

Ну верить в беспристрастность европейских или американских сми может только наивный оболваненый анри. Надо ведь четко представлять, что любое сми есть часть бизнеса и политики. Делать бизнес на объективной информации опасно и разорительно. Поэтому что cnn что  rt что первый канал транслируют либо рекламу либо пропаганду. Важно чтобы все это было качественно сделано и работало. Вот пример rt вызывает оптимизм.

да нет, я думал анри даст комментарий.. он ведь такой специалист по западной политкухне..

"Куры передохли, высылайте новый телескоп" (с) 

Я ж писал уже вам несколько раз: "спор хозяйствующих субъектов" (с)
На форуме есть два типа поведения: или мы серьезно обсуждаем вопрос, изучая аргументы сторон; или косим под дурака. Вы пока предпочитаете косить под дурака, отстаивая без всяких аргументов (а просто за счет софистики) совершенно проигрышную позицию "независимости западных сми", при этом игнорируя все неудобные вопросы. Покуда это так, вам будут отвечать в том же стиле: Дело НТВ - "спор хозяйствующих субъектов". Далее на все ваши возражения можете представить себе ухмыляющуюся физиономию коха, который занимался этим хозяйствованием.