СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Пятая колонна в России 6


Пятая колонна в России 6

Сообщений 481 страница 510 из 996

481

анри написал(а):

Ключевые слова из цитируемого Вами текста - "грозятся", "призвал" и "потребовал", что не равно "закрытию". Однако все на месте, все работает.

Ложь. Факт:

В Латвии на полгода запрещена ретрансляция российского телеканала "Россия-РТР". Соответствующее решение принял Национальный совет по электронным СМИ на основании трех нарушений европейской директивы.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/04 … television

анри написал(а):

От того, что Вы будете повторяться, утверждение правдой они не станет. Повторю сообщение 426.
Ее не перебивали, а скандалу способствовала фальсификация росСМИ.

Ложь. Вот что рассказали мать и дочь после программы в интервью (зачем смотреть всякие многократно корректированные и почищенные задним числом видео, если есть непосредственные участники, которые могут по русски объяснить что происходило?):

Все события рассказаны участниками, никаких левых интерпретаций быть не может.

анри написал(а):

Я заметил, что в Камеди Клаб

facepalm (так сказать, штришок к портрету  :D )

анри написал(а):

С ним не поспоришь. Т.е. верить нужно исключительно гос. Пушкову ?

Говорит Познер о том, как увольняют журналистов в США за независимую точку зрения:

В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой "Буря в пустыне", один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту — ни американскому, ни иностранному — не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом. Исполнительный продюсер говорил, что вопрос совершенно не в том, что Альперт что-то не то показал, а в том, что у канала нет денег на стрингеров и поэтому они были вынуждены закрыть его контракт. А почему не дали материал? Оправдания озвучивались самые неуклюжие.

Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вёл передачу "Политически некорректно" — сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: "Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население...". Он был уволен. А это был очень известный человек.

Сегодня в Америке нельзя возражать против того, что говорит Белый Дом, без того, чтобы лишиться, в частности, вот работы на телевидении. И я скажу нечто такое, что, может быть, многих поразит. Но я абсолютно убеждён, что сегодня в России гораздо больше свободы слова, мы гораздо больше можем критиковать Президента, чем в Америке может такой знаменитый даже телевизионный ведущий как Донахью критиковать Белый Дом и предстоящую войну в Ираке.

Это говорит Познер, Карл, ПОЗНЕР!  :glasses:

0

482

LEONAR написал(а):

Тнт, стс тв3 не есть совсем развлекательные каналы...там сквозит противоположной пропагандой
А рен тв вообще сторонники мирового заговора инопланетян и мерикосов с ними

НТВ, МатчТВ, ТНТ, ТВ3, Пятница - ГазпромМедиа
РенТВ, Пятый канал, Первый - Национальная Медиа Группа (более половины акций под контролем известного банка Россия, Тимченко и тот же Газпром Медиа)
все эти каналы так или иначе контролируются властью

0

483

ПЕРМЬ, 11 апреля, РИА ФедералПресс.
Пермяки попытались надеть на лидера партии «Парнас» Михаила Касьянова ватник. На ватнике было написано «Миша – вор». Однако охрана не подпустила людей с «подарком» к Касьянову.
Этой акцией ряд горожан хотел выразить недовольство приездом политика в Пермь. «Михаил Михайлович, курточку забыли. Курточку возьмите в подарок, оденете», – кричали протестующие.

Источник: http://fedpress.ru/news/polit_vlast/new … -misha-vor

0

484

Pretiera написал(а):

НТВ, МатчТВ, ТНТ, ТВ3, Пятница - ГазпромМедиа
РенТВ, Пятый канал, Первый - Национальная Медиа Группа (более половины акций под контролем известного банка Россия, Тимченко и тот же Газпром Медиа)

Ну кто же виноват что демократы не выкупают акции тв каналов.....
Свобода .....кто хочет и может пусть скупит акции)))
А не хочет или не может ...... то пусть не кукарекает

0

485

__Memento_mori__ написал(а):

Ну кто же виноват что демократы не выкупают акции тв каналов.....
Свобода .....кто хочет и может пусть скупит акции)))
А не хочет или не может ...... то пусть не кукарекает

Пусть для начала попробуют купить немножко БиБиСи или Франсе телевизион.... ;)

0

486

Pretiera написал(а):

НТВ, МатчТВ, ТНТ, ТВ3, Пятница - ГазпромМедиа
РенТВ, Пятый канал, Первый - Национальная Медиа Группа (более половины акций под контролем известного банка Россия, Тимченко и тот же Газпром Медиа)
все эти каналы так или иначе контролируются властью

Справочка насчет ГазпромМедиа и банка Россия -

В настоящее время 41,73 % этого банка принадлежит ОАО «Газпром», а 46,92 % контролируется НПФ Газфонд. Большая же часть пакета «Газфонда» передана в управление компании «Лидер», которая входит в страховую группу Согаз, контролируемую банком «Россия», крупнейший акционер которого (внезапно!) - частное лицо Юрий Ковальчук)

  :D

Тимченко, Геннадий Николаевич - российский предприниматель, общественный деятель, филантроп. Владелец (внезапно!) частной инвестиционной группы Volga Group.

  :D

Если есть какие-то претензии к Ковальчуку и Тимченко, то, пожалуйста, попробуйте дать хотя бы два-три тезиса, чем эти господа отличаются от Руперта Мердока и его медиа империи (тв Sky, Fox News, газета WSJ, журнал Times и т.д.) - известного друга Бушей, который давно прочно интегрировался в самый центр англосаксонского истеблешмента.

Отредактировано Старшина ПВ (2016-04-12 09:46:28)

0

487

__Memento_mori__ написал(а):

Ну кто же виноват что демократы не выкупают акции тв каналов.....
Свобода .....кто хочет и может пусть скупит акции)))
А не хочет или не может ...... то пусть не кукарекает

ну мы же помним историю НТВ?)) кроме того тут важна фактическая ситуация, люди исполняющие государственную власть и с ними афилированые контролируют весь федеральный эфир и значительную часть кабельного. не КПРФ ни ЛДПР ни внедумские партии, не общественные организации не имеют влияния на эфир, да и власть вообще нарушает принцип демократии - конкуренция программ и мнений, не являясь на дебаты.

0

488

Старшина ПВ написал(а):

известного друга Бушей, который давно прочно интегрировался в самый центр англосаксонского истеблешмента.

Ай яй зрада та какая  :rofl: .....
На западе СМИ и политики лоббируют интересы определенных кругов  - да быть того не может! Это оплот свободы и демократии!
Вы всё врете.....

0

489

Pretiera написал(а):

все эти каналы так или иначе контролируются властью

Давайте пример с компании НТВ. Она была создана как частная компания где 20 % акций принадлежало ТОО «Итоги», остальные 80 % принадлежали «Мостбанку», «Столичному» и «Национальному кредиту». При этом в своей деятельности они использовали и государственные ресурсы. Так для запуска проекта НТВ+ она брали кредит в США, но под гарантией Правительства РФ (об этих событиях 90-х гг. кто-нибудь помнит?).
Да и многие частные каналы используют ресурсы государства для решения своих проблем и потому, когда им об этом напоминают, начинают вопить на всех углах, что государство на них давит

0

490

Pretiera написал(а):

не КПРФ ни ЛДПР ни внедумские партии, не общественные организации не имеют влияния на эфир,

Можно вспомнить выпад К.Эрнста в отношении КПРФ в 90-е гг, когда он сказал, что на ОРТ Г.Зюганов не появится

0

491

Pretiera
Вы живете в розовом мире....
Власть везде и всегда стремиться к монополизации себя!
Это как коту вылизываться.....

Pretiera написал(а):

нарушает принцип демократии

"Огласите весь список, пожалуйста!"

Pretiera написал(а):

не КПРФ ни ЛДПР

Да и Зюганова с Жириновским на тв не увидишь..... никогда.....

0

492

Старшина ПВ написал(а):

Справочка насчет ГазпромМедиа и банка Россия -

  

  

Если есть какие-то претензии к Ковальчуку и Тимченко, то, пожалуйста, попробуйте дать хотя бы два-три тезиса, чем эти господа отличаются от Руперта Мердока и его медиа империи (тв Sky, Fox News, газета WSJ, журнал Times и т.д.) - известного друга Бушей, который давно прочно интегрировался в самый центр англосаксонского истеблешмента.

Отредактировано Старшина ПВ (Сегодня 12:46:28)

Управление не собственность, не передергивайте
И Ковальчук и Тимченко афелированые лица,
Большой вопрос почему ГОСактивы переданы в управление по сути частному лицу, да еще афелированому с лицом исполняющим госвласть.
тУт не то что конфликт интересов, тут перевод управления из государственного -инстуционального характера в характер лично-персональный.

Это так мелочии, главное же что кроме Мердока в США есть и другие крупные медиагруппы, и да группа мердока не принадлежит государству, Буши сколько угодно могут на нее влиять, а вот ГазпромМедиа принадлежит государству и не понятно почему на нее должны влиять частные лица, а не государственные институты

0

493

maik написал(а):

Давайте пример с компании НТВ. Она была создана как частная компания где 20 % акций принадлежало ТОО «Итоги», остальные 80 % принадлежали «Мостбанку», «Столичному» и «Национальному кредиту». При этом в своей деятельности они использовали и государственные ресурсы. Так для запуска проекта НТВ+ она брали кредит в США, но под гарантией Правительства РФ (об этих событиях 90-х гг. кто-нибудь помнит?).
Да и многие частные каналы используют ресурсы государства для решения своих проблем и потому, когда им об этом напоминают, начинают вопить на всех углах, что государство на них давит

Это к чему? это ведь подтверждает мои слова не так ли?

__Memento_mori__ написал(а):

Вы живете в розовом мире....
Власть везде и всегда стремиться к монополизации себя!
Это как коту вылизываться.....

и что с того? это как то опровергает мои слова что СМИ в РФ монополизированы и контролируются лицами исполняющими государственную власть (через государство по форме собственности, через управление по средством лично афелированых лиц, о чем кстати написал Старшина ПВ)

__Memento_mori__ написал(а):

"Огласите весь список, пожалуйста!"

какой список?

__Memento_mori__ написал(а):

Да и Зюганова с Жириновским на тв не увидишь..... никогда.....

и что? это разве говорит об их влиянии на политику СМИ? это скорей говорит об их зависимости от этой политики;-)

0

494

Pretiera написал(а):

монополизированы

Не полностью...

Pretiera написал(а):

то опровергает

Я их и не опровергал....

Pretiera написал(а):

СМИ в РФ монополизированы

В любой крупной стране ........
Назовите мне канал в США отражающий взгляды коммунистов..... все каналы США отражают взгляды или респ. или демократов.....а они суть две стороны одной медали.....

0

495

http://www.youtube.com/watch?v=F_7FiVlSHXw угу, свобода слова  и держание своего народа за быдло... кто заигрался на чужих территориях.

Интересно если всяким нашим борцунам за Американские ценности вот так руки связать-- какой вой они поднимут?? Опять двойные стандарты?

Отредактировано Ratiborrus (2016-04-12 10:16:44)

0

496

Pretiera написал(а):

Управление не собственность, не передергивайте
И Ковальчук и Тимченко афелированые лица,
Большой вопрос почему ГОСактивы переданы в управление по сути частному лицу, да еще афелированому с лицом исполняющим госвласть.
тУт не то что конфликт интересов, тут перевод управления из государственного -инстуционального характера в характер лично-персональный.
Это так мелочии, главное же что кроме Мердока в США есть и другие крупные медиагруппы, и да группа мердока не принадлежит государству, Буши сколько угодно могут на нее влиять, а вот ГазпромМедиа принадлежит государству и не понятно почему на нее должны влиять частные лица, а не государственные институты

Это вы передергиваете. В 2005 году ГазпромМедиа Холдинг был продан Газпромбанку, главным акционером которого является НПФ "Газфонд" (47,38%). А слабо расшифровать НПФ "Газфонд"? Негосударственный Пенсионный Фонд "Газфонд".  Так кто тут собственник? :D

Насчет самого Газпрома - наши либералы любят передергивать. Газпром - это транснациональная корпорация открытого типа, а не государственное предприятие. Любой из нас может сейчас пойти и купить акции Газпрома (это к вопросу "как стать акционером Газпрома" о чем с подъебоном пел иудей семен слепаков - как стать? подними жопу со стула, отложи в сторону гитару и купи акции  :D ). Так вот государство лишь один из акционеров, хотя и крупный:

По данным на 7 мая 2015 года, акционерами компании "Газпром" являлись:
— Российская Федерация в лице Росимущества (38,373 %)

0

497

Pretiera написал(а):

и что с того? это как то опровергает мои слова что СМИ в РФ монополизированы и контролируются лицами исполняющими государственную власть (через государство по форме собственности, через управление по средством лично афелированых лиц, о чем кстати написал Старшина ПВ)

ложь, господин совравший, я такого не писал

И еще: для великого экономиста и специалиста, коим вы тут себя корчите, как то стрёмно писать афелированых (раз, - думал описка; два, но на третий уже перебор!). Это слово правильно пишется аффилированный, от английского "affiliation".

Отредактировано Старшина ПВ (2016-04-12 10:30:49)

0

498

Pretiera написал(а):

это ведь подтверждает мои слова не так ли?

Вы не уточнили процент участия государства в их делах. А пример с НТВ был в том, что акций не было у государства, но компания НТВ использовала государственные ресурсы  и при этом активно критиковала само государство

Pretiera написал(а):

СМИ в РФ монополизированы

А давайте посмотрим как дела идут в США

Два последних десятилетия в США полностью доминируют 11 источников распространения новостей: три телевизионных сети (АВС, CBS, NBC), три популярных журнала («Тайм», «Ньюсвик», «Ю.С.Ньюс энд уорлд рипорт»), три газеты («Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» «Уолт-стрит джорнэл»), два информационных агентства («АП» и «ЮПИ»)[33]. Сообщения информационных агентств по меньшей мере на 90% формируют выпуски радионовостей[34].

http://www.russia-21.ru/XXI/RUS_21/ARXI … #_ftnref31
да, хоть информация и появилась в 1995 г., но она появилась в очень знаковое время, когда у нас были сильны именно либеральные взгляды на СМИ

0

499

Korkin написал(а):

Только вот со Штатами интереснее. Там СМИ действительно, не принадлежат правительству и не управляются им.
Просто там и правительство и СМИ принадлежат одному и тому же хозяину и управляются им... ;)

Кроме СМИ, вещающих на Европу/Россию.
Радио Свобода/Свободная Европа, например, Голос Америки.

Отредактировано sh0k (2016-04-12 14:05:16)

0

500

Pretiera написал(а):

И Ковальчук и Тимченко афелированые лица,

Они  "афелированы" не более, чем владельцы американских СМИ.
А вот рыдания про то, что все наше ТВ принадлежит нескольким конторам напоминает нам, что так стало совсем недавно, после фактического объявления России холодной войны после Крыма и 404. Запрет иностранцам на владение более чем 20% доли в СМИ вступил в силу 14 октября 2014 года.
Собсно, тогда владельцы и поменялись.

Отредактировано sh0k (2016-04-12 11:06:39)

0

501

Господа либералы! Вполне сочувствую вашему недоумению, быть может искреннему.
Но настоятельно рекомендую вам понять и принять как паталогоанатомический факт - вы легко идентифицируетесь. Во всякой одежде.
И вообще, ваше, либерастичное и антирусское поведение он как в древней песенке советского певца Сергея Минаева "ВДНХ ждёт резидента", где заброшенный в СССР американский агент, выучивший русский язык, одетый в косоворотку, лапти и с балалайкой в руках никак не может понять почему его ВСЕ быстро разоблачают как американского агента. А ему отвечают, что всё просто: "Негр ты!"  :longtongue:  :longtongue:  :D
ВДНХ ждёт резидента

Отредактировано Рядовой-К (2016-04-12 11:19:26)

0

502

анри написал(а):

sh0k написал(а):

    Анри, расскажите нам о "Патриотическом Акте".

Давайте будем уважать друг друга и беречь свое время. Был еще вопрос по "иностранным агентам". Что Вы конкретно хотите услышать ? Хотите сказать что "Патр. Акт", как то нарушает свободу слова ? Ок. Жду доказательств. Отвечу по факту примеров.

А причем тут свобода слова. Он просто нарушает свободу частной жизни и переписки. Вы еще ничего не сказали - только написали, а уже кто надо знает, что Вы хотели сказать.

анри написал(а):

Закон об иностр. агентах США, не имеет ничего общего с подобным в РФ.
1. Сравните списки "иностр. агентов у них и у нас; Тут у них http://www.fara.gov/qs-foreignprincipal.html

Зачем?

анри написал(а):

2. У них необходимо доказать что иностранный агент "подконтролен иностранному заказчику и представляет его интересы". Без этого  объявить кого-либо иностранным агентом просто невозможно.

Зато можно оштрафовать за неуплату налогов, и скрыть это невозможно, также, как, собсно, не требуется доказательства кроме факта самой неуплаты. Потому что обязан был зарегистрироваться и предоставить отчет, а уж потом развивать бурную деятельность.
Ну а как в США работает налоговая полиция Вам мог бы рассказать Аль-Капоне. :)
Так что потенциальные иностранные агенты сами идут и регистрируются, с улыбкой на лице и верой в американскую демократию.
Никому ведь не хочется идти в тюрьму за нарушение. 5 годков, однако.
Российский закон (об иностранных НКО)- самый гуманный закон в мире :-) - только штрафует. Вот наши грантососы и кочевряжатся...

Отредактировано sh0k (2016-04-12 12:00:28)

0

503

анри написал(а):

В любой.

Вы основываетесь на чем на каких данных надеюсь не на художественных книгах Солженицына...
http://s004.radikal.ru/i208/1004/a3/d5ba8b23e787.png
В 1991 г. В.Н. Земсков опубликовал в журнале «Социс» данные тщательно изученных архивов: всего с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания – 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку - 765 180 человек

0

504

Pretiera написал(а):

все эти каналы так или иначе контролируются властью

Это более, чем очевидно

Рядовой-К написал(а):

И вообще, ваше, либерастичное и антирусское поведение он как в древней песенке советского певца Сергея Минаева

1. Прошу прощения, а либеральные взгляды прямо связаны с антирусским поведением ? Насколько помню, Антон Иванович, был либеральных взглядов, однако назвать его русофобом, могут лишь люди, не знающие истории, вообще.

2. Минаев ! Это кто ? Следующий в списке великих исполнителей после Лозы ?  :rofl:

__Memento_mori__ написал(а):

В 1991 г. В.Н. Земсков опубликовал в журнале «Социс» данные тщательно изученных архивов

Камрад, я знаю и кто такой Земсков (к слову умер не так давно, жаль) и не только.
1. Кроме него есть еще и ак. Лунеев, и доктор Козлов и много еще кто.
2. Обсуждать данные в таблице, не собираюсь, ввиду полного непонимания с какой целью Вы ее притащили ? Как общее кол-во заключенных вяжется с кол-ом осужденных "политических" ?
Если Вы считаете, что репрессии в США, имели место быть, то и сравнивать надо с репрессиями в СССР. Уголовку сюда тянуть - НЕ НУЖНО. Но - я Вам не рекомендую даже начинать. Без шансов.
Пы.Сы.
Да и умоляю - без индейцев. Плиз ... достали эти стоны о линчеванных неграх и о геноциде индейцев, которого не было ...
Пы.Сы.Сы.
И не в этой теме ИМХО. Есть какие либо темы о ВОСР и/или ГВ ? Темы по репрессиям ?

Отредактировано анри (2016-04-12 18:23:55)

0

505

анри написал(а):

Pretiera написал(а):

    все эти каналы так или иначе контролируются властью

Это более, чем очевидно
Рядовой-К написал(а):

    И вообще, ваше, либерастичное и антирусское поведение он как в древней песенке советского певца Сергея Минаева

1. Прошу прощения, а либеральные взгляды прямо связаны с антирусским поведением ? Насколько помню, Антон Иванович, был либеральных взглядов, однако назвать его русофобом, могут лишь люди, не знающие истории, вообще.

2. Минаев ! Это кто ? Следующий в списке великих исполнителей после Лозы ?  :rofl:
__Memento_mori__ написал(а):

    В 1991 г. В.Н. Земсков опубликовал в журнале «Социс» данные тщательно изученных архивов

Камрад, я знаю и кто такой Земсков (к слову умер не так давно, жаль) и не только.
1. Кроме него есть еще и ак. Лунеев, и доктор Козлов и много еще кто.
2. Обсуждать данные в таблице, не собираюсь, ввиду полного непонимания с какой целью Вы ее притащили ? Как общее кол-во заключенных вяжется с кол-ом осужденных "политических" ?
Если Вы считаете, что репрессии в США, имели место быть, то и сравнивать надо с репрессиями в СССР. Уголовку сюда тянуть - НЕ НУЖНО. Но - я Вам не рекомендую даже начинать. Без шансов.
Пы.Сы.
Да и умоляю - без индейцев. Плиз ... достали эти стоны о линчеванных неграх и о геноциде индейцев, которого не было ...
Пы.Сы.Сы.
И не в этой теме ИМХО. Есть какие либо темы о ВОСР и/или ГВ ? Темы по репрессиям ?

Отредактировано анри (Сегодня 21:23:55)

Дело в том, что современные либеральные идеи извращены.. это так же как ненормальным еще 50 лет считались педики в Европе.. а теперь это почти лучшие люди..

0

506

анри написал(а):

достали эти стоны о линчеванных неграх и о геноциде индейцев, которого не было ...

Больше и не скажешь. Оказывается не было геноцида индейцев. Это придумали

0

507

maik написал(а):

Больше и не скажешь. Оказывается не было геноцида индейцев. Это придумали

Они сами себя убили, разве вы не знаете?
Анри а кем контролируются американские СМИ?

0

508

анри написал(а):

Без шансов.

Не отчаиваетесь!
Возможно вы небезнадёжны !

анри написал(а):

Прошу прощения, а либеральные взгляды

В РФ к сожалению либерасты извратили понятие "либерализма" настолько что оно не вызывает у нормальных людей никаких положительных чувств....

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-04-12 19:21:46)

0

509

Korkin написал(а):

А чего тут сложного?

Ну я не знаю, но было бы легко, Вы бы привели примеры, а не домыслы и слухи.

инженер написал(а):

два случая когда американские журналисты в отличии от других иностранных отказались ехать на встречу с 400 военнослужащими ВСУ которые перешли российскую границу летом 2014 и сейчас в освобождённую Пальмиру. Вам не кажется что оба случая очень показательны и американские журналисты действуют только по команде. Если сказали "фу" то нельзя, если "фас" то можно.

Для каких либо выводов, не хватает комментариев американских журналистов. Во всяком случае, я с ними не знаком.
Нет, мне не кажется, что они действуют по команде. Это просто невозможно. Они такие разные.
Кто сказал "ФАС" И "ФУ" ? Кому ?
Facepalm

Отредактировано анри (2016-04-12 19:31:27)

0

510

анри написал(а):

Для каких либо выводов, не хватает комментариев американских журналистов.

:crazyfun:

анри написал(а):

Нет, мне не кажется, что они действуют по команде.

свободная американская пресса такая свободная....
Весна Демократии
http://colonelcassad.livejournal.com/2700075.html
Болотная у капитолия провалилась? Где шестой флот?

Отредактировано Andrew_F (2016-04-12 19:41:03)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Пятая колонна в России 6