Жаль, а я хотел с вами обсудить действия американских журналистов, которые являют собой пример дисциплинированности и все как один отказываются ехать то на встречу с перешедшими российскую границу 400 военнослужащими ВСУ, то в освобождённую Пальмиру. Молодцы, делают все возможное чтобы не треснул шаблон у американских граждан.
Не подскажете фамилию главного кукловода, который дёргает за  ниточки своих марионеток, которые называются "независимыми американскими журналистами".

Отредактировано инженер (2016-04-11 14:55:24)

А дождь и эхо маци финансируется правительством РФ?

Давайте будем уважать друг друга и беречь свое время. Был еще вопрос по "иностранным агентам". Что Вы конкретно хотите услышать ? Хотите сказать что "Патр. Акт", как то нарушает свободу слова ? Ок. Жду доказательств. Отвечу по факту примеров.
Закон об иностр. агентах США, не имеет ничего общего с подобным в РФ.
1. Сравните списки "иностр. агентов у них и у нас; Тут у них http://www.fara.gov/qs-foreignprincipal.html 
2. У них необходимо доказать что иностранный агент "подконтролен иностранному заказчику и представляет его интересы". Без этого  объявить кого-либо иностранным агентом просто невозможно.

В любой.

Facepalm
К чему это было ? Вы с Ратибором, крайне непонятно изъясняетесь. Оба тянете в тему о "рос. 5-й колонне", буквально все, что угодно, один Косово с албанцами, второй, Порошенко с Соловьевым. 

Косово, это часть Сербии, была и надеюсь еще будет.

Facepalm
Не смотрю и никому не советую. Одно пустое бла бла бла.
miknov
Друг
Проще всего игнорировать неудобные моменты, чем искать ответы на них.

Хамство, грубость как последний аргумент ?  Развалинами удовлетворен

Возможно. Я думаю для Вас в таком случае не составит труда привести аналоги ВГТРК в США, Великобритании, Франции, Германии. Так сказать основа свободного Мира

Так все таки их где-то нет ? Товарищ, Вы путаетесь в показаниях 
Но концовка вселяет надежду. "Продвигают линию конкретной партии",  продолжу - финансовых групп, политических и общественных организаций и т.д.. Т.е. сколько партий, групп и организаций, столько и мнений. Чью политику выражает ВГТРК, говорит само за себя название. А альтернатива увы - отсутствует.
Вы реально не понимаете то о чем говорите. Это не плохо и нехорошо. Просто видимо эта тема - не Ваша. Это нормально.

Во-первых, ВГТР финансируется государством

Вы смешали все в одну кучу. Частные компании никогда не могут конкурировать с государством, однако создают свои компании, которые являются конкурентом ВГТРК на своем поле. Вы как то тут писали

Эти радиостанции конкурируют с другими радиостанциями и бывает, что проигрывают другим радиостанциям. А из журналов знаю только «Вестник РТР». Да, его кто-нибудь кто либо читал? А радио "Маяк" кто-нибудь регулярно слушает?
Да, а как быть с ЮСИА  (United States Information Agency)?

Я смешал ?
Это разве я сравниваю государственное с частным ?
Господин модератор, я лишь ответил, что подобные утверждения и сравнения некорректны. Что Вы, собственно и подтвердили. Надеюсь Битник (так кажется) прислушается и не будет больше нести ерунды.

Да я как бы знаю. Но некоторые видимо не подозревают и кивают на Запад.

Странно что Вы сделали упор на газету и радио а не на 80-90 ТВ каналов + радио + газета.
ВГТРК это пропагандистская машина, покрывающая территорию всей страны. Конкурировать с ней на уровне отдельной передачи, канала и радиостанции, бессмысленно. Тем более, некоторые СМИ, что вполне естественно, аполитичны. Например - ТНТ и СТС, Пятница, ТВ-3, РенТВ, все это чисто развлекательные каналы, старающиеся в политику, не лезть. Снимают собственные сериалы и передачи, показывают кино и шоу. МузТВ и МТВ - чисто музыкальные. Т.е., они не то, что ВГТРК, а даже одному каналу из этой компании, конкуренции и противовеса, не составляют.

Кстати, задача пропаганды, донести до масс нужную инфу. Буквально вбить ее в головы. Для этого, важно регулярно и монотонно повторять одно и тоже. Вы включили ОРТ, а там "янки враги", вы на НТВ, а там другими словами, но тоже самое, вы переключили на региональный канал, снова за рыбу гроши и т.д.. Результат не заставит себя долго ждать. Так как альтернативы просто нет.

Ну вот о Маяке "ежедневная аудитория радиостанции в крупных городах России составила около 4,2 млн человек" (ц) что как бы и уже не мало.

Отредактировано анри (2016-04-11 21:29:45)

По мнению председателя комитета Госдумы по международным делам, власти США повлияли на отказ представителей американских СМИ поехать в Пальмиру

В Госдепартаменте США следят за свободой прессы, заявил председатель комитета по международным делам Алексей Пушков в своем Twitter. Так политик прокомментировал отказ американских журналистов поехать в Пальмиру после официального согласия РФ.

— Американские журналисты упорно добивались поездки в Пальмиру, но когда Москва дала согласие, все враз отказались. Следит Госдеп за свободой слова, — написал председатель комитета.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/609435#ixzz45S7xtxK4

Ну так, а вы , что смотрите? Надеюсь Ваш рупор лжи "Радио свободы" слушаете?

А то как то странно получается- ничего не смотрите по РФ ТВ, ничего не видите- однако заявляете, что все караул- нет гласности и свободы слова-- таких надо банить.. реально троль

Отредактировано Ratiborrus (2016-04-11 21:28:48)

А чего тут сложного?
Британия -БиБиСи- Возглавляется Советом директоров назначаемых английской королевой по предложению Кабинета Министров,
Франция - France Télévisions является акционерным обществом все акции которого принадлежат государству,
Германия - телерадиокомпании финансируется за счёт налога на телевидение и радиовещание. Кто администрирует налог? Правильно - правительство..
Только вот со Штатами интереснее. Там СМИ действительно, не принадлежат правительству и не управляются им.
Просто там и правительство и СМИ принадлежат одному и тому же хозяину и управляются им...

Отредактировано Korkin (2016-04-11 22:15:43)

Ну по его мнению, это так. Кто-то думает по другому. Это всего лишь мнение, отдельно взятого человека. Не более. Вы носитесь с этим Пушковым, как с писаной торбой. Я вот почему то даже не удивлен, что он нечто подобное заявил. Старая советская школа. Не удивлюсь, если член партии в прошлом и строго следует генеральной линии.
А, что говорят представители "властей США", на сей счет ? Впрочем вопрос риторический Как комментируют свои действия представители СМИ ?
Ну и на всякий случай :

Эх вбросы, вбросы ...

Включил.
Касьянов с Пелевиной ... выключил.
Простите, не понял. Что Вы хотели сказать словами "после такого не верят" ? После секса ? Вас удивляет, что секс, между мужчиной и женщиной дело обычное ? Или, Вы думали, что политикам  он чужд ? Я еще раз прошу, выражайтесь яснее. Напишите, что и на какой минуте, Вас шокировало. Посмотрю и обсудим. А так, чур меня.

Отредактировано анри (2016-04-11 23:16:00)

Это несомненно весомый аргумент.
С ним не поспоришь. Т.е. верить нужно исключительно гос. Пушкову ?

НАДЕЮСЬ, что модераторам, в первую очередь надоест читать хамство и грубость в исполнении Битника Ратиборца и Вашем. Я корректно веду беседу пытаясь понять, что же такое "5я колонна" в России и существует ли она вообще ? Не в фантазиях, единственным аргументом которых является бредовые домыслы, а в жизни.

Отредактировано анри (2016-04-11 23:23:06)

Во во...
На этих то же самое

Я заметил, что в Камеди Клаб, нет-нет, да начали "поминать" ВВП. В целом ничего плохого, я бы даже не сказал, что как-то остро, по тихому и осторожно троллят тему президнства. Даже в сериал "Чернобыль" умудрились это вставить
А чем СТС провинилось ?