СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2

Сообщений 211 страница 227 из 227

211

prokopi написал(а):

Порядок приблизительно такой. Нужны более 100 милисекунд (скорее к 150мс) на одного направления для того что бы Ирбис смог бы с 400км обнаружить цель с ЭПР 5 квм. При этом время обзора будет 10 (и более) секунд для 100 квгр. Аналогично для APG-77, разница в пользу АФАРа в принципе к 15% по дальности, однако конкретно к APG-77 разница еле ощутимая.


Вот именно что очень приблизительно. Я не могу сказать, что прям верю в 3 секунды, т.к мне доводилось видеть 4-5 секунд. Но 10 и более это Ваши фантазии.

Отредактировано Alex_Flanker (2018-07-24 09:58:19)

212

dell написал(а):

Так допотопный AWG-9   и АФАР АПГ-79  может "обогнать" 

В ФАР потери на фазовращателях, масса первых ФАР с массой старинных вычислителей,  рост нагрузки на систему  электропитания. 

Он забыл добавить главное, - Время обзора заданных больших  секторов . ( Вот эти 90*20  авг9 затратит где-то в двое больше времени)  "слепые скорости" у ЩАР  , на каких ракурсах берутся цели, помехозащищенность, точность определения координат по дальности и углу места и азимуту в разы. По скорости.
Разрешение по групповой цели.   У  AWG-9 одна и та же групповая цель на одной и той же дальности будет не разрешима, отображаться одной точкой.  Ну и одновременное сопровождение ВЦ во в сто раз большем секторе обзора. Обнаружение целей на фоне земли.

Не говоря про неправильный перевод режимов.

Вуду  сознательно забывал о такой важнейшей характеристики БРЛС как MTBF (mean time between failures) " время на отказ"  проще.а оно у AWG-9 было просто ужасным по сравнением с Заслоном .Сейчас не могу найти данных,может у Вас есть? Да и еще по сравнениям этих двух БРЛС тут почитать разбор- http://aeroass.ru/airpvorus/159-boevoe- … -su-27.php

213

Не, наработка на отказ у первого заслона была вообще мальенькая. У "заслона-А" возросла.

214

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:54:57416:1368:1

215

https://topwar.ru/uploads/posts/2018-02/1519636887_breo_su57-u6e8vl2y-1501527009.jpg

216

Невидимий T220
https://i.imgur.com/g9FZBBH.jpg

217

Slav написал(а):

Невидимий T220

В чем соль вашего поста?

218

Comrade написал(а):

В чем соль вашего поста?

Почему сразу соль? Довольно экзотично же увидеть прицельный контейнер на пятом поколении. Или F-22/F-35/J-20 каждый день так летают и ни кто уже внимание не обращает? Хотя если приглядеться то это не Т220 которого показали на Су-35.

Отредактировано Slav (Сегодня 01:59:03)

219

Slav написал(а):

Или F-22/F-35/J-20

У Ф-35 прицельные системы встроеные, Ф-22 с наземкой туго-только бомбы по координатам, J-20 непонятно. Су-57 сразу демонстрирует своё многоцелевое назначение, хоть и так стелсово как может и ожидалось :unsure:

220

dell, вот же нормальная картинка есть, не "покоцаная" (кликнуть):

http://s9.uploads.ru/t/BOCJ5.jpg

Отредактировано Byду (Сегодня 04:00:51)

221

Slav написал(а):

Невидимий T220

https://bmpd.livejournal.com/837249.html

222

Blitz. написал(а):

J-20 непонятно.

У J-20 встроено как и у F-35
http://imagesvc.timeincapp.com/v3/foundry/image/?q=70&w=1440&url=https%3A%2F%2Ftimedotcom.files.wordpress.com%2F2018%2F07%2Fjjadj11.jpg
http://imagesvc.timeincapp.com/v3/foundry/image/?q=60&url=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fthe-drive-staging%2Fmessage-editor%252F1533085829179-0_a3vsggxy4qrj_z5t.jpg

223

Slav написал(а):

У J-20 встроено как и у F-35

Как это влияет на стелсовость?

224

zloy написал(а):

Может затягивание с серией СУ57 связано с ожиданием радиоптического радара .... Промышленности для поддержания штанов хватит выпускать по паре Т57 в год.

Простите вмешиваюсь, я наблюдатель.
Отдельные агрегаты Су-57 уже переданы в серийное производство. Видимо решение принято.
У нас "Сухой" головной заказчик.

225

zloy написал(а):

Как это влияет на стелсовость?

- Естественно, что это влияет только положительно и никак иначе... (Странный вопрос, надо сказать)

226

zloy написал(а):

Как это влияет на стелсовость?

Разве стелсовость F-35 может что-то испортить ?

227

Slav написал(а):

Хотя если приглядеться то это не Т220 которого показали на Су-35.

Отредактировано Slav (Сегодня 01:59:03)

Это 101КС-Н.
Как и ожидалось.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2