СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2

Сообщений 181 страница 210 из 996

181

Кстати время обзора Ирбиса сектора 100 кв градусов в режиме ВЧП - 2,5-3 сек.  (вуду на форумах рассказывает что-то про 10 или 15 секунд . или вллбще 20. короче хрен его знает

Вобуляция частоты повторения зондирующих импульсов в РЛС

В ранее закрытой работе [6] впервые было рассмотрено стохастическое квантование в «медленном времени», как средство устранения эффекта «слепых» скоростей РЛС в режиме СДЦ .

Периодически повторяющиеся «узлы» и «пучности» дисперсии шума квантования вокруг линии «идеального» (многоразрядного) АЦП эквивалентны периодически повторяющимися «слепым» и «оптимальным» скоростям, когда радиальная скорость цели , где , либо , - длина волны, Т- период повторения зондирующих импульсов РЛС.

Фазовое состояние РЛС, задаваемое выбранным значением периода повторения зондирующих импульсов , i = 1, 2, … N, где N – число импульсов в пачке, для каждого  определяет регулярное на оси скоростей положение «слепых» и «оптимальных» скоростей и соответствующих им доплеровских частот. Желательно, чтобы  соответствовало «оптимальной» скорости, однако при неизвестной скорости цели и в условиях ограничений на диапазон перестройки периода повторения обеспечить это невозможно.

В результате решения вариационной задачи в условиях неизвестной скорости была проведена статистическая оптимизация закона вобуляции частоты  повторения (ВЧП)   в    когерентно-импульсной РЛС с СДЦ.

С математической точки зрения указанная задача по своему содержанию сводилась к решению классической вариационной задачи отыскания минимума определенного интеграла (интеграла Стилтьеса), задаваемого функцией N переменных , удовлетворяющей по каждой переменной граничным условиям и условиям нормировки. Этот интеграл для распределения доплеровских скоростей F(V) являлся функционалом качества:

,

где  - N-мерное множество решений,  - варьируемые и желаемые скоростные характеристики системы СДЦ и их j -е производные.

Совместная оптимизация алгоритма вобуляции достигалась тем, что значения периодов зондирования  выбирались из условия получения требуемой случайной модуляции с учетом корреляционных свойств формируемой последовательности .

Отредактировано dell (2018-07-21 20:39:24)

0

182

dell написал(а):

Поправка
2 серийные  су57 в начале 2019.

"серийные" Т-50

0

183

еще один вопрос, который поднял бы вуду, это зона обзора Ирбиса. И """стандартные """ зоны обзора "западных" брлс.

беря любую станцию , будь то AN/APG-63 или Меч,  БРЛС рафаля  РЛС PS-05/A
общим  является один из фиксированных секторов  обзора по углу места.  -  В " стандарте "  10 градусов , и этого вполне достаточно, диапазон высот полета самолета  0,5-12км -15км. Для боя на средних - больших дистанциях -этого за глаза.

По азимуту - +-30 (60).   И как правило есть более узкие  - (+-15)30   (возможно и меньше.) градусов.  И около 5 градусов по углу места.  (30*5)
схематично
http://aviationintel.com/wp-content/uploads/2011/05/20060106010834597531.jpg

в итоге   макс дальность  достигается в среднем по палате  для сектора поиска  ~ 30*5

известны Добн Ирбиса и Барса для 300 квадратных градусов   -  сектор 30*10 . 

для ирбиса 100кв градусов. -  20*5

Соответственно
режим БВБ, с максимально возможным углом поимка по углу места ,
и сектор +-60 ((+-70)
Где АФАР может формировать многолучевую ДНА , резко сокращая Добн получать очень короткое время полного  обзора БРЛС всего рабочего сектора .  (У вуду этот режим совпадает с макс. дальностью обнаружения станции)

Отредактировано dell (2018-07-22 21:15:54)

0

184

технологические компоненты радиофотонного радара вроде как уже создали, ждем через пару лет образе радара Ссылка

0

185

dell написал(а):

Кстати время обзора Ирбиса сектора 100 кв градусов в режиме ВЧП - 2,5-3 сек.  (вуду на форумах рассказывает что-то про 10 или 15 секунд . или вллбще 20. короче хрен его знает

Вы точнее пишите. Он (только!!)время накопления пишет порядка 15 секунд!! Хотя что от шизофреника ожидать.

0

186

Жаль что его нет.
Я по рунету видел много его рукописей. Есть еще один форумок секты свидетелей, типа ед форум, там тоже .пиндец -- Прячься в картошку......  %-)  Типа вали норы, на западе все сектора работы "стандартные" , русские априори делают гавно, доказательство - слово модератора, который знает матчасть на уровне нуля. Кто не согласен - бан. Хотя там бывают выкладывают в английской части форума  интересные картинки.

Касательно его рукопесей о  времени обзора всего рабочего сектора БРЛС, вот всё заполонил.

http://f35jsf.wiki.fc2.com/image/F-35%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E6%A9%9F%E8%83%BD.jpg

Отредактировано dell (2018-07-23 09:46:52)

0

187

http://sistemasdearmas.com.br/ge/parapg79c.jpg
https://image.slidesharecdn.com/1-trackingsystems1-150202133321-conversion-gate01/95/1-tracking-systems1-19-638.jpg?cb=1422884505

Отредактировано dell (2018-07-23 10:11:30)

0

188

dell написал(а):

Жаль что его нет.

Не жаль. У человека реально проблемы со здоровьем, ему бы подлечиться и более спокойные условия.

Кстати, есть же еще его "экспертное мнение", что на западе стандартная вероятность обнаружения цели 0.9(0.86), всегда и во всех режимах, а у тупых русских 0.5 и в Ирбисе в частности.
Что вызывает смех т.к в режиме ДО даже, у относительно простой, Н001В вероятность обнаружения 0.9.

Отредактировано Alex_Flanker (2018-07-23 10:08:01)

0

189

Alex_Flanker написал(а):

ему бы подлечиться и более спокойные условия.

От интернета отключить кстати вполне лечебная процедура....

что на западе стандартная вероятность обнаружения цели 0.9(0.86), всегда и во всех режимах,

Вот такая гольная цифра это вообще ни о чем.

Отредактировано cobra (2018-07-23 11:28:34)

0

190

Alex_Flanker написал(а):

Не жаль. У человека реально проблемы со здоровьем, ему бы подлечиться и более спокойные условия.

Гы! по странному совпадению вместе с баном Вуду,забанился ESQ ,теперь плачется в Представлении новичков .как так за что забанили,не могу про Самолеты 5 поколения писать))Ему говорят:видно IP совпал с забаненым!))) :D  "Кто бы это мог быть?"

0

191

http://sa.uploads.ru/t/hJeDM.jpg

0

192

5*45    -    225 град кв   

Основная 20*90

Отредактировано dell (2018-07-23 12:20:58)

0

193

http://s7.uploads.ru/t/BGgh6.png
Из презентации АПГ-79 АФАР для ф18

Основная зона обзора  -   30*40

западное про Cued search

From Radar System Performance Modeling, Second Edition
Radar search, also called radar surveillance, is the process of examining a volume of space with the objective of detecting targets in that volume. The search objectives usually include the search volume, the characteristics of the targets to be detected, and the detection requirements. The detection requirements are often defined by the probability of detection, P D, and the probability of false alarm, P FA, or the false alarm rate r FA. The required P FA may be calculated from r FA using the techniques given in Section 6.2.

Common radar search modes include:

Volume search, where a relatively large volume of space is searched. Volume search using rotating search radars is described in Section 7.2, and using phased-array radars in Section 7.3.

Cued search, where a search is preformed in a relatively small volume to acquire a target whose position is approximately known. Cued search using phased arrays and dish radars is described in Section 7.4.

Horizon search, where the radar searches for targets coming over the radar horizon. Horizon search by phased-array radars is described in Section 7.5, and by dish radars in Section 7.6.

7.1 The Search Equation
The radar detection range in a search mode, R D, is given by general form of the radar search equation [ [1], p. 255]:

http://images.books24x7.com/bookimages/id_14785/eqch07eqn01_0_thm.jpg

where:

t S

= search time;

? S

= search solid angle;

?

= target RCS;

S/N

= signal-to-noise ratio;

k

= Boltzmann's constant (1.38 10 ?23

Отредактировано dell (2018-07-23 12:56:09)

0

194

dell написал(а):

Из презентации АПГ-79 АФАР для ф18

А можно документ в лс или сюда, что б не искать потом?

0

195

зарубежная расшифровка магического LPI, (по словам западных урапатриотов присущим только АФАР, непонятно по каким, ими не объяснимым  причинам)
как я уже говорил, обычный широкобазовый сигнал, с большой продолжительностью но меньшей пиковой мощностью. Который может быть характерен как для АФАР так и для ПФАР.

Low probability of intercept
Radar systems work by sending out a signal and then listening for its echo off distant objects. Each of these paths, to and from the target, is subject to the inverse square law of propagation in both the transmitted signal and the signal reflected back. That means that a radar's received energy drops with the fourth power of the distance, which is why radar systems require high powers, often in the megawatt range, to be effective at long range.

The radar signal being sent out is a simple radio signal, and can be received with a simple radio receiver. Military aircraft and ships have defensive receivers, called "radar warning receivers" (RWR), which detect when an enemy radar beam is on them, thus revealing the position of the enemy. Unlike the radar unit, which must send the pulse out and then receive its reflection, the target's receiver does not need the reflection and thus the signal drops off only as the square of distance. This means that the receiver is always at an advantage [neglecting disparity in antenna size] over the radar in terms of range - it will always be able to detect the signal long before the radar can see the target's echo. Since the position of the radar is extremely useful information in an attack on that platform, this means that radars generally must be turned off for lengthy periods if they are subject to attack; this is common on ships, for instance.

Unlike the radar, which knows which direction it is sending its signal, the receiver simply gets a pulse of energy and has to interpret it. Since the radio spectrum is filled with noise, the receiver's signal is integrated over a short period of time, making periodic sources like a radar add up and stand out over the random background. The rough direction can be calculated using a rotating antenna, or similar passive array using phase or amplitude comparison. Typically RWRs store the detected pulses for a short period of time, and compare their broadcast frequency and pulse repetition frequency against a database of known radars. The direction to the source is normally combined with symbology indicating the likely purpose of the radar – Airborne early warning and control, surface-to-air missile, etc.

This technique is much less useful against a radar with a frequency-agile (solid state) transmitter. Since the AESA (or PESA) can change its frequency with every pulse (except when using doppler filtering), and generally does so using a random sequence, integrating over time does not help pull the signal out of the background noise. Moreover, a radar may be designed to extend the duration of the pulse and lower its peak power. An AESA or modern PESA will often have the capability to alter these parameters during operation. This makes no difference to the total energy reflected by the target but makes the detection of the pulse by an RWR system less likely.[9] Nor does the AESA have any sort of fixed pulse repetition frequency, which can also be varied and thus hide any periodic brightening across the entire spectrum. Older generation RWRs are essentially useless against AESA radars, which is why AESA's are also known as 'low probability of intercept radars. Modern RWRs must be made highly sensitive (small angles and bandwidths for individual antennas, low transmission loss and noise)[9] and add successive pulses through time-frequency processing to achieve useful detection rates.[10]

Отредактировано dell (2018-07-23 14:11:25)

0

196

Alex_Flanker написал(а):

А можно документ в лс или сюда, что б не искать потом?

https://ru.scribd.com/document/36643622 … -AN-APG-79

0

197

первоисточник режимов работы
http://sd.uploads.ru/t/Rfkxg.png

The APG-77 functional capability is illustrated in figure
7.
The design implements multiple modes of operation including long range search (Range Search), long range cued search (Cued Search), all aspect medium range search (Velocity Range Search), track (Multiple Target Track), AMRAAM data link capability (Missile Update), target identification
(ID),
target cluster breakout (Raid Assessment), and weather detection (Weather), Radar growth features include the incorporation
of
air-to- ground synthetic aperture mapping, air-to-ground ranging, enhanced identification capability, and expanded field of regard. The increased field of regard growth feature involves the incorporation of side “cheek” arrays. Growth provisions for space, power, and cooling have been included in the design allowing for minimal impact upon incorporation into the system

Отредактировано dell (2018-07-23 14:50:33)

0

198

dell написал(а):

dell

Спасибо!

0

199

http://sd.uploads.ru/t/q0poX.png

0

200

Вы точнее пишите. Он (только!!)время накопления пишет порядка 15 секунд!!

Порядок приблизительно такой. Нужны более 100 милисекунд (скорее к 150мс) на одного направления для того что бы Ирбис смог бы с 400км обнаружить цель с ЭПР 5 квм. При этом время обзора будет 10 (и более) секунд для 100 квгр. Аналогично для APG-77, разница в пользу АФАРа в принципе к 15% по дальности, однако конкретно к APG-77 разница еле ощутимая.

0

201

prokopi написал(а):

Порядок приблизительно такой. Нужны более 100 милисекунд (скорее к 150мс)

Это ерунда / чухня, / ересь потолочная /бредни сума шедшего , - нужное подчеркнуть .
Во первых 3 кв. метра
во вторых 3 сек

порядок примерно такой.

https://www.youtube.com/watch?v=yRcPvc37ly4
на видео есть  подсказка времени цикла однократного обзора

Отредактировано dell (2018-07-23 18:18:43)

0

202

Во первых 3 кв. метра
во вторых 3 сек

Для типовых периодов накопления 30мс - дальности будут примерно такие

https://www.youtube.com/watch?v=yRcPvc37ly4

т.е к 250км.

0

203

Может затягивание с серией СУ57 связано с ожиданием радиоптического радара .... Промышленности для поддержания штанов хватит выпускать по паре Т57 в год.
Поигрались наши с СУ57 и таки не поняли как его применять в реалии. Вот и ждут сверхшилополосный радиооптический радар, с ним концепция вынесенного вперед СУ57 в качестве ДРЛО работает совсем на другом качественном уровне.

0

204

Раз пошел разговор об РЛС, напишу сюда. В теме про 5 колено Вуду вот такое написал:
Самолеты пятого поколения-7
Тут он характеристики AN/AWG-9 переводит в дальность обнаружение цели с поверхностью с 1 кв. м. (если можно так выразиться). Корректно ли это в сравнении с "Заслоном"? В ссылке нет зоны обзора РЛС F-14 и т.д.

0

205

prokopi написал(а):

Для типовых периодов накопления 30мс - дальности будут примерно такие
т.е к 250км.

Такая лажа.
структура сигнала и его обработка как учтена? В каких мс

Отредактировано dell (2018-07-23 20:15:25)

0

206

Хз

7HP написал(а):

Раз пошел разговор об РЛС, напишу сюда. В теме про 5 колено Вуду вот такое написал:
Самолеты пятого поколения-7
Тут он характеристики AN/AWG-9 переводит в дальность обнаружение цели с поверхностью с 1 кв. м. (если можно так выразиться). Корректно ли это в сравнении с "Заслоном"? В ссылке нет зоны обзора РЛС F-14 и т.д.

Так допотопный AWG-9   и АФАР АПГ-79  может "обогнать"  :rofl:

В ФАР потери на фазовращателях, масса первых ФАР с массой старинных вычислителей,  рост нагрузки на систему  электропитания. 

Он забыл добавить главное, - Время обзора заданных больших  секторов . ( Вот эти 90*20  авг9 затратит где-то в двое больше времени)  "слепые скорости" у ЩАР  , на каких ракурсах берутся цели, помехозащищенность, точность определения координат по дальности и углу места и азимуту в разы. По скорости.
Разрешение по групповой цели.   У  AWG-9 одна и та же групповая цель на одной и той же дальности будет не разрешима, отображаться одной точкой.  Ну и одновременное сопровождение ВЦ во в сто раз большем секторе обзора. Обнаружение целей на фоне земли.

Не говоря про неправильный перевод режимов.

Отредактировано dell (2018-07-23 22:09:55)

0

207

prokopi написал(а):

Порядок приблизительно такой. Нужны более 100 милисекунд (скорее к 150мс) на одного направления для того что бы Ирбис смог бы с 400км обнаружить цель с ЭПР 5 квм. При этом время обзора будет 10 (и более) секунд для 100 квгр. Аналогично для APG-77, разница в пользу АФАРа в принципе к 15% по дальности, однако конкретно к APG-77 разница еле ощутимая.

Вот именно что очень приблизительно. Я не могу сказать, что прям верю в 3 секунды... вот  4-5 секунд похоже на правду. Но 10 и более это Ваши фантазии.

Отредактировано Alex_Flanker (2018-11-06 19:37:04)

0

208

dell написал(а):

Так допотопный AWG-9   и АФАР АПГ-79  может "обогнать" 

В ФАР потери на фазовращателях, масса первых ФАР с массой старинных вычислителей,  рост нагрузки на систему  электропитания. 

Он забыл добавить главное, - Время обзора заданных больших  секторов . ( Вот эти 90*20  авг9 затратит где-то в двое больше времени)  "слепые скорости" у ЩАР  , на каких ракурсах берутся цели, помехозащищенность, точность определения координат по дальности и углу места и азимуту в разы. По скорости.
Разрешение по групповой цели.   У  AWG-9 одна и та же групповая цель на одной и той же дальности будет не разрешима, отображаться одной точкой.  Ну и одновременное сопровождение ВЦ во в сто раз большем секторе обзора. Обнаружение целей на фоне земли.

Не говоря про неправильный перевод режимов.

Вуду  сознательно забывал о такой важнейшей характеристики БРЛС как MTBF (mean time between failures) " время на отказ"  проще.а оно у AWG-9 было просто ужасным по сравнением с Заслоном .Сейчас не могу найти данных,может у Вас есть? Да и еще по сравнениям этих двух БРЛС тут почитать разбор- http://aeroass.ru/airpvorus/159-boevoe- … -su-27.php

0

209

Не, наработка на отказ у первого заслона была вообще мальенькая. У "заслона-А" возросла.

0

210

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:54:57416:1368:1

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2