- Это описка и речь идёт о самолёте F-18Е/F?

Скажем так. История наших личных препираний с Мишей тянется с 2005 года. Тем не менее, мужик он технически грамотный, дай бог ему здравия и покуда его не уносит в политику и личные разборки его суждения вполне имеют вес.
В данном случае, он упомянул об условиях оценки самолёта.
Ну сами посудите, одно дело ЛТХ в условиях полигона, другое в реальных БД.
И ещё, если сравнивать точность стрельбы, СВД как бык овцу покроет АК, но как-то с ВСД в атаку идти не комильфо.)

вот давайте и отвечать без эмоций

Миша, опять тебя понесло в степь личных обид.
Блин, налей 100 грамм и выпей за своё здравие. Я бы выпил и сам, но сегодняшний лимит давно исчерпал. 

Не обращайте внимания, ещё недели два как минимум Миша будет дуться, потом опять полезет под трашеекопатель. 

Ну естественно. Я сегодня дорвался до погреба с домашним вином и очень сожалел о несоответствии объёмов желудка с предоставившимися возможностями.

Ну тогда за Вас и за Мишу по соточке. Будьте здоровы мужики.

Именно. Но сам должен знать, что есть степень поражения которую можно назвать: более чем достаточно.
И повышение оной зачастую более чем пустая трата средств. Тем не менее в рекламных целях это мнимое превосходство используют, причём все.

Мне тоже не велят, но плевать.

- Не знаю такого наименования. И термина такого нет, естественно. Есть подавление цели (когда она может быть восстановлена в течение короткого времени, - 1-3 дня) и есть уничтожение цели, когда она восстановлена быть не может.

- Это из серии "испортить кашу - маслом". На самом деле это неправда, - кашу маслом испортить сложно.

- Оно совсем не мнимое: полигонная вероятность поражения цели УРВВ AIM-120C ~0.97, а в Югославии в 1999 году лётчики НАТО умудрились получить среднюю вероятность по этой ракете что-то вроде 0.46, т.е. вдвое меньше, - умудрившись с переляку выпалить, например, три ракеты в "Галеб" (что-то вроде Л-29).  Поэтому лишней точности не бывает никогда - на войне она неизбежно снижается из-за кучи разных вредных факторов.

- Сообщите, откуда это факт? Источник?

Давно не было,но если разрешите то по пунктам.
Про то что у нас чугуний и новых АСП не густо

в 2015 году 30 тыс.АСП в 2016 уже 200 тыс.АСП,за один квартал 2017 года

можно конечно верить что это все чугунии,но

это речь за контракты на ТРДД-50 версии которого идут на Х-35/555/59/101/Калибр,Р-500,чтоб было понятны объемы

то есть по 100+ только по одной версии ТРДД-50 и это еще в 2007-2009 году ,на дворе 2018 год бюджеты можете сравнить,умножать  все умеете.Едем дальше https://bmpd.livejournal.com/2811946.html

,в итоге цифры не на много меньше чем США клепает Хелфаер

то есть около 2400 ПТУР в год,у нас Атака 2700 ед+ если не ошибаюсь около 2000 Вихрь(за 2 года,поправьте если по Вихрю ошибся).По РВВ-СД как то Борисов сказал что ВВС получают их по 200 штук в год.В общем судя даже по этим отрывистым данным видно,что умных АСП мы получаем вполне на уровне США.
Теперь ,любителям сравнивать сколько у нас Су-35 и Ф-35 у США,почему забываем про то что поставлялись Су-27/30/34,МиГ-29СМТ/КУБ(в совокупности ВВС получили более 400 новых боевых самолетов) ,оставив вопрос в стороне лучше или хуже,факт в том что они ЕСТЬ и они тоже будут выполнять свою работу ,по мере сил и возможностей.
Теперь по Су-30СМ  и Супер Хорнет.
Сравните скорость,дальность,перегрузки,тяговоруженность ,потолок ,скороподъемность и везде выигрыш Су-30СМ,я понимаю ,что полконики Ф-18 скажут что ЛТХ не нужны,что Ф-18Е за счет БРЭО вытащит,но только тут опять проблемка,в сети гуляют данные первого Барса и что даже у модернизированного экспортного цифры по некооторым параметрам подросли https://www.niip.ru/catalog/eksportnaya … siya/bars/

как видим все изменилось и серьезно(при этом это даже еще не Барс-Р),у первого Барса было если не ошибаюсь было обнаружение 15 и атака 4-х.Дальше,а что там с ОЛС у Супер Хорнета ,а где УВТ?Что касается работы по земле,то у Супер Хорнета все выглидит прекрасно за счет УАБ,при этом все почему то забывают что номенклатура ракет воздух-поверхность у Су-30 куда шире(Х-25/29/31/35/38/58/59 при чем у них есть куча версии).
По применении Х-35У с Су-35 читайте интервью от МО,

Отредактировано Сергей-1982 (2018-09-08 05:04:24)

Можно конечно
https://mobile.twitter.com/Zn_Portnova/status/1038057167696404480?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed&ref_url=http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%9F%D0%90%D0%9A-%D0%A4%D0%90.13803/page-965

Фейк о фейке )))

Ну это примерно из той же оперы,когда Вуду привел ссылку на милитари с данными Ирбис и у утверждал что эти данные были на Тихомирова,но потом их убрали
Вы вот вроде сами сколько раз говорили что тема по ПАК ФА и все что с ним связано,но притащили бред из Твитера. Какое это имеет отношение к поставкам оружия в России?
Если надо ведь не сложно наити данные хотя, бы по основным видам оружия поставленных в ВС США и России скажем по БТТ,самолетам,вертолетам,ЗРК,НК и ПЛ,МБР,по новым НИОКР ,только вот боюсь что в большинстве случаев за исключением флота,США будут выглядеть не очень кошерно ,не смотря на бюджет в 700 мр.дол.
Можно конечно сколько угодно кричать что США модернизируют самолеты,танки САУ и т.д. ,но вот только и мы тоже модернизируем.Проблема России в том что мы за годы реформирования сильно все порезали и убили,вот теперь спешно все восстанавливаем,порой используя при этом не самые инновационные решения и зоопарком.
Но результат на лицо ,те же самые учения Восток-2018 по наряду сил и средств вполне тянут,на наряд сил и средств развернутый США в 2003 году против Ирака.
P.S. ИМХО если продолжат двигаться в том же направление то вполне возможно что к концу новой ГПВ ,мы вполне можем получить реальные ,современные ВС отвечающие всем геополитическим вызовам России.И да тут многие пишут за экономику США,России или КНР,но извините ,а сколько процентов ВВП была экономика Македонии Александра Македонского?А Чингисхана?Это я не к тому что мы всех сильнее,а так просто для примера. И да есть такая компания Эппл с капитализацией в 1 трил.дол,но вот поверьте ,если она завтра в мире исчезнет( со всеми своими заводами,разработками и т.д.) ни кто в мире сильно и не пострадает,а вот если исчезнет "крошечный" Газпром с 50 мр.дол капитализацией(но со всеми запасами,ГТС)то многим странам мира поплохеет и на длительный период. Вот вам и сравнение экономик...