СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2
в этой концепции столько же правды, как в.СОИ.
о, вновь шоу кухарок.
Элементы БГУ работают уже сегодня . Уже в бевых условиях. это средства разведки КА , авиационной , обработка данных и выработкка ЦУ , кратчайшее время для нанесения ударов КР с различных носителей. ЗАПАС КР на массированный удар в коротком промежутке времени.
Отредактировано dell (2018-09-03 11:16:51)
в этой концепции столько же правды, как в.СОИ.
Вообще это как бы реальность. Прикиньте на Израиль, коль вы там живете, ситуацию когда ударят тысяч 10 КР по уязвимым точкам инфраструктуры, узлам связи, топливохранилищамЮ энергостанциям и прочим и прочим. Это в течении к примеру суток....
А вот СОИ да блеф.Но тот блеф на который купились...
А вот СОИ да блеф.Но тот блеф на который купились...
Но мощнейшей страны не стало не из-за СОИ, ударов КР...
Прикиньте на Израиль, коль вы там живете, ситуацию когда ударят тысяч 10 КР по уязвимым точкам инфраструктуры
вы перепутали израиль с Китаем.
это как капля никотина убивает лошадь, а хомячка разрывает на куски .
Конечно же применить 10 тысяч КР со смыслом в короткий промежуток времени - это задача та еще. А вот по конкретной категории объектов (СЯС, ПРО)хотя бы часть из этих тысяч ... Им не хватает гипперзвука и короткого подлетного времени, с высокой степенью вероятности прохода к цели . С привлечением меньшего числа ПУ / носителей. То есть с более простой и скрытной организацией.
Но система и намерения понятны, вместе с ПРО.
Отредактировано dell (2018-09-03 12:05:50)
А вот Трамп пришел и понял, что опа вокруг. И что России не нужно 100500 су35 , состояние триады позволяет рзмажжить все эти тысячи ф35 и не поперхнутся.
Концепция быстрого глобального удара, к реализации которой они приближались, стала удаляться, в связи с 84 Су 35 в том числе.
фантазии
фантазии
До конца 2017 года Пентагон намерен обновить ядерную и противоракетную доктрины. Об этом заявил глава Стратегического командования ВС США генерал Джон Хайтен. Вместе с тем американский президент Дональд Трамп не скрывает своих намерений развивать ядерное оружие и достичь лидерства в данной области. RT разбирался, как может измениться стратегия США и какую роль в этом сыграет ухудшение отношений между Вашингтоном и Москвой.
Параллельно продолжается работа над обновлённой ядерной доктриной (Nuclear Posture Review — NPR), в которой будут учтены все новые вызовы. В числе прочих угроз речь идёт о ядерной и ракетной программах КНДР, пояснили представители ВС США.
Дискуссия о новой ядерной доктрине началась в США ещё до инаугурации Дональда Трампа. В начале 2017 года глава штаба американских военно-воздушных сил генерал Дэвид Голдфин заявил, что документ будет готов уже весной.
Соединенные Штаты представили новую ядерную доктрину 2 февраля. В документе, в частности, говорится о росте глобальных угроз, в том числе со стороны КНДР и Ирана. Кроме того, Китай и Россия обвиняются в нарушении основных соглашений об ограничении и сокращении вооружений, и утверждается, что РФ «угрожает первой применить ограниченный ядерный удар».
Отредактировано dell (2018-09-03 12:27:31)
Новый Обзор ядерной политики рассматривает военную стратегию России как предусматривающую "ядерную эскалацию". При этом в нем говорится, что Вашингтон не желает "относиться как к противнику ни к России, ни к Китаю", а Москва имеет перед Вашингтоном "значительные преимущества" в сфере производства стратегического и тактического ядерного оружия.
По мнению американской стороны, Россия также "отвергает усилия США", направленные на дальнейшее сокращение наступательных вооружений. Последний договор, заключенный между Вашингтоном и Москвой, — Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) 2011 года — предполагает сокращение ядерных арсеналов до 700 развернутых носителей и 1550 боезарядов на них. Но срок выполнения обязательств по СНВ-3 истек 5 февраля текущего года, а срок действия договора истечет уже через три года.
"Существенные неядерные стратегические нападения", как говорится в документе, могут привести к ответному ядерному удару со стороны США. Причем в понятие "неядерного нападения" входят даже кибератаки.
Наконец, доктрина предполагает увеличение расходов на ядерный арсенал более чем в два раза в ближайшие десять с лишним лет, рекомендует частично уменьшить мощность ядерных боеголовок для баллистических ракет подлодок (БРПЛ) и разработать ядерные крылатые ракеты морского базирования.
Вообще с целью реализации БГУ по любому противнику - нужно сокращение ядерных арсеналов. Но .... тупых нет
Отредактировано dell (2018-09-03 12:30:02)
не вижу взаимосвяти с вашими тезисами
не вижу взаимосвяти с вашими тезисами
Какими тезисами?
читайте больше и не мои отрывки , а сами сами.
Новый Обзор ядерной политики рассматривает военную стратегию России как предусматривающую "ядерную эскалацию".
Все как всегда, США ищет выход из ядерного ПАТа. Детворе на форумах не нравиться биться любом об реальность, виртуально направляя 1005500 пингвинов на неугодные страны . Картинка сферовакууума шатаеться. поэтому возникают иллюзии чье-то не правоты.
Перевооружение СЯС США и концепция их применения . ПРО и БГУ, помогают дальновидным втыкнуть что к чему.
Отредактировано dell (2018-09-03 12:35:55)
мощнейшей страны не стало не из-за СОИ, ударов КР...
Не из-за этого. Илита хотело сладко от пуза жрать, строить мегаособнячки, и быть не подсудными от слова вообще...
так в региональных конфликтах и 1005000 самолетов не нужно
Оцени авиагруппу Хмеимима.Отредактировано dell (Сегодня 11:13:57)
и кто ей противостоял? Может у тапочников хоть одна батарея ПВО была? Или хотя бы 20 Миг-21? Ну побомбили как на полигоне и что?
- что триада должна размазать ф35
- из за 84 су-35 "в том числе" стала удалятся "концепция быстрого глобального удара"
- России не нужно 100500 су35
Вообще это как бы реальность. Прикиньте на Израиль, коль вы там живете, ситуацию когда ударят тысяч 10 КР по уязвимым точкам инфраструктуры, узлам связи, топливохранилищамЮ энергостанциям и прочим и прочим. Это в течении к примеру суток....
и кто же это так еа Израиль потратится? 10КР во всем мире не набрать?А вообще то систему ПРО надо развивать это факт.
и кто ей противостоял? Может у тапочников хоть одна батарея ПВО была? Или хотя бы 20 Миг-21?
ну вот видите как вы быстро находите ответы на вопросы . Было бы 20 миг-21 , прилетело бы больше Су-35 и всё. с начало вынесли бы их, а потом гуляй вася.
ну вот видите как вы быстро находите ответы на вопросы . Было бы 20 миг-21 , прилетело бы больше Су-35 и всё. с начало вынесли бы их, а потом гуляй вася.
Ну а если бы им противостояли 100 F-15? Уже было бы сложнее, а это тоже всего лишь региональный конфликт,когда великие державы помогают своим союзникам.
- что триада должна размазать ф35
- из за 84 су-35 "в том числе" стала удалятся "концепция быстрого глобального удара"
- России не нужно 100500 су35
Триада должна размазать что угодно. В перемешку с ТЯО. Или вы думаете что Ф-35 выдерживает по ближе к эпицентру ядерный удар 50-150кт?
из за 84 су-35 "в том числе" стала удалятся "концепция быстрого глобального удара"
И что не так??? для осуществления БГУ нужно привлечь как можно меньше средств, что бы добиться синхронизации удара, минимум заметности начала операции, провести скорейшую оценку и добивание. Но 84 су-35 как бы это мягче сказать, заставляют увеличивать число средств, вносят свой вклад в неопределенность результатов замысла. В сочетании с остальными элементами ВКО подрывают возможности по обычному беспрепятственному пролету на территорию с целью пусков КР в глубину, разведки доразведки.
то есть снижают вероятность поражения элементов триады, и без того имеющей мобильные замаскированные ПГРК и уже наверное внедрение элементов ближней ПРО над ШПУ, Межконтинентальные КР Х-101.
На повестку дня ставиться вопрос по прорыву ПВО в ОГРАНИЧЕННОМ ВРЕМЕННОМ интервале .
Иначе всё численное преимущество СЯС быстро обнулит
- России не нужно 100500 су35
ну и??
Отредактировано dell (2018-09-03 12:57:43)
Ну а если бы им противостояли 100 F-15? Уже было бы сложнее
и всё еще в доступных рамках возможностей накрашивания. То есть даже не паритет
Задачи, решаемые ими, сложны и многообразны. Они связаны с умением эксплуатировать сложнейшие современные интеллектуальные комплексы вооружения. Среди этих задач:
предупреждение о воздушно-космическом нападении на нашу страну и его отражение;
несение боевого дежурства по воздушно-космической обороне, являющееся выполнением боевой задачи уже в мирное время;
информирование военно-политического руководства страны об обнаружении стартов ракет с территории других государств;
обеспечение защиты главных пунктов управления страной и Вооруженными Силами, защита стратегических объектов от нападения с воздуха.
Отредактировано dell (2018-09-03 12:59:41)
А вообще то систему ПРО надо развивать это факт.
Собъет от 10% до 40 % прорывающихся КР....
и всё еще в доступных рамках возможностей накрашивания. То есть даже не паритет
История учит, что она нечему не учит.
Собъет от 10% до 40 % прорывающихся КР....
Вопрос зависит от колличества КР выпущенных одновременно и и от колличества систем ПРО.
История учит, что она нечему не учит.
масло масленное
Собъет от 10% до 40 % прорывающихся КР....
сбить можно и все... дозвуковая КР - не Кинжал
масло масленное
ну ну. Вот твои песни вызыввют у меня другую асоциацию.
ну ну. Вот твои песни вызыввют у меня другую асоциацию.
а у меня твои - третью
https://syria.liveuamap.com/ru?savelanguage=true
а у меня твои - третью
https://syria.liveuamap.com/ru?savelanguage=true
да плевать.Это ваша корова. Кормите.
Так разные экономики https://datacatalog.worldbank.org/dataset/gdp-ranking
1 United States 19,390,604
...
11 Russian Federation 1,577,524в 12,29 раза меньше.
Вообще смешно,когда люди начинают рассуждать не хрена не понимая в сути об экономических величинах..Ну у Китая за прошлый год ВВП вообще больше 21 триллиона $ . и?
Нужно теперь понять .что Китая со своими темпами роста экономики под 7% .вообще через пяток лет США "под лавку " загонит?Нет! чего ж так? Вы вообще структуру их ВВП и военного бюджета знаете?Ну вот за 2017 год 
Так обратите внимание,сколько там на финансовый сектор приходиться,сколько на недвижимость ,именно на недвижимость.а не на строительство !!!,сколько на торговлю и прочее.Ни как больше половины ВВП получается? а сколько реальный сектор:индустрия,сельское хозяйство,строительство,транспорт? Ни как не более четверти ВВП.И это страна более ,чем в 2,5 раза более многочисленной ,чем мы.
Далее ,возьмите конкретный военный бюджет на 2018 финансовый год https://eadaily.com/ru/news/2017/07/04/ … hchayutsya ,если вы со чтете за труд его проанализировать,то у вас получится ,что из всего гигантского бюджета под 700 млрд.$ на НИОКР и закупку самих вооружений США тратят всего чуть более 65 млрд.$!!!
И это при их ,скажем прямо,конских ценах.Остальное это и пенсионное обеспечение,зарплата,строительства жилья для военнослужащих,обеспечение военных операций за рубежом.и прочая шалупень не имеющая к разработке и закупки боевой техники ни чего.Так .что наш.а особенно китайский военный бюджет ,очень даже сравним с американским в смысле НИОКР и закупок вооружений.
Это со слов верхов и для прессы. А по факту работы еще идут, и пришлось прибегать к забытым методикам, без которых как уже у нас повелось думали обойтись...
Чего Вы несете? Если Вы не сведущи в контрактах и поставках вооружений ,это не значит .что их не проводят.Если б Вы работали с МО по закупкам,Вам бы открыли б доступ к соответствующим статья ДОГОЗа .Пример по РВВ СД (Р-77-1) ее серийно закупают с 2011 года (!!!) https://bmpd.livejournal.com/1448231.html
На сайте госзакупок опубликован тендер Министерства обороны "Поставка изделия 170-1" - ракеты класса "воздух-воздух" средней дальности.
Количество закупаемых ракет в документации не указано.
Срок поставки:
- до 25 ноября 2016 года;
- до 25 ноября 2017 года.Начальная (максимальная) цена гос.контракта: 13 175 178 880 рублей 15 копеек. При этом лимиты бюджетных обязательств по годам составляют:
2015 год – 468 068 000 рублей;
2016 год – 7 240 848 540 рублей 15 копеек;
2017 год – 5 466 262 340 рублей.Кстати, тот самый случай, когда сведения действительно секретны и в документации кроме цены и сроков поставки больше ничего нет.
Это 400 единиц одним контрактом,следом был другой заключен на не меньшее количество,разумеется я не буду его здесь размещать,не хочется ли знаете ли с компетентными органами разбираться и с МО ссорится.Лень искать,но США для всей армады истребителей не больше закупают.а версией AIM-120D вообще только деньги выделяют,производство не ведеться 9на 2017 годы во всяком случае так) по причине недоработанных двигателей.
Ну а если бы им противостояли 100 F-15?
Их уничтожат Калибрами и Х-101 на аэродромах.
Вообще смешно,когда люди начинают рассуждать не хрена не понимая в сути об экономических величинах..Ну у Китая за прошлый год ВВП вообще больше 21 триллиона $ . и?
Нужно теперь понять .что Китая со своими темпами роста экономики под 7% .вообще через пяток лет США "под лавку " загонит?Нет! чего ж так? Вы вообще структуру их ВВП и военного бюджета знаете?Ну вот за 2017 год
Так обратите внимание,сколько там на финансовый сектор приходиться,сколько на недвижимость ,именно на недвижимость.а не на строительство !!!,сколько на торговлю и прочее.Ни как больше половины ВВП получается? а сколько реальный сектор:индустрия,сельское хозяйство,строительство,транспорт? Ни как не более четверти ВВП.И это страна более ,чем в 2,5 раза более многочисленной ,чем мы.
Далее ,возьмите конкретный военный бюджет на 2018 финансовый год https://eadaily.com/ru/news/2017/07/04/ … hchayutsya ,если вы со чтете за труд его проанализировать,то у вас получится ,что из всего гигантского бюджета под 700 млрд.$
Мне еще смешнее читать экономистов - экспертов, которые "с голой жопой", но рассуждают о кривости экономики США. Впрочем это так... флуд, да и разговор не про это.
И это при их ,скажем прямо,конских ценах.
Конские они по меркам нашего бюджета.
на НИОКР и закупку самих вооружений США тратят всего чуть более 65 млрд.$!!!
И что же Вы мне этим сказать хотите? У нас все военные расходы в районе этих 60-70 млрд.
Может перечитаете последние две страницы и ответите сами себе на всё вопросы? Ну или хотя бы поймете про что разговор был.
Отредактировано Alex_Flanker (2018-09-03 15:48:53)
на НИОКР и закупку самих вооружений США тратят всего чуть более 65 млрд.$
А сколько тратят в РФ? Тут у какого-то чиновника проскакивала цифра в 70% от нашего. Чето не верится.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2
|
|