СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2

Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 34  

Сообщений 661 страница 690 из 996

661

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Сергей-1982 написал(а):

А если РОФАР появятся тогда что?
1 на 1 Ф-22 по идей должен иметь преимущество,но мы опять не знаем что лучше мощное РЭБ или стелс технологии...
Общество кстати не кто не в курсе какой самолет пришел на замену EF-111 Raven в ВВС США или эта ниша пуста?У нас как понимаю роль тактического ПАП взял на себя Су-34.

Гроулер

0

662

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Шестопер написал(а):

Думаю, что F-22 при большей серии по критерию стоимость/эффективность крыл бы Пингвина, как бык овцу.

Так был проект ударника на базе Ф-22. http://pentagonus.ru/publ/18-1-0-281http://s9.uploads.ru/t/8YVI9.jpg

0

663

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
dell написал(а):

Гроулер

Это ВМС ,он пришел на смену Проулер. Я говорю за ВВС.

0

664

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42

Кстати у ВВС США возникнет еще одна проблема с Ф-22/35,это малая дальность, ПТБ они не стелс,а без ПТБ их дальность не много выше чем у МиГ-29,да даже с ПТБ их дальность не дотягивает до ф-15/16(с ПТБ) ИМХО все это усложнит логистику.

0

665

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08

как в ВВС так и ВМС Гроулер

0

666

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
finnbogi написал(а):

как в ВВС так и ВМС Гроулер

Нет Гроулера в ВВС,не покупали они его.Да и абсурд это ,ЛТХ Гроулера не позволяет ему на равных в строю с Ф-15/16, у них с комфортными баками и ПТБ радиус 1500-2000 км,а у Гроулера 700-800 км.

Отредактировано Сергей-1982 (2018-08-27 19:07:32)

0

667

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27128
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:06:24
Сергей-1982 написал(а):

Кстати у ВВС США возникнет еще одна проблема с Ф-22/35,это малая дальность, ПТБ они не стелс,а без ПТБ их дальность не много выше чем у МиГ-29,да даже с ПТБ их дальность не дотягивает до ф-15/16(с ПТБ) ИМХО все это усложнит логистику.

Без использования внешних подвесок у них и полезная нагрузка тоже не ахти какая.
Но это решаемо. Для СуперХорнета разработан подвесной малозаметный контейнер с 4 ракетами воздух-воздух.
С такими контейнерами ЭПР стеллса будет выше, чем без контейнеров, но меньше, чем с традиционными ПТБ или бомбами на внешних подвесках.

Так что основную часть оружия истребители недалекого будущего будут таскать в таких контейнерах.

0

668

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Шестопер написал(а):

Для СуперХорнета разработан подвесной малозаметный контейнер с 4 ракетами воздух-воздух.

Он вешается под брюхо,а у Ф-22/35 нет  внешних точек подвесок под брюхом так что не поидет.Ну и это не решает проблему дальности,танкер это хорошо,но вот когда у врага ЗУР и РВВ с дальностью 400-500 км,то держать танкер придется далеко .

0

669

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25

http://s5.uploads.ru/t/xt1Jl.jpg

0

670

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25

http://sg.uploads.ru/t/bT7Sm.jpg
http://sh.uploads.ru/t/eEHaq.jpg

0

671

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Сергей-1982 написал(а):

Нет Гроулера в ВВС,не покупали они его.Да и абсурд это ,ЛТХ Гроулера не позволяет ему на равных в строю с Ф-15/16, у них с комфортными баками и ПТБ радиус 1500-2000 км,а у Гроулера 700-800 км.

они не покупали но их соответствующие подразделения используют вмсовские Гроулеры

0

672

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27128
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:06:24
Сергей-1982 написал(а):

Он вешается под брюхо,а у Ф-22/35 нет  внешних точек подвесок под брюхом так что не поидет.

Сделают подкрыльевые малозаметные контейнеры и ПТБ.
Это все же менее заметно, чем "расческа" из неприкрытых ракет под крыльями.

0

673

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Сергей-1982 написал(а):

у 35 нет  внешних точек подвесок под брюхом так что не поидет.

Що вы говорите?
https://www.duvalgrinding.com/wp-content/uploads/2015/08/JETS1.jpg

Вообще конечно до маразма дописались... не устраеват что на машины у которых есть собственные внутренние отсеки не вешается внешний контейнер вооружения. o.O

0

674

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
finnbogi написал(а):

они не покупали но их соответствующие подразделения используют вмсовские Гроулеры

Ссылку можно?

0

675

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
konstine написал(а):

Що вы говорите?

А внутренний отсеки откроются при такой конфигурации?

konstine написал(а):

не устраеват что на машины у которых есть собственные внутренние отсеки

Ну да,всего 4 РВВ влазит или 2 УАБ по 900 кг,просто супер...И дальность деиствия кот на плакал.

0

676

  • Автор: KarakulovIliy
  • втянувшийся
  • Откуда: Пермь
  • Зарегистрирован: 2010-06-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 170
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+2/-23]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:37:04
Сергей-1982 написал(а):

А внутренний отсеки откроются при такой конфигурации?

Откроются. Данная (подфюзеляжная) точна подвески предназначена специально для пушечного контейнера.

Сергей-1982 написал(а):

Ну да,всего 4 РВВ влазит или 2 УАБ по 900 кг,просто супер...И дальность деиствия кот на плакал.

Что в техзадании прописали - то и сделали. "Russia strong again" - при написании ТТЗ не предполагалось.
А бомбить Сирию, Ливию, Ирак, ... (вписать нужное)... при отсутствии современной ПВО - и так сойдет.

0

677

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Сергей-1982 написал(а):

А внутренний отсеки откроются при такой конфигурации?

Легко.

Сергей-1982 написал(а):

Ну да,всего 4 РВВ влазит или 2 УАБ по 900 кг,просто супер...

Может напомнить с какой загрузкой совершают вылеты в САР наши Су-34, Су-25, Су-24?
А теперь вернемся к теме, что Т-50 сильно больше возьмет в малозаметной конфигурации? А если один из отсеков будет занят топливом?

Отредактировано konstine (2018-08-28 10:02:38)

0

678

  • Автор: шурави
  • ветеран
  • шурави
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2009-10-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1165
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-04-21]
  • Провел на форуме:
    12 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2022-03-11 13:05:20
konstine написал(а):

Может напомнить с какой загрузкой совершают вылеты в САР наши Су-34, Су-25, Су-24?

Ага, давайте. С разбивкой по весу и ограничениям.

0

679

  • Автор: dell
  • Заблокирован
konstine написал(а):

Может напомнить с какой загрузкой совершают вылеты в САР наши Су-34, Су-25, Су-24?

KarakulovIliy написал(а):

А бомбить Сирию, Ливию, Ирак, ... (вписать нужное)... при отсутствии современной ПВО - и так сойдет.

konstine написал(а):

А теперь вернемся к теме, что Т-50 сильно больше возьмет в малозаметной конфигурации?

С логикой концепции -больше. Он возьмет 4 ПРР большой дальности / 4 КР  еще большей дальности  / 4 УР ВВ БД.     каждый раз + 2 ур вв МД.

0

680

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Сергей-1982 написал(а):

Ссылку можно?

https://www.cnic.navy.mil/regions/cnrnw … adron.html

konstine написал(а):

Может напомнить с какой загрузкой совершают вылеты в САР наши Су-34, Су-25, Су-24?
А теперь вернемся к теме, что Т-50 сильно больше возьмет в малозаметной конфигурации? А если один из отсеков будет занят топливом?

ага, шапками у товарищей все склады забиты

0

681

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
dell написал(а):

Он возьмет 4 ПРР большой дальности / 4 КР  еще большей дальности  / 4 УР ВВ БД. 

Ну-ну... :D Если через некоторое время когда снимут гриф, вы увидите нечто другое, что писать то будете?

Отредактировано konstine (2018-08-28 10:45:10)

0

682

  • Автор: dell
  • Заблокирован
konstine написал(а):

Ну-ну...  Если через некоторое время когда снимут гриф, вы увидите нечто другое, что писать то будете?

Отредактировано konstine (Сегодня 10:45:10)

Ну ну, если де когда снимут  гриф по теме сказать нечего, или что то типа - делл шлифует производство, то не напрягайте мосжичек  :D не стоит давить из себя, а то выходит то что обычно

Отредактировано dell (2018-08-28 11:20:49)

0

683

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27128
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:06:24

А теперь вернемся к теме, что Т-50 сильно больше возьмет в малозаметной конфигурации? А если один из отсеков будет занят топливом?

Отредактировано konstine (Сегодня 10:02:38)

И для Т-50 тоже нужны малозаметные контейнеры и ПТБ.
Лучше, если конформные.
Например на концах крыльев, как у Канберры и F-104.

0

684

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Шестопер написал(а):

И для Т-50 тоже нужны малозаметные контейнеры

Не нужны. Т.к. для малозаметного самолета это - бред.

Шестопер написал(а):

И для Т-50 тоже нужны малозаметные...ПТБ

пошли другим путем, более изящным.

0

685

  • Автор: dell
  • Заблокирован
konstine написал(а):

пошли другим путем, более изящным.

Разестив во внутри фюзеляжем отсеке

Отредактировано dell (2018-08-28 11:20:11)

0

686

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
konstine написал(а):

Может напомнить с какой загрузкой совершают вылеты в САР наши Су-34, Су-25, Су-24?

Видел и по 4 тонны,а еще Су-24 с Мары летали в Афган и с 7,5 тоннами.

konstine написал(а):

А теперь вернемся к теме, что Т-50 сильно больше возьмет в малозаметной конфигурации?

Ну вам уже ответили,что и сколько может.

konstine написал(а):

Если через некоторое время когда снимут гриф, вы увидите нечто другое, что писать то будете?

А если увидим подтверждение тогда что вы говорить будите?

0

687

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Сергей-1982 написал(а):

Видел и по 4 тонны,а еще Су-24 с Мары летали в Афган и с 7,5 тоннами.

САР. И не разовые, а львиная доля вылетов.

Сергей-1982 написал(а):

Ну вам уже ответили,что и сколько может.

Мне фантазии не интересны.

Сергей-1982 написал(а):

А если увидим подтверждение тогда что вы говорить будите?

Думается, что неловко станет другому участнику.

Отредактировано konstine (2018-08-28 11:42:53)

0

688

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
dell написал(а):

Разестив во внутри фюзеляжем отсеке

Молодец

0

689

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
konstine написал(а):

САР. И не разовые, а львиная доля вылетов.

Там воина против партизанских формировании,сложно наити цель для налета скажем 10-30 самолетов.Ну хорошо,примим типовую боевую нагрузку за 2-3 тонны,но только вот для Ф-35 и 2 тонны это уже предел.А Ф-22 об этом только мечтать.

konstine написал(а):

Думается, что неловко станет другому участнику.

поживем увидим.

0

690

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Сергей-1982 написал(а):

Там воина против партизанских формировании,

Что пришлось применять даже стратегические вооружения? Опустим политический аспект.

Сергей-1982 написал(а):

сложно наити цель для налета скажем 10-30 самолетов.

Зачем налеты?

Сергей-1982 написал(а):

но только вот для Ф-35 и 2 тонны это уже предел

2т? Вы слишком предвзяты.

Отредактировано konstine (2018-08-29 04:05:03)

0

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 34  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2