СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2

Сообщений 631 страница 660 из 996

631

humanitarius написал(а):

В СССР в это время дивизионные зрп были вооружены как раз теми самыми 9К12.

Да ну ? Во-первых , не только Кубами , но и Осами (которых у иракцев было аж 20 штук) , причем осиных зрп было больше .Во-вторых , далеко не теми же самыми . Из 40 зрп с кубами не менее 7 имели на вооружении Куб-М4 .Объяснять , что это такое ? Из остальных большинство уже было доведено до уровня 2К12-М3С . А у Ирака -по разным сведениям от 20 до 40 батарей Квадратов (что не одно и тоже) , причем неизвестно , они их получали батарейными или полковыми комплексами . Скорее первое , потому что про АСУ Краб в Ираке никто ничего не слышал  .

Отредактировано Sivuch (2018-08-27 08:51:42)

0

632

humanitarius написал(а):

Все перечисленное (кроме "Буков" и "Тунгусок") - первые партии выпуска 2-й пол. 1980-х гг. Основные ЗРК советской войсковой ПВО - "Оса", "Куб" и "Стрела-10".

И что ? У Саддама Ос почти не было , Кубов , а точнее Квадратов , было от силы на 1-2 зрп , а Стрел-10 - то ли 30 то ли 60 . Уже устаревающих Шилок было всего около 200 , В Союзе к тому времени успели наштамповать порядка 250 Тунгусок . Плюс наличие в ПВО СВ бригад с ЗРК и ЗРС средней и большой дальности . Бригад с С-300В было то ли 2 , то ли 3 , с Буками - не менеее 10 и с Кругами - около 40 . В отличие от .
Хотя главное даже не в этом ,а в отстутствии РЛС и АСУ . О чем говорить , если в советской дивизии было никак не менее 8-10 РЛС (а могло быть и более 30) , а в иракской ни одной штатной . С АСУ аналогично - ПУ-12 и Крабы не были верхом совершенства , но в Ираке не было и таких .

0

633

humanitarius написал(а):

В 1982 году? Урежьте осетра.
С-300ПС принят на вооружение в 1983 г.
.

С-300 выпускались с 78 года , примерно с 80 ,после излечения детских болячек ,производство стало массовым . К 91 году примерно каждый 3-ий канал в ПВО СССР был именно С-300 . Остальное - С-200 (которых в Ираке не было в принципе) и С-75М4 , которые отличались от 75М/М3 ну очень заметно .

0

634

humanitarius написал(а):

Тех же С-300В на момент распада СССР было 70 штук.
В конце 1980-х основные дивизионные ЗРК - "Оса" и "Куб", основные зенитные средства уровня полк/батальон - "Шилка" и "Стрела-10".
А во внутренних округах были танковые полки с ПВО в виде "Стрела-1" и ЗУ-23-2.
Так что у развернутой армии военного времени процент современных средств ПВО тоже упал бы, как и у Саддама.

В батальонах по штату 80-х годов  ПВО не было вообще ,дивизион был на полковом уровне .  И там были 4 штата , каждый побогаче ,чем С-1 + зушки .
Можете перечислить , в каких тд было такое убожество ? Только для иракской дивизии и это было совсем не плохо . обычная дивизия не имела зрк вообще , а в составе ЗА были не только зушки , но и 61К , ЗСУ-57-2  и куча всяких ЗПУ .

0

635

finnbogi написал(а):

вот поэтому самoлеты класса пак фа и необходимы что когда сопоставляют су-35 с ф-22 начинают писать про взaимодействие су-35 с передовыми комплексами российкой наземной пво...
Так как закономерно возникает вопорос а нафига су-35 с его лтх если ему предлагают барахтатся под зонтиком с-400? Нафига если с-400 и сам сбивать может? Да и миг-29 для этого дела хватит с избытком....
"Защитники" су-35 превращают его в довольно бестолковую машину...
Это принципиальная разница с американскими ВВС да и ВМС, у них авиация действительно должна совершать воздушные операции вне зонтика наземной пво.

Вообще-то , несколько иначе . Не взаимодействие с конкретным ЗРК , а получение РЛИ от наземных средств . Не важно от каких - ЗГРЛС , РТР , метровых РЛС , да хоть Абдуллы с биноклем и мобильником . Т.е , куда лететь , чтобы обнаружить раптор на большей дистанции , в каком телесном угле искать и т.д.  А С-400 , конечно , может и сам сбивать , но по малозаметному маневрирующему самолету реальные дальности будут не слишком велики . А что для такого дела хватит и Миг-29 - ну , дай Бог нашему теляти ...

0

636

Sivuch написал(а):

humanitarius написал(а):

    Статью по ссылке прочитал, к советской войсковой ПВО она комплиментарна  .
    Советских плотностей у Ирака-91, конечно, нет - хотя смотреть надо не на штатную принадлежность, а не территориальное покрытие.

Предметно возразить можете ? С интересом выслушаю .
Конечно , в ПВО СВ СССР не все было шоколадно - например , АСУ Маневр ( и ее ПВОшная составляющая была всего в нескольких дивизиях) . Но для Саддамыча это было как Нам бы ваши заботы !

Предметно - 2 обстоятельства.
1. Во внутренних округах СССР существовали части, в которых ПВО оставалось на уровне ЗУ-23-2 + "Стрела-1".

Sivuch написал(а):

В батальонах по штату 80-х годов  ПВО не было вообще ,дивизион был на полковом уровне .  И там были 4 штата , каждый побогаче ,чем С-1 + зушки .

Я знаю, что из батальонов ПВО к тому времени забрали.

Sivuch написал(а):

Можете перечислить , в каких тд было такое убожество ? Только для иракской дивизии и это было совсем не плохо . обычная дивизия не имела зрк вообще , а в составе ЗА были не только зушки , но и 61К , ЗСУ-57-2  и куча всяких ЗПУ .

Соединение я не назову, это со слов человека, служившего с танковом полку УрВО на модернизированных Т-55.

Более того, хватало соединений, которые при развертывании получали не зрп, а зенап. Больше того, эти зенап всплыли даже в нулевых.

2. В сумме это при развертывании армии просаживало процент современной техники ПВО. А армия Саддама - уже развернутая, в мирное время такое кол-во соединений он бы не содержал.

Sivuch написал(а):

humanitarius написал(а):

    В СССР в это время дивизионные зрп были вооружены как раз теми самыми 9К12.

Да ну ? Во-первых , не только Кубами , но и Осами (которых у иракцев было аж 20 штук) , причем осиных зрп было больше .


В данном случае речь шла о сирийцах-82 - но у них "Осы" тоже имелись.

Sivuch написал(а):

Во-вторых , далеко не теми же самыми . Из 40 зрп с кубами не менее 7 имели на вооружении Куб-М4 .Объяснять , что это такое ? Из остальных большинство уже было доведено до уровня 2К12-М3С .

Я знаю, что это такое. Переходный этап к "Буку".

Sivuch написал(а):

А у Ирака -по разным сведениям от 20 до 40 батарей Квадратов (что не одно и тоже) , причем неизвестно , они их получали батарейными или полковыми комплексами . Скорее первое , потому что про АСУ Краб в Ираке никто ничего не слышал  .

Да, это аргумент.

Но "есть нюанс".
В 1982 г. плотность группировки сирийской ПВО была более чем достаточная - на участке 30х30 км было 19 дивизионов, из них 15 "Квадратов", прикрытые "Шилками". И там точно присутствовали полковые средства управления. Ключ к ним подобрали довольно быстро - и немедленного ответа не нашлось. Более того, наступили последствия внутри страны, т.е. ситуация была воспринята серьезно.

В 1973 г. плотность сирийской ПВО тоже была весьма высокой (во всяком случае, зонтик над войсками обеспечили)- и тем не менее израильской авиацией совершались успешные налеты вглубь территории Сирии, и к концу достаточно короткого периода боевых действий было выбито до 15 дивизионов из 34, из них только один - огнем артиллерии. Не списать ни на арабов, ни на некомплектность поставок: в кабинах были советские специалисты, они же восстанавливали боеспособность.
Можно сказать, что все это техника предыдущего поколения (15 "Квадратов" на Голанах, остальные Волга-Двина-Печора внутри страны) но сами израильтяне говорят, что поначалу ориентировались на наработки 1969 г. и нарвались на неожиданный отпор, ситуацию пришлось переламывать на ходу.
То есть принципиально "ключ" к советской системе ПВО находился, и перекрытие по плотности средств ПВО помогало только временно.

Отредактировано humanitarius (2018-08-27 09:44:39)

0

637

Жесть как засерили тему своим ПВО и арабоизраильскими войнами,  это и так больная тема избитая, есть же раздел

0

638

humanitarius написал(а):

Но "есть нюанс".
В 1982 г. плотность группировки сирийской ПВО была более чем достаточная - на участке 30х30 км было 19 дивизионов, из них 15 "Квадратов", прикрытые "Шилками".

да причем тут плотность, вы б  еще плотнее лучников со стрелами расставили.  :D  5000000 лучников на квадратный км :rofl:
особенно прикрытых Шилками.

Жесть как засерили тему своим ПВО

ДА тужиться что то пытаясь доказать. Ни кто не понимает что.
Но как бы не старался, США не имели дел ни когда с ПВО следующего поколения. , и после следующего поколения.

с 1983 начался выпуск ЗРК Тор, который обнулил большинство концептов применения авиации на тот момент.
9К331 так и подавно.

Отредактировано dell (2018-08-27 10:00:40)

0

639

Zhyravel написал(а):

Жесть как засерили тему своим ПВО и арабоизраильскими войнами,  это и так больная тема избитая, есть же раздел

Конечно , стоило бы перейти , но я пока что не нашел соответствующей темы .
Началось , если помните , с заведомо нереального сценария , предложенного д.М. - что по  команде секундантов Су-35 и F-22 будут сходиться для поединка один на один . И единственное , что я (и Сергей , как я понимаю) хотел сказать - что в реальности Су-35 всегда будет иметь информационную поддержку с земли .

0

640

Sivuch написал(а):

хотел сказать - что в реальности Су-35 всегда будет иметь информационную поддержку с земли .

Вуду задал вопрос для сравнения самолетов. Ситуация может быть абсолютно любая. Включая отсутствие информационной поддержки с земли. При автономных БД на удаленном ТВД. Сопровождение ударных су-34 , или траснпортов к примеру.

0

641

humanitarius написал(а):

Количество указывается по Military Balance, там должны быть только пусковые установки.

Вы хотите сказать что остальные 150-200 ПУ  наклепали  при ЕБН?Не серьезно.Все С-300В которые у нас, есть сделаны в СССР(только один дивизион или бригада в России).

0

642

Сергей-1982 написал(а):

Вы хотите сказать что остальные 150-200 ПУ  наклепали  при ЕБН?Не серьезно.Все С-300В которые у нас, есть сделаны в СССР(только один дивизион или бригада в России).

Промышленность по инерции катилась до 1993 года, примерно. Например в 1992 году сдали в ВВС 67 самолетов и десять вертолетов. Так что если в 1988 - 1990 сдали 70 ПУ, то в в 1991-1993 могли ещё сто вполне.

0

643

finnbogi написал(а):

тоесть они генерируют на 200 мГц?
Причём здесь круче, я только обращаю внимание что они есть а вот что интересно это конечно большая оперативность преминения воздушных постановщиков помех

Без понятия,надо знать нюансы.

finnbogi написал(а):

Причём здесь круче, я только обращаю внимание что они есть а вот что интересно это конечно большая оперативность преминения воздушных постановщиков помех

Спорный вопрос т.к у ПАП нет возможности 24/7,а у наземных есть.

finnbogi написал(а):

не мешает, но частоты наведения радаров подсветки это уже те с которыми учатся боротся десятилетиями, против них работают прр и против них установлены системы оповещения о облучение

Я вам указал что метровый диапазон  не обнаруживается СПО и нет ПРР способным по ним работать .И да,дальность западных ПРР не более 160 км что не позволяет  эффективно против С-300/400.

finnbogi написал(а):

воздушному насителю достаточно сделать свою работу в сравнительно небольшом радиусе,

Ему еще надо подоити на 200 км,что при условии ЗУР на 250+ км ,проблематично.

finnbogi написал(а):

наземному источнику помех именно необхонимы огромные дальности что бы поддерживать например су-35 в воздушной операции

Вы противоречите себе,то есть Гроулер на раз=два з 200 км гасит мощные РЛС,а наземным это уже проблема на 300-400 км,как так то?Если для них не проблема на этих дитанциях ставить помехи ДРЛОУ то тем более не проблема давить хильнькую РЛС истребителя.

finnbogi написал(а):

а они специально подпустили?

А что вы предлагали по тем БПЛА лупить ЗУР С-400? :D Извините это только Израиль лупит с Пэтриот по БПЛА чуркабесов так нет ЗРК МД.

finnbogi написал(а):

что за Пересвет?

Лазерный комплекс,не суть в этом,может вы слышали раньше про Кинжал ил КР с ЯСУ?а то вы так рьяно говорите за секретность в США.

finnbogi написал(а):

а в целом все на много туманние чем РФ

Да ну? Может приведете примеры?

finnbogi написал(а):

вы меня удивляете, это станция пассивного обнаружения, то что она обнаружит самолет совсем не означает что он будет сбит

Ваша ссылка ведет на автобазу,которая является РТР для СПН-2/4 ,при чем здесь гораздо более мощные Вега и Валерия?А что мешает РТР передать данные о Гроулере или Ф-22/35 и  в нужный момент когда те не о чем не ведают включится РЛС и через 10 сек стартует ЗУР,при чем все это произоидет очень быстро.

0

644

АLEXей написал(а):

Например в 1992 году сдали в ВВС 67 самолетов и десять вертолето

то естьв 10-30 раз меньше чем за год в СССР?

АLEXей написал(а):

Так что если в 1988 - 1990 сдали 70 ПУ, то в в 1991-1993 могли ещё сто вполне

Ага при этом бригада С-300В досталась Украине и бригада в Белоруссии,всего в СССР 3 бригады успели переити на С-300В,в бригаде по 48-72 ПУ,вот и считаите.

0

645

Сергей-1982 написал(а):

И да,дальность западных ПРР не более 160 км что не позволяет  эффективно против С-300/400.

Вуду на вас нет, сейчас он придет и скажет что СТелс подлетит к ЗРК на дальность 200 км и сбросит сто пиццот SDB///  и пипец вашему ЗРК

0

646

cobra написал(а):

на дальность 200 км

sdb не летают на такую дальностьь.   :rolleyes:
стелс с эпр 00000000000-1   подлетит на дальность 10 км и закидает СДБ сверху

Отредактировано dell (2018-08-27 15:44:18)

0

647

Я в курсе.... Ну сказал же Вуду в творческом запале о миллионне сирийцев порезанных самолично Асадом, отчего бы и SDB на 200 км не полететь....  :rolleyes:

Кстати об Асаде
http://s3.uploads.ru/t/lqJ9A.jpg

0

648

cobra написал(а):

Вуду на вас нет, сейчас он придет и скажет что СТелс подлетит к ЗРК на дальность 200 км и сбросит сто пиццот SDB///  и пипец вашему ЗРК

Его забанили. Теперь можете спокойно озвучивать только приятную для души  информацию.

0

649

Я вот не пойму в чем прелесть малозаметности. Если обороняющаяся сторона разнесет 2 РЛС на расстояние в 200 км по фронту и наладит обмен данными между РЛС, то любой F22 из-за своей геометрии с 30 градусным углом стелсовости не сможет подойти не замеченным ближе чем на 344 км (тупо в бочину засветят). Может поэтому и дальность обнаружения РЛС сейчас делают порядка 400 км.

0

650

Arkadiy написал(а):

Его забанили.

это ж хорошо. отдохнет от попыток убедить нормальных людей что они дикие туземцы...

Arkadiy написал(а):

Теперь можете спокойно озвучивать только приятную для души  информацию.

Неправда ваша.... Человек упоролся в одну идею и более он ничего слышать не хочет по определению. В то время как его идеи в принципе опровергаются жизнью. Кроме того надо понимать что наивысший эффект при приминении любого нового дивайса достигается внезапностью приминения. Первому приминению стелсов в бою скоро 30 лет. И надо быть очень неграмотным или упоротым  ( что и имеет место в его случае)
чтобы считать что за это время не выработаны соответствующие контрмеры, тактического, организационного и технического плана....

0

651

zloy написал(а):

Я вот не пойму в чем прелесть малозаметности.

Это идея из 80-х и под впечатлением Ф-117 в Ираке,когда он бросал УАБ на Багдад.Но только вот зачем гнать и подвергать риску самолет,если можно пустить по стационарному объекту х-59МК2 или скажем АГМ-158,Скальп и т.д.В СССР стелс ни когда не был в приоритете,доказательство тому МиГ-1.42/4.18,да и на Су-57 малозаметность без фанатизма ,ставка на ЛТХ ,мощное БРЭО,РЭБ и АСП нового поколения.

zloy написал(а):

Если обороняющаяся сторона разнесет 2 РЛС на расстояние в 200 км по фронту и наладит обмен данными между РЛС, то любой F22 из-за своей геометрии с 30 градусным углом стелсовости не сможет подойти не замеченным ближе чем на 344 км (тупо в бочину засветят). Может поэтому и дальность обнаружения РЛС сейчас делают порядка 400 км.

Так и для самолетов ДРЛОУ стелс тоже не проблема,РЛС дециметрового диапазона,а для РТР в обще все одинаково стелс или не стелс,теперь еще в моде у развитых ЗГРЛС.ИМХО малозаметность дело нужное,но без фанатизма надо.

0

652

Сергей-1982 написал(а):

Вы хотите сказать что остальные 150-200 ПУ  наклепали  при ЕБН?Не серьезно.Все С-300В которые у нас, есть сделаны в СССР(только один дивизион или бригада в России).

Сергей . Если т.Гуманитарий отзовется , то действительно лучше перейти на другую ветку . Хотя я что-то сомневаюсь , что отзовется

0

653

Sivuch написал(а):

Сергей . Если т.Гуманитарий отзовется , то действительно лучше перейти на другую ветку . Хотя я что-то сомневаюсь , что отзовется

я только за.

0

654

cobra написал(а):

это ж хорошо. отдохнет от попыток убедить нормальных людей что они дикие туземцы...

это плохо
ИМХО банить можно только за оскорбления
если же форум (любой) банит человека за то что человек говорит то что не нравится - форум уподобляется рогулям которые "скажи чей крым!!!"

0

655

_64-й написал(а):

если же форум (любой) банит человека за то что человек говорит то что не нравится - форум уподобляется рогулям которые "скажи чей крым!!!"

Этот человек(Вуду) зарегистрирован на нескольких десятков саитов  ВПК и везде одна и та же песня,при чем аргументы и ссылки не действует,ответ вы врете...

0

656

zloy написал(а):

Я вот не пойму в чем прелесть малозаметности. Если обороняющаяся сторона разнесет 2 РЛС на расстояние в 200 км по фронту и наладит обмен данными между РЛС, то любой F22 из-за своей геометрии с 30 градусным углом стелсовости не сможет подойти не замеченным ближе чем на 344 км (тупо в бочину засветят). Может поэтому и дальность обнаружения РЛС сейчас делают порядка 400 км.

http://i46.fastpic.ru/big/2017/0505/85/d763d257617078fa2bafd65e50837885.png
там есть пик узкий, при перпендикуляре к отражаемой плоскости, к которой всё сведено , Но дальше тоже хорошие провалы. В среднем его ЭПР  заметно ниже 1-3м2  По этому и дальности обнаружения на вряд ли 344. И кто сказал, чо он полетит ровненько между двумя РЛС?

В воздушном бою его ЭПР - очень хороший аргумент.  Он по другой части не доделан.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/X-47B_receiving_fuel_from_a_707_tanker_while_operating_in_the_Atlantic_Test_Ranges.jpg/1200px-X-47B_receiving_fuel_from_a_707_tanker_while_operating_in_the_Atlantic_Test_Ranges.jpg
У этой штуки с диаграммой ЭПР вообще всё замечательно почти в круговую.

Почти как ВУДУ мечтает о рапторе

Отредактировано dell (2018-08-27 17:15:05)

0

657

dell написал(а):

В воздушном бою его ЭПР - очень хороший аргумент.

Естественно аргумент. Как там кто то из асов писал - большая часть побед достигнута внезапной атакой из заблаговременно занятой выгоднейшей позиции. Что в свою очередь вовсе не говорит что счет будет всухую 150: 0.

Видимо счет будет примерно между 3:4 и 2:3 в пользу Ящера при столкновении с Су-35, ввиду большей вероятности скрытного выхода на позицию эффективного ведения огня. А вот дальше все будет интереснее...
Ситуация для Беременного пингвина  реально будет хуже...

Наш общий упоротый приятель Вуду стоит на позиции которую можно сформулировать следующим образм.

Ящер - божественный дар Омериге.
Посему ничто и никто такому чуду противостоять не может никак ибо он богом дан Омериге.
И у такой Чудесной магической вундервафли победы будут всегда всухую. 700:0 к примеру...  :rolleyes:

Отредактировано cobra (2018-08-27 17:52:18)

0

658

Я со своего экспертного дивана оценю потери Ящеров против Су-35 примерно как 1 к 2-4.
Сниженная ЭПР все же серьезный фактор.

А вот Пингвин - пример того, как не надо делать истребитель.
Низкая ЭПР и хорошая авионика - и на этом список преимуществ заканчивается.
Низкие скорость и тяговооруженность - для истребителя это фатально.
Ну не получается у вас скоростная однодвигателтная ласточка, разожралась птичка - делайте двухдвигательный.

Думаю, что F-22 при большей серии по критерию стоимость/эффективность крыл бы Пингвина, как бык овцу.

Отредактировано Шестопер (2018-08-27 18:33:09)

0

659

А если РОФАР появятся тогда что?
1 на 1 Ф-22 по идей должен иметь преимущество,но мы опять не знаем что лучше мощное РЭБ или стелс технологии...
Общество кстати не кто не в курсе какой самолет пришел на замену EF-111 Raven в ВВС США или эта ниша пуста?У нас как понимаю роль тактического ПАП взял на себя Су-34.

0

660

cobra написал(а):

Естественно аргумент. Как там кто то из асов писал - большая часть побед достигнута внезапной атакой из заблаговременно занятой выгоднейшей позиции. Что в свою очередь вовсе не говорит что счет будет всухую 150: 0.

Видимо счет будет примерно между 3:4 и 2:3 в пользу Ящера при столкновении с Су-35, ввиду большей вероятности скрытного выхода на позицию эффективного ведения огня.

Во во, а случись перерасход Ур, в том числе из за пуляния в зад демонстративной группе. И с выходом в бвб может статься как уже не единожды.
Тут все построено на том, что наибольшая дальность пуска в лоб, в бок уже  половина а в зад треть от максимальной.

Если это ближний бой, тут все понятно. Если дальний то изменеете ракурса режет дальности на десятки километров

Отредактировано dell (2018-08-27 18:44:18)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 2