Сергей-1982 написал(а):Конечно,только вот вы не обратили внимание на частоту она в 200 мГц,ALQ-99 на Гроулере не генерирует в этой частоте,то есть нужен более мощный постановщик помех,а не самолет ТА,это первое ,второе в составе С-300/400,С-300В4 есть ЗУР с дальностью до 250 км (а возможно уже и на 380 км),то есть ПАП не доидя до зоны постановки помех уже подвергнутся атаке,более того РТР Валерия,Вега за долго до входа в зону баражиравания увидят ПАП и могут послать на него в удобном для нас месте ИА с Р-27П или РВВ-СД(с наведением по пасиву),кроме того вы зыбываете про то что наземные РЭБ много мощнее чем воздушные и это не только Красуха-2/4 и другие,есть и РЭБ которые работают напрямую против РЛС в режиме управления оружием и даже осложнения их навигации ,это СПН-2 http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/reb_spn-2.html и СПН-4 http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/reb_spn-4.html(кстати обе этих СПН светились в Сирии).
Повторюсь еще раз даже та ограниченная группировка ПВО РФ развернутая в Сирии на голову превосходит все что имел Ирак в 1991 году(воины 199,2003,2011 года в обще не беру во внимание т.к там противник был на много слабее),как по помехозащищенности так и по производительности.Если не ошибаюсь сейчас в Сирии 2 дивиз С-400,один С-300В4(а дивизион С-300В по огневой мощи равен полку С-300/400) и открытый вопрос по количеству С-300,так же панцири,Тор,есть А-50,замечен Ил-22 и куча других вкусностей. Все остальное вопрос к политической воли руководства,вернее какие у него яйца
a что такое:
Low Band Transmitter ALQ-99?
Дальнобойные ракеты как правило используют подсветку цели, ну а те новые на 350-400 не факт что есть в войсках.
Наземные постановщики помех да мощнее но весь вопрос в том для чего вы их хотите использовать, они не для поддержки су-35 так их дальность имеет пределы, у СПН-4 дальность подавления рлс 30-50 км.
Сергей-1982 написал(а):Есть мнение ,что в перовом ударе по Шаират часть ракет "потерялось",по какай то причине...
мнения разные
Сергей-1982 написал(а):И много долетело до цели? 
Насколько помню не один, не долетел до цели.
до позиций то долетели
Но вы понимаете если долетели они то это прежде всего целеуказание, значит долетели бы и томагавки, даже оперативно тактические ракеты наземного базирования и всякие планирующие бомбы
Сергей-1982 написал(а):Как раз забугорные есть в открытом доступе,к примеру та же самая ALQ-99/218 и другие.
не актуальное и как правило все "в общем", когда надо у них здоровенные стеалтх дроны испытываются годами а общественность не подозревает о существование
Сергей-1982 написал(а):Конечно,чтоб показать, что рыцарских поединков НЕ БЫВАЕТ.Это у Вуду где то там могут встретится чисто один на один Ф-22 и Су-35,а по факту самолет лишь часть системы не более того и побеждает система и количество этих систем,а не один Ф-22 против Су-35С.
но вводя в уравнение наземные комлексы вы позволяете опоненту ввести и средства против которых наземные комплексы уязвимы, чего только в истории не было, вплоть до командос против позиций зрк.
Чем сложнее система тем она уязвимие.
А пример насколько падает у РЛС «Восток-3Д» дальность обнаружения "невидинки" при использование помех, 57 км, тоесть дальность преминения планирующих бомб итд.. показывает что сама концепция "невидимки" стоит своих денег.
. Но Вы , конечно , на его ссылки не смотрели .
. 
