Эксперты объяснили решение Путина о выводе войск из Сирии

Россия добилась признания в качестве политического игрока в сирийском вопросе и стабилизировала ситуацию для войск Асада – это позволило ей заявить о выводе войск из Сирии, считают опрошенные РБК эксперты и политики
В понедельник вечером президент Владимир Путин на встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу приказал начать вывод основных сил Росии из Сирии с 15 марта. РБК поговорил с российскими политиками и экспертами о возможных причинах этого решения.

Главная цель Путина, которую он преследовал перед началом военной операции в Сирии, была имиджевой — заставить Запад говорить с собой на равных, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин. «Эта цель выполнена. Мы могли наблюдать, что разрешением сирийской проблемы занимались две страны — Россия и США», — считает эксперт.

Россия выступила в роли миротворческого лидера на территории Сирии, такого мнения придерживается председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. «Мы перевернули общественное мнение в США и в Европе, они поняли, что Россия действительно занимается нужным делом. Все больше стран убедились в необходимости вести не только воздушную, но и наземную операцию против террористов. Эту задачу мы решили», – перечисляет он. Военная часть задач России в Сирии выполнена, остается дипломатическая, согласен первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «Сегодня мир в Сирии — это самое главное. Россия в очередной раз демонстрирует, что стоит на этих позициях», — подчеркнул он. Россия ставила перед собой политические задачи — создать условия для политического диалога в Сирии для возможности самим сирийцам контролировать свою территорию, резюмирует сенатор Озеров.

В ближневосточном контексте многие боялись сухопутной операции, отмечает первый зампредседателя думского комитета по обороне Сергей Жигарев.

Сейчас удалось достичь ситуации, когда боевые действия оппозиции против правительства Сирии были прекращены, а значит, задача выполнена, полагает замдиректора Института США и Канады РАН Павел Золотарев. «С помощью России и США удалось создать предпосылки, чтобы в будущем коллективными действиями здоровых сил в Сирии можно было одержать победу над ИГИЛ», — считает он.

«Если сравнивать операцию США в Афганистане, их действия в Ираке, когда они не знали как оттуда уйти с хорошим лицом, наш выход из создавшейся ситуации выглядит удачнее. Во многом это объясняется тем, что Россия легитимно там присутствовала — по просьбе правительства Сирии», — рассуждает эксперт. Власти США иначе оценивают итоги российской операции: официальный представитель Белого дома Джон Эрнест уже заявил, что участие России, скорее, «осложнило» попытки добиться политического перехода в Сирии. Присутствие в Сирии российской авиагруппы в Белом доме назвали «военной интервенцией», направленной на поддержку президента страны Башара Асада.

Никакой технической сложности в том, чтобы вывести войска нет, поскольку все было доставлено авиацией и военно-морским транспортом, считает депутат Жигарев. Кроме того, отмечает парламентарий, российская военная база, судя по новостям, все же не ликвидируется и за ней сохраняется необходимый численный состав. Российская операция была воздушной, вывести авиацию с территории не займёт много времени, согласен Золотарев. «То, что президент сообщил о завершении операции сейчас, не значит, что это стало сюрпризом для вооруженных сил. Они наверняка уже провели необходимые мероприятия заранее», — отмечает эксперт. По подсчетам Озерова, вывод основных сил займет несколько дней, максимум неделю.

Контингент, необходимый для поддержания военных баз в Сирии, останется. «Нужно просчитывать разные варианты на случай, если нам необходимо будет вернуться в Сирию», — добавил сенатор.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/03/2016/5 … 3291e5b975