СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26
Листы высокой твердости приваривать к основному массиву бесполезное занятие.
внутряшные должны быть средней твёрдости. да и немцы как-то приваривали. у них вся броняшка была высокой
Просто пакет из 5 листов ( первый и последний потолще похоже). Можно еще фото разбитых наших танко
Вопрос: как приваривать текстолит? И вообще наполнитель просто вставляют между листов брони, а технологии отработаны с 50-60-х годов. А фото здесь их было уже много, а так в инете.
Вопрос: как приваривать текстолит? И вообще наполнитель просто вставляют между листов брони, а технологии отработаны с 50-60-х годов. А фото здесь их было уже много, а так в инете.
текстолит ? -это к разработчикам меркавы пожалуй. я б скорей опыты провел со свинцом, титаном или полиэтиленом в разной комбинации. как я понимаю - это все придумано против летающих ломов из обедненного урана. а против кумы спасет ли такая зажита?
Отредактировано servismen (2016-09-02 17:30:40)
это к разработчикам меркавы пожалуй
Там воздух идет между слоями, хотя не только у них, в ВЛД Т-72А и выше тоже воздушные зазоры есть. СТБ фича Т-64/80.
это все придумано против летающих ломов из обедненного урана. а против
Не думайте за разработчиков пожалуйста
СТБ фича Т-64/80.
Наполнители это НИИ стали, и воздух есть и в 80у/уд
Не думайте за разработчиков пожалуйста
ни в коей мере )))) это были так сказать мысли вслух. А у этих ребят картбланш на эти разработки - доступ к любым материалам , полигон и прочее. Разрабатывай и ставь эксперименты.....
ЗЫ тут вот что вспомнил- в фильме Рогозина об УВЗ и создании Т 72 и Т 90 мелькнула фраза о том что прежде чем поставить на конвейер Т 72 несколько лет шли испытания танковых рот из будущего Т 72 , из Т 64 и танков из Кировского завода . Что за танк представил Кировский завод ?
Вот, вместе с остальными.
Кто ест кто на этом изображении?
Что за танк представил Кировский завод ?
219 что ещё то?
текстолит ? -это к разработчикам меркавы пожалуй. я б скорей опыты провел со свинцом, титаном или полиэтиленом в разной комбинации. как я понимаю - это все придумано против летающих ломов из обедненного урана. а против кумы спасет ли такая зажита?
На первых трёх ВЛД с картинки 105 и есть текстолит, и в первую очередь против кумы.
На первых трёх ВЛД с картинки 105 и есть текстолит, и в первую очередь против кумы.
Все верно. С появление и развитием ДЗ угроза со стороны наиболее массовых КБЧ так или иначе нейтрализовывалась.
ОБПС наращивали свое могущество и СТБ уже не канал в существующем габарите. В итоге пришли к практически полностью стальной "подвижной" ВДЗ, заточенной главным образом на ОБПС.
Что за танк представил Кировский завод
Вам с подобными вопросами в ликбез надо.
В итоге пришли к практически полностью стальной "подвижной" ВДЗ, заточенной главным образом на ОБПС.
А вот это тогда что?
Наполнители это НИИ стали, и воздух есть и в 80у/уд
Все ж окончатальное решение стоит за КБ, как и их заказы профильным НИИ. Однако фичи СТБ ето не отменяет 
Кто ест кто на этом изображении?
Т-72А, после 85го Т-72Б, последний Т-72Б об. 1989го и Т-90
219 что ещё то?
аааа , будущий т-80.... нееее , я просто подумал может ленинградцы еще какой делали - в серию не пошедший....
Все ж окончатальное решение стоит за КБ
КБ ничего не решает в составе наполнителя, ничего.
Однако фичи СТБ ето не отменяет
фича в чем ? это один из самых неэффективных наполнителей
Все верно. С появление и развитием ДЗ угроза со стороны наиболее массовых КБЧ так или иначе нейтрализовывалась.
.
не слишком ли смелое утверждение ? а ежели тандемная прилетит ? подобная фиговина уже для рпг-7 делается не первый год.... дальность полета поменьше стала- зато могущества хоть отбавляй... а ведь есть и более современные граники
то один из самых неэффективных наполнителей
с керамикой нас проблемно было..
КБ ничего не решает в составе наполнителя, ничего.
Полностю решает КБ, НИИ Стали дето сбоку на подряде. ПМСМ ВНИИТранмаш и то имеет больший вес.
фича в чем ?
В том что на серии Т-64 и Т-80 он всегда применятся.
это один из самых неэффективных наполнителей
Против кумы нормально, на тот момент. Против кинетики полутше воздуха будет.
Отредактировано Blitz. (2016-09-02 22:19:50)
Все верно. С появление и развитием ДЗ угроза со стороны наиболее массовых КБЧ так или иначе нейтрализовывалась.
ОБПС наращивали свое могущество и СТБ уже не канал в существующем габарите. В итоге пришли к практически полностью стальной "подвижной" ВДЗ, заточенной главным образом на ОБПС.
Против БПС нужны подвижные толстые пластины, от 15 мм и толще. Для их метания нужно ВВ, полуактивная защита не даёт необходимой энергетики.
Ну или пассивные преграды - сталь, керамика.
Тонкие полуактивные отражающие листы с резиновыми прокладками имеют высокую массовую эффективность против кумы. От БПС мало помогают. Они применялись в башне Т-72Б, ВЛД позднесоветских танков, на Меркаве, начиная со второй модели.
"Брови Ильича" на Т-55, хоть и отличаются конструктивно, имеют схожий принцип действия. И ячейки с полиуретаном в башне Т-80У.
От БПС советские танки второй половины 80-ых защищал Контакт-5 (снимал 120 мм пробиваемости) и пассивные стальные преграды (габарит стали во лбу набегал 400-500 мм).
Отредактировано Шестопер (2016-09-02 22:34:09)
От БПС советские танки второй половины 80-ых защищал Контакт-5 (снимал 120 мм пробиваемости) и пассивные стальные преграды (габарит стали во лбу набегал 400-500 мм).
Для тонких и длинных ломов боковое воздействие(даже минимальное) опаснее чем пассивная стальная преграда и поэтому стали переходить на составные.
а если в два слоя 240 будет или нет?
Будет.
А на Реликте ввели метание 2 пластин (одна навстречу снаряду, другая вдогонку) и получили 250 мм
Для тонких и длинных ломов боковое воздействие(даже минимальное) опаснее чем пассивная стальная преграда и поэтому стали переходить на составные.
А для древних коротких и толстых ломов против наклонной ВЛД снижение пробиваемости ДЗ может быть ещё сильнее.
Такой лом прочный против бокового удара, поэтому не гнется, не ломается, а поворачивает целиком. И может выйти на угол рикошета, более 80 градусов.
Именно за счёт таких снарядов можно получить эффектное фото, когда БПС только царапину на броне оставляет, и можно написать "снижение пробиваемости более 90%". Украинцы таким трюком балуются с Дуплетом. Там помимо кумулятивных ножей, в снаряд летят обломки нарезанного кумой межслойного демпфера, а это довольно массивная пластина.
БПС типа Заколки может целиком довернуть.
А в моём понимании воздействие ДЗ типа К1, установленной на ВЛД корпусов наших танков, на хвостовое оперение таких ОБПС, даже может повышать их пробиваемость, доворотом нормализуя их к броне.
срочно снимать к1 со всех танков на хранении и в частях ?
Её в любом случае нужно срочно снимать.
Во-первых, срок службы у неё - 10 лет.
Во-вторых, нужно заменять на тандемную
с керамикой нас проблемно было..
Назовите танк с керамическим наполнителем в броне.
А для древних коротких и толстых ломов против наклонной ВЛД снижение пробиваемости ДЗ может быть ещё сильнее.
Я писал не про ДЗ, про полуактивную с наполнителями в виде резинометаллических блоков.
А в моём понимании воздействие ДЗ типа К1,
Все виды ДЗ воздействуют на головную и среднюю часть сердечника.
По слухам Челленджер.
Это слухи, где-то читал что керамические плитки только против пуль до ККП.
Назовите танк с керамическим наполнителем в броне.
т-64
На Т-80УД прорабатывались метало-керамический пакет в башне, и вроде как пакам пошли такие машины.
Не слышал про такое - шли вначале обычные машины с литыми башнями, а в катано-сварных керамики не было, вроде...
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Покрайне прорабатывали.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26
|
|
