СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26

Сообщений 61 страница 90 из 929

61

Арсеникум написал(а):

Если весь передок будет занят экипажем, то тогда не останется место для горючки в защищённом объёме.

Носовые баки спокойно переносятся на место немеханизированной боеукладки перед двигателем, объем горючего не изменяется.

Арсеникум написал(а):

А ещё при такой компоновке нужна эффективная и хорошо защищённая система вентиляции и кондиционирования воздуха, которая на Т-72 не лезет.

ФВУ в Т72 и так есть, только после переделки ей придется прокачивать меньший объем. Кондер ставится на полку.

Арсеникум написал(а):

короче

Длиннее.

Арсеникум написал(а):

А вот прикол как раз в том

Вот это прикол!
http://anaga.ru/2a83-%20t-72.jpg

Арсеникум написал(а):

А почему не сразу из Т-34?

Да из чего угодно, современное СУО из любой GW-няшки сделает имбу.

Арсеникум написал(а):

Почему тогда вообще заморачивались с разработкой танков новых семейств, вместо того, чтобы до бесконечности совершенствовать одну модель?

Вы электрооборудование танка видели хоть раз?
Видели большие советские тумблеры?
Галетные переключатели?
Радиолампы наконец?
Гидравлику?
В курсе достижений обрабатывающей промышленности?

Арсеникум написал(а):

советую покурить

Советую мне не советовать.

Арсеникум написал(а):

Суть в том, что танк получался всё равно примерно на 15% слабее

Чтобы понять что значит на 15% мне точно надо что-нибудь дунуть.

0

62

Арсеникум написал(а):

Т-62Б получался слабее, чем Т-64 - это 146%. Сохранялась некоторая преемственность с Т-62, но и эта преемственность была недостаточной, чтобы ради неё жертвовать качеством. Поэтому Карцев лично распорядился закрыть тему Т-62Б.

все как-то выглядит странно, особенно причина закрытия по типу об.140, в книге УВЗ помнится несколько иначе все было изложено.

0

63

Арсеникум написал(а):

Вот честно, про точный показатель отставания уточнить не могу. Слышал звон, но не помню, где он. Но что Т-62Б получался слабее, чем Т-64 - это 146%. Сохранялась некоторая преемственность с Т-62, но и эта преемственность была недостаточной, чтобы ради неё жертвовать качеством. Поэтому Карцев лично распорядился закрыть тему Т-62Б.

Какой бред.

0

64

Mark Nicht написал(а):

Какой бред.

ну вот, сразу правду-матку рубанули, мягше надо

0

65

етить,    это уже т-72 модернизируем до уровня арматы ?????)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Да это просто нереально-праздничный отжиг.  :rofl:

Новости:
Сегодня Ыксперты уменьшили армату до размеров Т-72, и предложили рационализировать производство таков нового поколения.
:rofl:

0

66

kris1983 написал(а):

Прорыв-3

А Вы в курсе в чем именно заключается суть этой работы?

0

67

Арсеникум написал(а):

Вот честно, про точный показатель отставания уточнить не могу. Слышал звон, но не помню, где он. Но что Т-62Б получался слабее, чем Т-64 - это 146%. Сохранялась некоторая преемственность с Т-62, но и эта преемственность была недостаточной, чтобы ради неё жертвовать качеством. Поэтому Карцев лично распорядился закрыть тему Т-62Б.

Учите историю и пореже ширяйтесь...

0

68

Gur Khan написал(а):

А Вы в курсе в чем именно заключается суть этой работы?

Алексей, добрый день. Только косвенно на основе чтения разрозненных материалов. Писалось про "рекордное время обметания выстрела", новый автомат заряжания. Если сможете что то еще написать я буду благодарен. Я пост то свой изначально разместил чтобы услышать мнение про разницу Т-72Б3М с реликтом и Т-90МС в том виде в каком он сейчас по выставкам катается. Правда, мнение так и не услышал, вместо этого прицепились к стоимости нефти в 40  :rofl:  :rofl:  :crazyfun:

0

69

kris1983 написал(а):

Только косвенно на основе чтения разрозненных материалов.

Я зарекся выдавать инсайд. За это дело ни одни, так другие гавном поливают. Скажу лишь одно - по П-3 в Сети еще ничего так или иначе связанного с реальностью не было.

0

70

Gur Khan написал(а):

по П-3 в Сети еще ничего так или иначе связанного с реальностью не было.

Но от текущего варианта Т-90МС различия на ваш профессиональный взгляд существенные? Здесь вы секрет не выдадите, ведь это будет ваше субъективное мнение. А сроки окончания ОКР известны?

Отредактировано kris1983 (2016-03-08 14:25:57)

0

71

kris1983 написал(а):

Но от текущего варианта Т-90МС различия на ваш профессиональный взгляд существенные?

Внешне - нет. Внутренне и идеологически - да.

kris1983 написал(а):

А сроки окончания ОКР известны?

Мне - нет. Но работа идет полным ходом - народ торопят.

0

72

Арсеникум написал(а):

Поэтому про 2А82 на Т-72 лучше не мечтать - идея тухлая.

Он вообще то на Т-72 и был испытан. Откуда это вы взяли?

0

73

Organic написал(а):

...а в Т-72 она не стала физически.

Ну почему же не стала. Нормально стала, если считать что объект 188 тот же Т-72:

http://s7.uploads.ru/t/nH9NM.jpg

0

74

Gur Khan написал(а):

Скажу лишь одно - по П-3 в Сети еще ничего так или иначе связанного с реальностью не было.

http://3.bp.blogspot.com/-lFsICsE6WMU/VYLY9ovsNVI/AAAAAAAAMjc/l5Nq34kbUOM/s640/DSC_0725.jpg
С реальностью как то связанно?

0

75

Organic написал(а):

На счет 2А82 не уверен, но 2А66 - ее предшественницу - испытывали на Т-80, а в Т-72 она не стала физически.

Во-первых, 2А66 не предшественница 2А82, а во-вторых, как уже было сказано выше в об. 188 она встала.

0

76

Dmitiry77 написал(а):

Нормально стала, если считать что объект 188 тот же Т-72

Она и на Т-72А встала...

Organic написал(а):

На счет 2А82 не уверен

Еще в середине 00-х был сделан Т-72Б с этой пушкой для ее отработки непосредственно на изделии. Сейчас эта машина на полигоне завода №9 в Екб

Serj_ написал(а):

С реальностью как то связанно?

Картинка - нет. Остальное, да, но это общие фразы...

0

77

Organic написал(а):

но 2А66 - ее предшественницу

А разве она чья то предшественница? 2А82 разве какое то отношение имеет к ней?
Ну а про Т-72 уже ответили

Отредактировано ipr (2016-03-08 20:18:40)

0

78

отрохов написал(а):

Правильно-ли понял, что на этом Т-72Б литой колпак башни по сути не менялся при установке 2А82, а АЗ был доработан только под ОБПС длиной 740мм?

Да, литой колпак по сути не менялся. АЗ был доработан под С-1 и С-2, был доработан корпус, чтоб АЗ в него влазил. Все было сделано "на коленке", ибо эта машина - по сути  же являла собой обычную полигонную установку. Что касается 2А82, то как и 2А66 она разрабатывалась в первую очередь для модернизации ранее выпущенных машин. Так что встает хоть в Т-72, хоть в Т-80, хоть в Т-90.

0

79

отрохов написал(а):

Колпак башни конечно делать из той же стали повышенной на 15% снарядостойкости

Ага и в итоге получаем 640 с дизелем. Машина мало общего имеет с исходным Т-72, смысл?

0

80

отрохов написал(а):

Спасибо за подтвеждение моих подозрений! Но, предполагая, что для 2А82 Т-14 уже разработан более эффективный по бронебойности унитарный выстрел с ОБПС длиной до 900мм, при длине самого выстрела не более 1100мм, в модернизируемых Т-72/90 уже даже сверхактуально использование этих боеприпасов супротив тяжжёлых толстобронных танков Абрамс и Леопард-2 последних модификаций. Для этого типовой АЗ Т-72, с карусельным транспортёром на 22 выстрела, необходимо перепроектировать в двухпоточный с дополнительным ленточным транспортёром на 10 унитарных выстрелов с ОБПС в кормовой нише башни. Это обстоятельство и явлется основной причиной переделки всего боевого модуля, в т.ч. и колпака башни.

Это уже новый танк получится, наверно лучше армату делать.

0

81

Не смог найти поиском по форуму ответ на такой вопрос - каково соотношение между кол-вом выпущенных Т-72Б и Т-72Б1?

0

82

отрохов написал(а):

Или это не так, по Вашему?

не так, уже АЗ создает больше разницы. А новая башня и соответственно, новые приводы прицелы и проч разводят машины в далекие дали.

0

83

Gur Khan написал(а):

АЗ был доработан под С-1 и С-2

Они ж под 2А46.

0

84

mr_tank написал(а):

Ага и в итоге получаем 640 с дизелем. Машина мало общего имеет с исходным Т-72, смысл?

Вообще, не имея информации о фактической стоимости тех или иных компонентов, наличия свободных мощностей и т.д., сложно говорить о смысле/эффективности конкретной модернизации.

0

85

скоро ждем пририсованный нос т-15 к корме т-72 и необитаемую башню от черного орла <- это сарказм

0

86

mr_tank написал(а):

А новая башня и соответственно, новые приводы прицелы и проч разводят машины в далекие дали.

Это надо очень постараться чтобы однотипные изделия развести в далёкие дали.

zebra написал(а):

скоро ждем пририсованный нос т-15 к корме т-72

Бадум, тссс.
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2011-11/1321596923_096a4c57ec17.jpg

0

87

В ближнее время ожидается подписание контракта УВЗ с МО РФ на закупку машин по теме "Прорыв-3".

0

88

отрохов написал(а):

сверхактуально использование этих боеприпасов супротив тяжжёлых толстобронных танков Абрамс и Леопард-2 последних модификаций.

А у Вас есть информация что в обозримом будущем российским танкам придется столкнуться в бою с Абрамсами и Леопардами?

0

89

vim написал(а):

В ближнее время ожидается подписание контракта УВЗ с МО РФ на закупку машин по теме "Прорыв-3".

Если можно, скажите - Т-72Б3 нового облика когда можно будет увидеть? И будет там роботизированная коробка впридачу к В-93 или нет?

0

90

отрохов написал(а):

Для этого типовой АЗ Т-72, с карусельным транспортёром на 22 выстрела, необходимо перепроектировать в двухпоточный с дополнительным ленточным транспортёром на 10 унитарных выстрелов с ОБПС в кормовой нише башни.

Это-же Омский "Бурлак".

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26