VD написал(а):Лол. Прямо принципиально? И в чем этот принцип выражается?
Дык от вложения денег в производство "ключевых электронных элементов" Армата сильно дешевле не станет. А то как бэ и сильно подороже не стала. Потому как попытки развернуть производство современной электроники выльются в существенно большую стоимость, чем несколько десятков заводов типа УВЗ. Притом, что их придётся постоянно модернизировать ради попыток догнать электронику западных стран. Для электроники гонка намного быстрее, чем для механической части вооружений - там действует закон Мура, требующий удвоения мощностей в два раза каждые 18 месяцев... И для окупаемости такой гонки потребуется или выкладывать дичайшее количество бабла в малосерийную продукцию (500-1000 единиц продукции в год - это ничтожно мало для электроники) и получать на выходе электронные компоненты, стоящие в сотни, тысячи раз дороже, чем тайваньские, либо закрывать внутренний рынок полностью и принуждать народ покупать электронику собственного производства - для поддержания производителя. При этом внутренний рынок по объёмам всё равно не обеспечит приток достаточных инвестиций, чтобы полностью модернизировать производство компонентов раз в два-три года. Это не считая огромнейшего количества денег, которые потребуются для создания научной инфраструктуры для создания такой самостоятельной промышленности - начиная от разработки собственных стандартов, собственных станков, ПО, протоколов связи всех этих компонентов. Это придётся вложить даже не миллиарды - триллионы долларов, чтобы догнать тот же Тайвань по уровню производства микроэлектроники. Причём вложить одномоментно, в течение 3-5 лет, а потом ещё вкладывать по 200-300 миллиардов, чтобы поддерживать электронное производство полного цикла на конкурентном уровне. Потому как в тот же Тайвань ежегодно вливается по 40-50 милллиардов просто для постоянной модернизации заводов, и это только в сборочную площадку (страну-фабрику), при этом в странах-разработчиках вливаются ещё сотни миллиардов в год в разработку ПО, схем, средств производства, стандартов, поиск и испытание новых материалов - на это тратится в десятки раз больше, чем на просто производство электроники.
Мало создать процессор - под него надо создать платформу. Под платформу - периферию. Чтобы всё это работало - нужны протоколы взаимодействия, ОС и ПО. Чтобы платформы взаимодействовали друг с другом - тоже нужны протоколы и сетевое оборудование и сетевые ОС и ПО. Причём, если уж так хотим не зависеть от американцев - абсолютно всё должно быть разрабтано у нас, работать на кириллице и не иметь ничего общего с разработками из стран НАТО, при этом не уступать им в производительности и функциональности. А это надо или возрождать СССР с инкапсуляцией и внутренней рыночной экономикой (иначе палочная система опять убьет весь прогресс), или же забыть о попытках производить всё своё - это приводит к тому, что вместо сильного развития отдельных отраслей мы тратим деньги и ресурсы на симуляцию развития всех отраслей сразу, не имея при этом закрытого внутреннего рынка СССР для гарантированного объема сбыта продукции.
