Wiedzmin написал(а):
за весь "перспективный" мусор
Детский сад какой то.
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26
Сообщений 481 страница 510 из 929
Поделиться4812016-06-18 17:34:05
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32896
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:35:42
Поделиться4822016-06-18 19:29:29
scout написал(а):
ДСП. Принцип конструктора Яковлева.
Черт, зачем я посмотрел... Как бы мне это развидеть теперь.
Поделиться4832016-06-18 19:32:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
abhh написал(а):
Черт, зачем я посмотрел... Как бы мне это развидеть теперь.
Надо било в юмор, ошибся 
Поделиться4842016-06-18 19:57:43
Антипов написал(а):
Жесть и дичь. Раньше кивали на военных, типа посмотрите какие идиоты не берут такую прекрасную машину. Теперь видно кто на самом деле виноват что сделали абсолютно ненужную машину, без ясного функционала, с кучей ненужного и посредственного оружия ну и естественно без перспектив.
Делали машину смерти для вражеской пехоты, получили ещё один СПТРК. Маразм
Да уж 
. А раньше версия озвучивалась: сделали согласно ТТЗ "не имеющую аналогов", "терминатор-комбайн смерти", но военные сами не знают чего хотят и почему-то не приняли на вооружение.
Тот случай, когда полёт мысли конструкторов надо безжалостно ограничивать.
Поделиться4852016-06-18 20:29:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Wiedzmin написал(а):
делали БМП-3
С наибольшей вероятностю-одни и теже люди. Жаль что они не забили на ТЗ 
Dmitiry77 написал(а):
Понравилось что разработчик танков не знает зачем нужны танки.
Художник так видит™ особенно когда не висит кувалда от заказчика, было есть и будет, увы.
Поделиться4862016-06-18 20:32:27
Особенно умиляло то, как он улыбался, рассказывая про "сверхсекретную разработку неуязвимой брони, превосходящей в лобовой проекции т-14 на 30%" при массе его модернизированного т-72бN5 ~38 тонн, что это аж патентовать запретили, своруют же..... Хочу знать, где брать такие курительные полимеры.
Поделиться4872016-06-18 23:10:56
А что за серия "N"? Аналоги украинского нАвозца и Тирекса, только на базе Т-72? Что это за частники такие я так и не понял...
И почему на показанном N4 башня срисована с популярной 3D модельки якобы Арматы?
Поделиться4882016-06-18 23:32:30
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
Там корпус вообще от Мсты, не стоит пытаться понять.
Поделиться4892016-06-19 01:13:13
Serj_ написал(а):
Получается заказывали косу смерти, а создали самоходный ПТРК. Только зачем ПТРК бортовая ДЗ от РПГ, 2 АГ и 2 АП мучительно не ясно.
Эмоций через край 8( НО! Было несколько вариантов, возможности их всех неизвестны. Если всё сказанное верно:"функции ПВО"(это вообще как? вместо КПВТ?) то может 100ку посчитали избыточной 57ми ещё не было, а 30мм программируемые обещали но не смогли(не успели)? Соответственно и все навороты по сопровождению и целеуказанию упразднили, опять же если такие задачи реализованы(заявлены) почему на откуп ПВО отдали 30ку?, а не один слот под ЗУР? Панцирь с тунгуской нервно курят:)
ИМХИО не смогли, нет понимания как боротся с пехотой в заданном секторе, вопросы распознавания, избирательности и тд. Фактически перенос ответственности с разработчиков объекта(шасси, концепция) на разработчиков боевого модуля который должен представлять из себя робота(что в перспективе могло и произойти)
Поделиться4902016-06-19 02:56:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
draiver.spb написал(а):
не смогли, нет понимания как боротся с пехотой в заданном секторе, вопросы распознавания, избирательности и тд.
Надо было ТЗ почитать 
Поделиться4912016-06-19 10:23:57
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Может и не зря в свое время за вредительство это, того...
Поделиться4922016-06-19 12:21:51
Corwin написал(а):
И почему на показанном N4 башня срисована с популярной 3D модельки якобы Арматы?
gurkhan.blogspot
Это башня боевой артиллерийской машины, показанной Рогозину в ~12 году. Еще одна машина, которую никто не заказывал.
Поделиться4932016-06-19 12:32:19
draiver.spb написал(а):
то может 100ку посчитали избыточной 57ми ещё не было, а 30мм программируемые обещали но не смогли(не успели)?
Все было проработано до них
Они могли взять уже готовые решения и в сжатые сроки представить БМПТ, как раз ко второй Чеченской компании. Но нет, хороший человек (фамилию которого пока не назвали) придумал хороший прицел(жаль что по три цели одновременно, ракеты ведь аж четыре) и все советские наработки решили похерить. В УКБТМ решили что военным не хватает высокозащищенного ПТРК, с функцией ПВО и экипажем в пять человек.
Отредактировано Serj_ (2016-06-19 12:35:13)
Поделиться4942016-06-19 12:43:08
Раз уж он про поле все разгоняет и чешет о БМПТ, как о полной замене танка и машине, уделывающей Армату, пускай ротой БМПТ атакует танковую на Т-90А в обороне. Под огнем артиллерии.
ЗЫ. Если наоборот - у Т-90 шансов мало, но проще, опять же, танки меньшим числом усилить противотанкистами.
Отредактировано tatarin (2016-06-19 12:43:32)
Поделиться4952016-06-19 20:28:06
Serj_ написал(а):
Получается заказывали косу смерти, а создали самоходный ПТРК. Только зачем ПТРК бортовая ДЗ от РПГ, 2 АГ и 2 АП мучительно не ясно.
ну если хотел именно танк то понятно почему, таким образом обладает качествами как на дальней дистанции (ПТРК и чудо прицел) так и ближней, куча АГ и АП, тоесть это именно не заточенная на противотанковую оборону машина как СПТРК а универсальная машина которая может и штурмовать позиции пехоты
Тоесть если принять что товарищи делали по сути ракетный танк то "многое становится понятно"
если посмотреть то отделение экипажа от БК на Армате дают как один из главных плюсов в сравнение с Т-90, а на БМПТ таки это реализовано в ещё большей мере чем на Армате но на шасси Т-72!
tatarin написал(а):
Раз уж он про поле все разгоняет и чешет о БМПТ, как о полной замене танка и машине, уделывающей Армату, пускай ротой БМПТ атакует танковую на Т-90А в обороне. Под огнем артиллерии.
ЗЫ. Если наоборот - у Т-90 шансов мало, но проще, опять же, танки меньшим числом усилить противотанкистами.Отредактировано tatarin (Сегодня 12:43:32)
Подпись автора
"Скоро всей вашей Америке кирдык... Мы вам всем козью рожу устроим" (с)
ну может их чудо прицел там обнаружит Т-90 а потом ракетами их, 3 цели одновременно 
В принципе схема должна работать, ТТХ отдельных компонентов вполне можно совершенствовать.
Поделиться4962016-06-19 22:45:41
Serj_ написал(а):
Получается заказывали косу смерти, а создали самоходный ПТРК. Только зачем ПТРК бортовая ДЗ от РПГ, 2 АГ и 2 АП мучительно не ясно.
А казахи ее как пользуют интересно?Отредактировано Serj_ (2016-06-18 19:09:39)
Как обычный танк, только без пушки чаще всего)
Поделиться4972016-06-19 22:47:04
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Met749 написал(а):
Там корпус вообще от Мсты, не стоит пытаться понять.
Стоит почитать соответствующую статью в ТиВ, а не обсасывать 20 минутный монолог, вырванный из двухчасовой записи...
Поделиться4982016-06-19 22:58:49
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
Gur Khan написал(а):
Стоит почитать соответствующую статью в ТиВ
Номерок подскажите
Поделиться4992016-06-19 23:08:18
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Met749 написал(а):
Номерок подскажите
Не помню. Изучайте подшивку за прошлый год, а заодно и за этот - будет очень пользительно!
Поделиться5002016-06-20 23:25:10
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
это является подходящей темой?
TOW-2 vs T-90:
https://misterxanlisis.wordpress.com/20 … -en-siria/
Поделиться5012016-06-20 23:50:28
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
militarysta написал(а):
https://misterxanlisis.wordpress.com/20 … -en-siria/
Это испанский? ни черта непонятно, уж извините
Поделиться5022016-06-20 23:59:30
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
Переводчик Google немного помогает.
К тому же изобретенных TOW-2B в основном хорошие выводы.
Поделиться5032016-06-21 00:08:15
Fritz написал(а):
Может и не зря в свое время за вредительство это, того...
кто сказал Курчевский?! 
Поделиться5042016-06-26 18:36:04
187 и 188 разрабатывались в рамках одной темы "Совершенствование Т-72Б". В рамках какой темы разработан 187А? 187А это НИР?
Поделиться5052016-06-26 20:25:04
f22r написал(а):
187 и 188 разрабатывались в рамках одной темы "Совершенствование Т-72Б".
Всё правильно, только Blitz тролит, а политическое руководство решило что хватит 188-го, по ТТХ вооружения сравнялся с 219АС/478Б, а по цене гораздо дешевле+ надёжность и простота телеги. Хотя если быть точнее так надо было модернизировать уже готовые Т-72Б, а запускать новым 187-й и дальше эволюционным путём идти к 195-у или Армате- как получится.
Поделиться5062016-06-26 20:39:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
танкист написал(а):
а по цене гораздо дешевле
Ну хоть матчасть надо знать немножко.
танкист написал(а):
а политическое руководство решило что хватит
Интересно он об етом знало?
Поделиться5072016-06-26 20:57:28
А чего это Спрут такой дорогой? Ведь это даже не 2С25М.
Поделиться5082016-06-26 21:04:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Десантная техника всегда дорогая, из-за особых требований, и не очень больших количеств, как в случае со Спрутом.
Поделиться5092016-06-26 21:07:28
scout написал(а):
ДСП. Принцип конструктора Яковлева.
На 11 мин Армата VS БМПТ
Отредактировано scout (2016-06-18 09:59:04)
"Батонные бомбы" дядя тихо гонит... бетонные бомбы во время ВОВ были для практического бомбометания...
Поделиться5102016-06-26 21:24:33
Blitz.
А цен на 478Б, 219АС, 188 на 1991-92 нет?
