scout написал(а):
ДСП. Принцип конструктора Яковлева.
Черт, зачем я посмотрел... Как бы мне это развидеть теперь.
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26
Сообщений 481 страница 510 из 928
Поделиться4822016-06-18 19:32:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
abhh написал(а):
Черт, зачем я посмотрел... Как бы мне это развидеть теперь.
Надо било в юмор, ошибся 
Поделиться4832016-06-18 19:57:43
Антипов написал(а):
Жесть и дичь. Раньше кивали на военных, типа посмотрите какие идиоты не берут такую прекрасную машину. Теперь видно кто на самом деле виноват что сделали абсолютно ненужную машину, без ясного функционала, с кучей ненужного и посредственного оружия ну и естественно без перспектив.
Делали машину смерти для вражеской пехоты, получили ещё один СПТРК. Маразм
Да уж 
. А раньше версия озвучивалась: сделали согласно ТТЗ "не имеющую аналогов", "терминатор-комбайн смерти", но военные сами не знают чего хотят и почему-то не приняли на вооружение.
Тот случай, когда полёт мысли конструкторов надо безжалостно ограничивать.
Поделиться4842016-06-18 20:29:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:40:46
Wiedzmin написал(а):
делали БМП-3
С наибольшей вероятностю-одни и теже люди. Жаль что они не забили на ТЗ 
Dmitiry77 написал(а):
Понравилось что разработчик танков не знает зачем нужны танки.
Художник так видит™ особенно когда не висит кувалда от заказчика, было есть и будет, увы.
Поделиться4852016-06-18 20:32:27
Особенно умиляло то, как он улыбался, рассказывая про "сверхсекретную разработку неуязвимой брони, превосходящей в лобовой проекции т-14 на 30%" при массе его модернизированного т-72бN5 ~38 тонн, что это аж патентовать запретили, своруют же..... Хочу знать, где брать такие курительные полимеры.
Поделиться4862016-06-18 23:10:56
А что за серия "N"? Аналоги украинского нАвозца и Тирекса, только на базе Т-72? Что это за частники такие я так и не понял...
И почему на показанном N4 башня срисована с популярной 3D модельки якобы Арматы?
Поделиться4872016-06-18 23:32:30
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
Там корпус вообще от Мсты, не стоит пытаться понять.
Поделиться4882016-06-19 01:13:13
Serj_ написал(а):
Получается заказывали косу смерти, а создали самоходный ПТРК. Только зачем ПТРК бортовая ДЗ от РПГ, 2 АГ и 2 АП мучительно не ясно.
Эмоций через край 8( НО! Было несколько вариантов, возможности их всех неизвестны. Если всё сказанное верно:"функции ПВО"(это вообще как? вместо КПВТ?) то может 100ку посчитали избыточной 57ми ещё не было, а 30мм программируемые обещали но не смогли(не успели)? Соответственно и все навороты по сопровождению и целеуказанию упразднили, опять же если такие задачи реализованы(заявлены) почему на откуп ПВО отдали 30ку?, а не один слот под ЗУР? Панцирь с тунгуской нервно курят:)
ИМХИО не смогли, нет понимания как боротся с пехотой в заданном секторе, вопросы распознавания, избирательности и тд. Фактически перенос ответственности с разработчиков объекта(шасси, концепция) на разработчиков боевого модуля который должен представлять из себя робота(что в перспективе могло и произойти)
Поделиться4892016-06-19 02:56:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:40:46
draiver.spb написал(а):
не смогли, нет понимания как боротся с пехотой в заданном секторе, вопросы распознавания, избирательности и тд.
Надо было ТЗ почитать 
Поделиться4902016-06-19 10:23:57
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Может и не зря в свое время за вредительство это, того...
Поделиться4912016-06-19 12:21:51
Corwin написал(а):
И почему на показанном N4 башня срисована с популярной 3D модельки якобы Арматы?
gurkhan.blogspot
Это башня боевой артиллерийской машины, показанной Рогозину в ~12 году. Еще одна машина, которую никто не заказывал.
Поделиться4922016-06-19 12:32:19
draiver.spb написал(а):
то может 100ку посчитали избыточной 57ми ещё не было, а 30мм программируемые обещали но не смогли(не успели)?
Все было проработано до них
Они могли взять уже готовые решения и в сжатые сроки представить БМПТ, как раз ко второй Чеченской компании. Но нет, хороший человек (фамилию которого пока не назвали) придумал хороший прицел(жаль что по три цели одновременно, ракеты ведь аж четыре) и все советские наработки решили похерить. В УКБТМ решили что военным не хватает высокозащищенного ПТРК, с функцией ПВО и экипажем в пять человек.
Отредактировано Serj_ (2016-06-19 12:35:13)
Поделиться4932016-06-19 12:43:08
Раз уж он про поле все разгоняет и чешет о БМПТ, как о полной замене танка и машине, уделывающей Армату, пускай ротой БМПТ атакует танковую на Т-90А в обороне. Под огнем артиллерии.
ЗЫ. Если наоборот - у Т-90 шансов мало, но проще, опять же, танки меньшим числом усилить противотанкистами.
Отредактировано tatarin (2016-06-19 12:43:32)
Поделиться4942016-06-19 20:28:06
Serj_ написал(а):
Получается заказывали косу смерти, а создали самоходный ПТРК. Только зачем ПТРК бортовая ДЗ от РПГ, 2 АГ и 2 АП мучительно не ясно.
ну если хотел именно танк то понятно почему, таким образом обладает качествами как на дальней дистанции (ПТРК и чудо прицел) так и ближней, куча АГ и АП, тоесть это именно не заточенная на противотанковую оборону машина как СПТРК а универсальная машина которая может и штурмовать позиции пехоты
Тоесть если принять что товарищи делали по сути ракетный танк то "многое становится понятно"
если посмотреть то отделение экипажа от БК на Армате дают как один из главных плюсов в сравнение с Т-90, а на БМПТ таки это реализовано в ещё большей мере чем на Армате но на шасси Т-72!
tatarin написал(а):
Раз уж он про поле все разгоняет и чешет о БМПТ, как о полной замене танка и машине, уделывающей Армату, пускай ротой БМПТ атакует танковую на Т-90А в обороне. Под огнем артиллерии.
ЗЫ. Если наоборот - у Т-90 шансов мало, но проще, опять же, танки меньшим числом усилить противотанкистами.Отредактировано tatarin (Сегодня 12:43:32)
Подпись автора
"Скоро всей вашей Америке кирдык... Мы вам всем козью рожу устроим" (с)
ну может их чудо прицел там обнаружит Т-90 а потом ракетами их, 3 цели одновременно 
В принципе схема должна работать, ТТХ отдельных компонентов вполне можно совершенствовать.
Поделиться4952016-06-19 22:45:41
Serj_ написал(а):
Получается заказывали косу смерти, а создали самоходный ПТРК. Только зачем ПТРК бортовая ДЗ от РПГ, 2 АГ и 2 АП мучительно не ясно.
А казахи ее как пользуют интересно?Отредактировано Serj_ (2016-06-18 19:09:39)
Как обычный танк, только без пушки чаще всего)
Поделиться4962016-06-19 22:47:04
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2025-02-28 09:09:51
Met749 написал(а):
Там корпус вообще от Мсты, не стоит пытаться понять.
Стоит почитать соответствующую статью в ТиВ, а не обсасывать 20 минутный монолог, вырванный из двухчасовой записи...
Поделиться4972016-06-19 22:58:49
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
Gur Khan написал(а):
Стоит почитать соответствующую статью в ТиВ
Номерок подскажите
Поделиться4982016-06-19 23:08:18
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2025-02-28 09:09:51
Met749 написал(а):
Номерок подскажите
Не помню. Изучайте подшивку за прошлый год, а заодно и за этот - будет очень пользительно!
Поделиться4992016-06-20 23:25:10
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
это является подходящей темой?
TOW-2 vs T-90:
https://misterxanlisis.wordpress.com/20 … -en-siria/
Поделиться5002016-06-20 23:50:28
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
militarysta написал(а):
https://misterxanlisis.wordpress.com/20 … -en-siria/
Это испанский? ни черта непонятно, уж извините
Поделиться5012016-06-20 23:59:30
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
Переводчик Google немного помогает.
К тому же изобретенных TOW-2B в основном хорошие выводы.
Поделиться5022016-06-21 00:08:15
Fritz написал(а):
Может и не зря в свое время за вредительство это, того...
кто сказал Курчевский?! 
Поделиться5032016-06-26 18:36:04
187 и 188 разрабатывались в рамках одной темы "Совершенствование Т-72Б". В рамках какой темы разработан 187А? 187А это НИР?
Поделиться5042016-06-26 20:25:04
f22r написал(а):
187 и 188 разрабатывались в рамках одной темы "Совершенствование Т-72Б".
Всё правильно, только Blitz тролит, а политическое руководство решило что хватит 188-го, по ТТХ вооружения сравнялся с 219АС/478Б, а по цене гораздо дешевле+ надёжность и простота телеги. Хотя если быть точнее так надо было модернизировать уже готовые Т-72Б, а запускать новым 187-й и дальше эволюционным путём идти к 195-у или Армате- как получится.
Поделиться5052016-06-26 20:39:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:40:46
танкист написал(а):
а по цене гораздо дешевле
Ну хоть матчасть надо знать немножко.
танкист написал(а):
а политическое руководство решило что хватит
Интересно он об етом знало?
Поделиться5062016-06-26 20:57:28
А чего это Спрут такой дорогой? Ведь это даже не 2С25М.
Поделиться5072016-06-26 21:04:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:40:46
Десантная техника всегда дорогая, из-за особых требований, и не очень больших количеств, как в случае со Спрутом.
Поделиться5082016-06-26 21:07:28
scout написал(а):
ДСП. Принцип конструктора Яковлева.
На 11 мин Армата VS БМПТ
Отредактировано scout (2016-06-18 09:59:04)
"Батонные бомбы" дядя тихо гонит... бетонные бомбы во время ВОВ были для практического бомбометания...
Поделиться5092016-06-26 21:24:33
Blitz.
А цен на 478Б, 219АС, 188 на 1991-92 нет?
Поделиться5102016-06-26 21:26:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27298
- Уважение: [+31/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 00:14:55
не помню кто постил, но
цены на некоторые образцы бронетехники за 1999 год.
Т-80У 9 020 000 р.
Т-80БК 5 070 000 р.
Т-80УК 11 000 000 р.
Т-80К 5 800 000 р.
Т-80БВК 7 780 000 р.
Т-80БВ 7 720 000 р.
Т-80УД 8 100 000 р.
Т-80Б 6 760 000 р.
Т-80 5 400 000 р.Т-72Б 5 780 000 р.
Т-72С 7 200 000 р. (экспортная цена)
Т-72Б1 5 400 000 р.
Т-72К 7 200 000 р.
Т-72АК 5 780 000 р.
Т-72БК 5 780 000 р.
Т-72А 5 400 000 р.
Т-72Б1К 5 780 000 р.
Т-72АВ 5 560 000 р.
Т-64 5 670 000 р.
Т-64АВ 6 000 000 р.
Т-64Б1К 6 120 000 р.
Т-64Б1В 5 800 000 р.
Т-64БВ 6 250 000 р.
Т-64Б1КВ 6 300 000 р.
Т-64Б 6 075 000 р.
Т-64Б1 5 670 000 р.
Т-64АК 6 075 000 р.
Т-64А 5 670 000 р.
Т-62М* 1 740 000 р.
Т-62 1 650 000 р.
Т-62А 1 750 000 р.
Т-62М1* 1 790 000 р.
Т-62МВ* 1 815 000 р.
Т-62 К 1 910 000 р.
Т-55М* 1 690 000 р.
Т-55АМ* 1 740 000 р.
Т-55А 1 650 000 р.
Т-55АК 1 810 000 р.
Т-55АМВ* 1 838 000 р.
Т-55АД** 1 843 000 р.
Т-55 1 340 000 р.
Т-55К 1 470 000 р.
Т-54М* 850 000 р.
Т-54Б 892 000 р.
Т-54БК 955 000 р.
Т-54 767 000 р.
Т-54А 813 000 р.
Т-54К 828 000 р.
БМП-3 7 100 000 р.
БМП-2 1 905 000 р.
БМП-2К 2 610 000 р.
БМП-1П 1 375 000 р.
БМП-1 1 280 000 р.
БМП-1ПК 1 510 000 р.
БМП-1К 1 380 000 р.
БМД-3 7 200 000 р.
БМД-3К 7 900 000 р.
БМД-2 2 680 000 р.
БМД-2К 2 950 000 р.
БМД-1П 1 780 000 р.
БМД-1ПК 1 850 000 р.
БМД-1 1 665 000 р.
БМД-1К 1 715 000 р.
БТР-80 980 000 р.
БТР-80К 1 270 000 р.
БТР-80С* 1 297 000 р.
БТР-80А 1 570 000 р.
БТР-80М 998 000 р.
БТР-70 870 000 р.
БТР-70В 980 000 р.
БТР-70К 940 000 р.
БТР-РД 1 394 000 р.
БТР-Д 1 394 000 р.
БТР-ЗД 1 470 000 р.
БМП-1КШ 2 670 000 р.
БРМ-1К 2 630 000 р.
БРДМ-2 608 000 р.
БРМ-3К 7 575 000 р.
Т-90 7 710 000 р.
Т-90К 8 550 000 р.
вот еще забыл и автомобильная техника еще
1. Гусен. тягачи,тpансп. и трансп.-тягачи для буксир. ВВТ
МТ-ЛБВ 1 637 900 р.
МТ-ЛБВ-М 1 965 500 р.
МТ-ЛБ 4 668 200 р.
МТ-ЛБ-АТ 4 668 200 р.
2. Гус.тягачи, транс. и транс.-тягачи для перев-ки л/с, грузов
МТ-ЛБВ 4 094 900 р.
МТ-ЛБВ-М 4 668 200 р.
