СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26

Сообщений 391 страница 420 из 929

391

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:43:49)

0

392

BkktMkkt написал(а):

2) Вы сами то верите в то, что пехота сможет прикрыть танк?

Грозный-2000 это подтверждает.

BkktMkkt написал(а):

Сколько видео боевого применения уже было - почти везде танк действует в отрыве от пехоты.

Так то арабы.

BkktMkkt написал(а):

Человек в силу своей физиологии почти все свое внимание уделяет лишь небольшому участку поля зрения
Максимально эффективно он сможет контролировать 1 потенциальную огневую точку.

Мне кажется вы совершенно не понимаете как это делается.

Отредактировано Artemus (2016-05-29 10:20:19)

0

393

BkktMkkt написал(а):

1) От ПГ-7ВР? А от Вампира?

Тандемная ДЗ.

BkktMkkt написал(а):

Вы сами то верите в то, что пехота сможет прикрыть танк?

Её надо хорошо готовить, и верить не прийдется.

BkktMkkt написал(а):

почти везде танк действует в отрыве от пехоты

ИдиотыАрапы, сер™

Отредактировано Blitz. (2016-05-28 11:33:30)

0

394

http://sf.uploads.ru/Gs3Ek.jpg
т-90с для   Алжира

Отредактировано Франсуа Бертран (2016-05-28 12:09:40)

0

395

отрохов написал(а):

Но отцы наши в ВОВ верили и убеждались на конкретных примерах, что танкодесантная пехота вполне могла обеспечивать определённый уровень защиты танков например непосредственно от гранатомётчиков того времени и косвенно, за счёт разведки, от другого угрожающего вооружения. И в составе ТТП, ТБр, различных САП штатно имели свою пехоту численно обеспечивающих прикрытие каждой боевой машины 4-5 автоматчиками. В моём ТП конца 60 годов то-же на 63 шт Т-54 в двух батальонах штатно имелся МСБ. :unsure:

про отцов, вы упускаете один решающий момент, в ВОВ главное противотанковое оружие это граната и мина и к концу да гранатометы но с ефф. дальностью в ~ 50м.

Вот, не пустить противника на дальность броска гранаты и 30-50 м первых гранатометов, с этим справлялись в ВОВ...

Но чего общего и противотанкового оружия ВОВ с дальностью совр. гранатометов?

Другая современная проблема это и разное легкое пехотное осколочное вооружение, разные подствольники и тому подобное как и осколочные гранаты для гранатометов, все это делает пехоту сопровождающию танк очень уизвимой.

0

396

finnbogi написал(а):

про отцов, вы упускаете один решающий момент, в ВОВ главное противотанковое оружие это граната и мина и к концу да гранатометы но с ефф. дальностью в ~ 50м.

Вот, не пустить противника на дальность броска гранаты и 30-50 м первых гранатометов, с этим справлялись в ВОВ...

Но чего общего и противотанкового оружия ВОВ с дальностью совр. гранатометов?

Другая современная проблема это и разное легкое пехотное осколочное вооружение, разные подствольники и тому подобное как и осколочные гранаты для гранатометов, все это делает пехоту сопровождающию танк очень уизвимой.

Учебник что-ли откройте. Там в картинках увидите что не пехота танк, а танк пехоту сопровождает в городской застройке, держась несколько позади.

0

397

ох картинки, вы это назовите как хотите но проблему это не решит

0

398

finnbogi написал(а):

ох картинки, вы это назовите как хотите но проблему это не решит

Чукча только читатель?  Все эти вопросы всегда решались организацией. Если вы тему подняли с намёком на слепить очередную вундервафлю то напрасно, не поможет.

0

399

https://defendingrussia.ru/upload/images/ckeditor8/_%20-%20Copy%2044.jpg
у нас когда нибудь ДУ уже осилят(на 61 БТРЗ то как то осилили) или все с тупорылых арабов пример брать будут ? может еще и бетона на танк навесить метра полтора ?

динамичку ставить когда нибудь нормально научатся ? или это тоже непосильная задача ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-05-30 20:55:38)

0

400

Wiedzmin написал(а):

может еще и бетона на танк навесить метра полтора ?

Уж на что я не разделяю твой пессимизм Ведьмак. Но вот это ты зря в слух сказал, могут ведь...  :D

0

401

Wiedzmin написал(а):

у нас когда нибудь ДУ уже осилят

Если это обвес на имеющиеся машины, то решили обойтись дешевым вариантом. А что ДЗ? то, что на заднице нет?

0

402

Насколько я понимаю, ДЗ на башне плохо покрывает нижнюю часть башни, да и сама с дырами. Бортовая ДЗ не дотягивает до баков-стеллажей, т.е. не полностью перекрывает борт корпуса. Вместе они создают "полосу", в районе/на уровне погона башни, без ДЗ.

0

403

https://img-fotki.yandex.ru/get/27612/8955119.12/0_a0cce_9df3a91b_XXL.jpg
Есть у Google Photos странная черта, он сам не спрашивая меня делает разный автокреатив, вот сейчас он мне сделал вот такой длинноооТ-90.

add:
пока писал он еще накреативил
https://img-fotki.yandex.ru/get/32234/8955119.12/0_a0ccf_c744c70b_XXL.jpg

Отредактировано a-andreich (2016-05-31 15:24:56)

0

404

Wiedzmin
Действительно грустно смотреть на такой "современный" танк  :(.
С другой стороны алжирцам на Т-72М дистанционную ЗПУ ставили.
http://2.bp.blogspot.com/-jemyhFpC__E/USXSQLypoLI/AAAAAAAAE84/OCujRXrZxdM/s1600/004.jpg
ДЗ тоже могут ставить получше (по крайней мере внешне смотрится без щелей, а то что вставляемые блоки прямоугольные большинство не в курсе):
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T72/T72M1M/t72m1m7.jpg
Единственное объяснение, эти "новые" Т-72 ориентированы конкретно на Ирак, Сирию. По принципу: за ограниченный бюджет модернизировать имеющийся парк прямо на месте.
Тот же Ирак вообще голые Т-72 закупает в В.Европе и применяет без какой-либо модернизации  %-).

0

405

Fritz написал(а):

Уж на что я не разделяю твой пессимизм Ведьмак. Но вот это ты зря в слух сказал, могут ведь...

:D  так еще в 40вых годах эксперементы проводили с бетонной броней))

0

406

Действительно грустно смотреть на такой "современный" танк

Да, мы все умрем :) :) :). Ну, если читаем и слушаем диванных экспердов.

0

407

Wiedzmin написал(а):

у нас когда нибудь ДУ уже осилят(на 61 БТРЗ то как то осилили) или все с тупорылых арабов пример брать будут ? может еще и бетона на танк навесить метра полтора ?

динамичку ставить когда нибудь нормально научатся ? или это тоже непосильная задача ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-05-30 23:55:38)

А кто то там был не уверен что именно это чудовище у нас будет)  завтра-послезавтра фотки должны подъехать,  есть интересные

Отредактировано ipr (2016-06-02 19:13:49)

0

408

Мне еще таблички понравились :)

0

409

Danila написал(а):

finnbogi написал(а):

    ох картинки, вы это назовите как хотите но проблему это не решит

Чукча только читатель?  Все эти вопросы всегда решались организацией. Если вы тему подняли с намёком на слепить очередную вундервафлю то напрасно, не поможет.

Подпись автора

    "Мысль не является формой энергии, а производит действия, как будто ей отвечающие" В. И. Вернадский

во первых не я эту тему поднял, во вторых не верно что все решается организационно

отрохов написал(а):

Danila написал(а):

    Учебник что-ли откройте. Там в картинках увидите что не пехота танк, а танк пехоту сопровождает в городской застройке, держась несколько позади.

Добавлю, что нонче боевые действия именно в городской застройке становятся даже более вероятными чем в ВМВ. И в городской застройке дальность применения современных дальнобойных РПГ как раз и ограничивается именно этой застройкой. Так что и в современных условиях боевая группа состоящая из танкового взвода из 3-2шт. танков и пехотного взвода в виде двух штурмовых подразделений по 12-9 человек каждая + ещё 3шт БМП-1/2, в наступательных уличных боях как и в ВМВ является ещё вполне актуальной. :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2016-05-30 09:04:17)

да ладно, дальнобойный гранатомет именно идеален для застройки

А уж если вы засуните танк в такую застройку где дальность гранатомета будет не востребована то в таких условиях как правило и сам танк будет банально невостребован

0

410

finnbogi написал(а):

во первых не я эту тему поднял, во вторых не верно что все решается организационно

finnbogi написал(а):

да ладно, дальнобойный гранатомет именно идеален для застройки

А уж если вы засуните танк в такую застройку где дальность гранатомета будет не востребована то в таких условиях как правило и сам танк будет банально невостребован

Начните с малого, угол подъёма танкового орудия и по каким этажам с какого удаления он может стрелять.

0

411

https://pp.vk.me/c604517/v604517422/12026/XhKrtYGKMtU.jpg

Отредактировано ipr (2016-06-03 09:06:55)

0

412

ipr написал(а):

Сегодня 09:02:00

  Чьё художество?

0

413

«Чтобы начать работу над «Терминатором-3», нужно начать серийные поставки «Терминатора-2».

http://www.vz.ru/news/2016/6/3/814203.html

То Терминатор-3 НЕ будет.. или ВС РФ может быть?

0

414

Danila написал(а):

Чьё художество?

Свое,  бтрз  взяло то,  что есть в стране. Модуль одинаковый с тем, который на Арлане/Мародере. Чьи глаза хз, но думаю может быть Аселсановские. Тоже тут лепят в Астане.

0

415

А хорошее фото модернизированного Т-72, того, что стоит посередине есть?

0

416

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А хорошее фото модернизированного Т-72, того, что стоит посередине есть?

Нет, к сожалению. Первый день закрыта брезентом был. Пока только "плохие"

0

417

0

418

А это было ну так нужно - танк извёсткой мазать?

Отредактировано НКВД (2016-06-03 20:16:19)

0

419

Некитайские медиа сообщают о ссылкой на китайские медиа что Вьетнам собрался брать Т-90МС, ну прямо 28 штук вот вот возьмет. Есть информация?

0

420

А где об этом сообщается?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26