Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 26

Поделиться2712016-04-28 14:17:54

Автор: GRU
свой человек
Откуда: Южная Корея
Зарегистрирован: 2015-04-24
Приглашений: 0
Сообщений: 2436
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней
Последний визит:
Вчера 16:47:04

якобы Армения, это доставили танк который был выигран в биатлоне или что ?

http://ria.ru/defense_safety/20160428/1422257193.html

ну. короч

0

Поделиться2722016-04-28 19:46:32

Автор: танкист
свой человек
Зарегистрирован: 2015-05-22
Приглашений: 0
Сообщений: 3812
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 23 дня
Последний визит:
2019-11-30 12:22:54

mr_tank написал(а):

А зачем наварены железки на корме?

А кто их знает, это переделка из 187-1 с двигателем В-84 в 187-3 с ГТД( не факт что сразу с ГТД-1500) да ещё всякие различные испытания, вплоть до облучения радиацией.

0

Поделиться2732016-04-29 14:52:00

Автор: Леви
старожил
Зарегистрирован: 2011-03-19
Приглашений: 0
Сообщений: 537
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 17 дней
Последний визит:
2023-02-01 07:53:34

танкист написал(а):

Про БКП:187-3 явно есть а вот у 187-4,5,6 уже и я сомневаюсь

Там БКП могли быть просто как эрзац-решение по неготовности новой трансмиссии. А так-то да, за исключением объема радиатора, три последних машины идентичные МТО имеют. И если там были БКП, то между ними и двигателями и были те самые лишние 200мм.

mr_tank написал(а):

А зачем наварены железки на корме?

Первое, что мне приходит в голову - чтобы вернуть на место центр масс, уехавший из-за замены двигателя, и не переделывать подвеску. Но вообще-то конечно что угодно может быть.

По поводу отказа от 2В12 на Т-90 у меня вот какие мысли: приемлемого решения по трансмиссии на сегодняшний день не существует. Возможно оно, конечно, есть, но мы о нем не знаем, так что я исхожу из этого (т.к. ни моноблок 187-6, ни Арматовский, туда не встанут). Т.е. нужна работа. К чему она приведет - тоже вопрос: в том объеме, который подо все это отведен, мощность силовой установки скорее всего будет ограничена 1200 л.с., и работать оно будет не как на Армате. Модульность там при этом тоже будет сомнительна (ну при сохранении БКП во всяком случае). Если удастся поставить на поток производство варианта В-92 мощностью 1150 л.с., то его производство даст примерно тот же эффект, что и гипотетическое использование 2В12 описанным выше способом.

0

Поделиться2742016-04-29 17:44:42

Автор: kulikov
свой человек
Откуда: Samara
Зарегистрирован: 2013-06-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2086
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 13 дней
Последний визит:
2024-04-23 19:06:16

mr_tank написал(а):

А зачем наварены железки на корме?

Моноблок легче

0

Поделиться2752016-04-29 18:58:33

Автор: a-andreich
старожил
Зарегистрирован: 2015-05-07
Приглашений: 0
Сообщений: 508
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
10 дней 18 часов
Последний визит:
2022-12-15 17:57:49

0

Поделиться2762016-04-29 20:57:10

Автор: танкист
свой человек
Зарегистрирован: 2015-05-22
Приглашений: 0
Сообщений: 3812
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 23 дня
Последний визит:
2019-11-30 12:22:54

Леви написал(а):

По поводу отказа от 2В12 на Т-90 у меня вот какие мысли: приемлемого решения по трансмиссии на сегодняшний день не существует. Возможно оно, конечно, есть, но мы о нем не знаем, так что я исхожу из этого (т.к. ни моноблок 187-6, ни Арматовский, туда не встанут). Т.е. нужна работа. К чему она приведет - тоже вопрос: в том объеме, который подо все это отведен, мощность силовой установки скорее всего будет ограничена 1200 л.с., и работать оно будет не как на Армате. Модульность там при этом тоже будет сомнительна (ну при сохранении БКП во всяком случае). Если удастся поставить на поток производство варианта В-92 мощностью 1150 л.с., то его производство даст примерно тот же эффект, что и гипотетическое использование 2В12 описанным выше способом.

БКП как раз и являются архаизмом(плохая поворачиваемость и радиус поворота), а значит хирургическое вмешательство, а без них и моноблок влезет и модульность будет присутствовать. По всей видимости Поткин и пытался уйти от наследия Т-64 и не только по носовому узлу(декольте), но и в навязанных Тагилу БКП(так как ничего другого 5ТДФ не предполагал, а кроме двигателя да АЗ менять ни чего не разрешили, пока не посыпалась и ходовая). 2В12 в 1350 л. с. вполне пройдёт для системы охлаждения(без увеличения радиаторов, но с двумя вентиляторами) и ГТД-1400 л.с. тоже, В-92 с 500 моточасами против 2В12 в 10000 моточасов-это вопрос. А вот бюрократия и попил бабла... 1150 только для Т-90А подойдёт, для Т-90АМ будет мало. Разницу в 120 л.с. я наблюдал при прохождении подъёма с эскарпом Т-55 и Т-64, а последний тяжелее первого.

0

Поделиться2772016-05-02 13:43:15

Автор: scout
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-12
Приглашений: 0
Сообщений: 4991
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 41 [1982-11-15]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2020-05-26 22:55:09

0

Поделиться2782016-05-02 16:08:54

Автор: Gur Khan
свой человек
Откуда: Нижний Тагил
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 2958
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 50 [1974-02-19]
Провел на форуме:
1 месяц 10 дней
Последний визит:
2024-04-19 21:02:03

scout написал(а):

https://pp.vk.me/c633920/v633920936/284e1/vNctqdhCGio.jpg

КРАСАТААААА!!!! Вот эт я понимаю - танк!

0

Поделиться2792016-05-02 17:02:35

Автор: scout
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-12
Приглашений: 0
Сообщений: 4991
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 41 [1982-11-15]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2020-05-26 22:55:09

Gur Khan написал(а):

КРАСАТААААА!!!! Вот эт я понимаю - танк!

А что это за странные ящики на башенных блоках ДЗ?

0

Поделиться2802016-05-02 17:28:37

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-05-06 05:21:54

ЗИП и прочий скарб, однако он быстро улететь может.

0

Поделиться2812016-05-02 19:47:08

Автор: scout
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-12
Приглашений: 0
Сообщений: 4991
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 41 [1982-11-15]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2020-05-26 22:55:09

Blitz. написал(а):

ЗИП и прочий скарб, однако он быстро улететь может.

Я тоже об этом подумал, но странное место однако.

0

Поделиться2822016-05-02 20:51:23

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-05-06 05:21:54

Больше на башне негде-все и так обвешано.

0

Поделиться2832016-05-03 16:00:50

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26857
Уважение: [+6/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 02:40:35

по башне 172.10.077СБ , а есть ее фото ? чем она от 073 отличается визуально ?

0

Поделиться2842016-05-03 20:01:20

Автор: Гайковерт
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-22
Приглашений: 0
Сообщений: 9362
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней
Последний визит:
2018-03-18 18:07:44

Blitz. написал(а):

ЗИП и прочий скарб, однако он быстро улететь может.

Конечно может. А куда деваться? Много раз обсуждались реальные и мнимые недостатки наших танков, но вот один как-то за рамками внимания "экпертов". В наших танках совершенно некуда девать личные вещи танкистов. Теоретически для личных вещей предназначен четвертый ящик на левой полке, но туда помещалось только самое минимальное: три вещмешка с нехитрым солдатским скарбом. А на Т-90 туда еще ЗИП ТШУ положили, совсем тесно стало. А если зимние комбинезоны куда положить надо? А спальные мешки? А если какой дополнительный ЗИП разместить надо, то хоть выбрасывай.

0

Поделиться2852016-05-03 21:21:38

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-05-06 05:21:54

Гайковерт написал(а):

В наших танках совершенно некуда девать личные вещи танкистов.

А внутри что можно положить?
Как вариант-вешать мешки на амеровский манер, или корзину сзади башни поставить.

0

Поделиться2862016-05-03 21:28:03

Автор: Гайковерт
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-22
Приглашений: 0
Сообщений: 9362
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней
Последний визит:
2018-03-18 18:07:44

Blitz. написал(а):

А внутри что можно положить?

Единственное место внутри, где можно что-то приспособить - за сидением механика-водителя, на драп-люке.

0

Поделиться2872016-05-03 21:30:15

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-05-06 05:21:54

А мелочь всякую куда-то можно прилаить?

0

Поделиться2882016-05-03 21:33:09

Автор: Гайковерт
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-22
Приглашений: 0
Сообщений: 9362
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней
Последний визит:
2018-03-18 18:07:44

Blitz. написал(а):

А мелочь всякую куда-то можно прилаить?

В карманы.

0

Поделиться2892016-05-03 21:33:50

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15733
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2023-07-30 12:02:45

Blitz. написал(а):

А мелочь всякую куда-то можно прилаить?

Очень часто в боевых условиях на кронштейны крепления дополнительных бочек прилаживали снарядные ящики. Их обычно называли трофейными. Вот там таскали всякие мелочи. У нас в батальоне практически все танки были с ними. Кстати сами бочки в Чечню не возили, даже с машин которые прибывали на восполнение их снимали ещё в ППД

Отредактировано Антипов (2016-05-03 21:36:17)

0

Поделиться2902016-05-03 21:34:58

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 39 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

вот что за кормовой ящик в армате :-)

0

Поделиться2912016-05-03 21:56:06

Автор: Мишаня
старожил
Откуда: Донецк
Зарегистрирован: 2013-01-19
Приглашений: 0
Сообщений: 625
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 57 [1967-02-09]
Провел на форуме:
2 месяца 16 дней
Последний визит:
2019-06-02 22:55:37

Камрад Антипов, а какая "живучесть" в боевых условиях баков надгусеничных полок?

0

Поделиться2922016-05-03 22:01:29

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-05-06 05:21:54

Гайковерт написал(а):

В карманы.

Понятно, спс.

Антипов написал(а):

Очень часто в боевых условиях на кронштейны крепления дополнительных бочек прилаживали снарядные ящики. Их обычно называли трофейными. Вот там таскали всякие мелочи. У нас в батальоне практически все танки были с ними. Кстати сами бочки в Чечню не возили, даже с машин которые прибывали на восполнение их снимали ещё в ППД

Кстати-от противогазов не избавлялись?

0

Поделиться2932016-05-03 22:28:51

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15733
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2023-07-30 12:02:45

Мишаня написал(а):

какая "живучесть" в боевых условиях баков надгусеничных полок?

Все зависит конечно же от интенсивности БД. Но не всегда они страдали от огневого воздействия противника, их часто просто обдирали как бортовые экраны с ДЗ. Например на сирийских танках после городских боев целых баков на танках нет. В Чечне наружные баки просто не использовали. Мало того их использовали часто не по значению, на пример для коньячного сусла)))))

0