СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 39


Ситуация в Сирии и Ираке 39

Сообщений 601 страница 630 из 992

601

gvardeez написал(а):

точно,форум почитают и примут соответствующее решение

Типа форум не место для дискуссий?

Lexx написал(а):

тем временем произошла атака черных на трассе Хомс -Ракка, атака с трех сторон..так сообщают..там уже была атака..предварительно

ВКС поддерживают?

0

602

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Поэтому я и надеюсь, что этого похода не будет.

он каждый год совершает дальние походы в Атлантику и Средиземное море... причем здесь Сирия.

TuMyP написал(а):

По авианосцу - чтобы он смог принять МиГи - надо отремонтировать/заменить двигатели. Иначе с боевой нагрузкой самолеты смогут взлетать только при встречном ветре.

:idea: Это больше касается Су-33, т.к. он больше и тяжелее, и ничего, летают.

Отредактировано konstine (2016-03-05 15:08:33)

0

603

konstine написал(а):

он каждый год совершает дальние походы в Атлантику и Средиземное море... причем здесь Сирия.

А мы воюем в этом регионе тоже каждый год? Да, в Средиземном море и Сирия конечно не причем . Так географическое совпадение.))

0

604

Касательно разницы в стрельбе НУРами у Апача из висения и отечественных Ми-24, Ми-28, Ка-52 в обязательном движении в направлении к цели. Отечественные вертолеты не могут из режима "висение" точно стрелять так, как у них пилоны с НУРами жестко закреплены на крыле и для придачи нужного угла стреляния приходится наклонять весь вертолет. Проще это делать при перемещении самого вертолета. У Апачей подвески имеют изменяемый угол установки контейнеров с НУРам и, поэтому, из статического положения при "нулевом" угле тангажа, могут придать контейнерам необходимый угол возвышения.

Отредактировано CentauRUS (2016-03-05 15:07:27)

0

605

TuMyP написал(а):

Без авиакрыла это обычный перекачанный крейсе

А зачем  авианосец без самолётов? Давайте без фантазий дождёмся когда пойдёт и посмотрим с чем
А на сегодня  18   СУ 33 как минимум в строю

0

606

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Типа форум не место для дискуссий?

да не,я в том смысле что некоторые ранее  принятые решения наводили на мысль что уполномоченные товарищи почитывают форум ...ссори за оффтоп

0

607

gvardeez написал(а):

некоторые ранее  принятые решения наводили на мысль что уполномоченные товарищи почитывают форум

Нее , это просто мы тут такие премудрые ))

Видео

0

608

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А мы воюем в этом регионе тоже каждый год? Да, в Средиземном море и Сирия конечно не причем . Так географическое совпадение.))

Ходит он в эти походы то регулярно с 2004 г. :) Тогда обстановка по спокойнее была.
Немного не так выразился, его очередной поход не столько связан в бд в Сирии, сколько с поддержанием летного состава и возможно "облета" новичков.

Отредактировано konstine (2016-03-05 15:16:30)

0

609

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А вот военнослужащим, которые попали в кадр наверное не объяснили, что они в данном случае представляют ВСЮ Российскую армию и такое нервное поведение лишь в минус.

Обычно я стараюсь в срачи не лазить, но это уже всякие границы переходит.

0

610

Fritz написал(а):

Сегодня 15:37:52

Более полное видео -

0

611

можно принять к сведению

США заявили о начале операции по освобождению Мосула

Как уточняет РИА «Новости», Макгерк также подчеркнул, что в начале операции были перекрыты пути снабжения террористов между Мосулом и сирийской Раккой.

http://www.gazeta.ru/army/news/8333111.shtml

Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Оппозиционная группа "Армия новой Сирии" в ночь на субботу вытеснила силы группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) с крупного пограничного перехода Танаф на границе Сирии и Ирака, сообщает агентство Associated Press.
http://www.interfax.ru/world/497419

Отредактировано esperro (2016-03-05 17:12:24)

0

612

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Torin написал(а):

    Бесполезно. Все знают что крутые парни на взрывы не оборачиваются и всегда держат покер фейс.

Я видел в Чечне и Абхазии, как обычные мотострелки в поношенных древних бронежилетах и стальных шлемах в ситуациях гораздо более опасных вели себя на порядок спокойнее чем эти очень крутые, но "нервные люди". Так суетится на виду у всего мира, это от очень необыкновенной выдержки. Это будет висеть теперь в Сети  всегда. В данной ситуации хорошо, что спокойно работающий оператор на запись еще не призвал воина вести себя более взвешенно. Вот было бы позорище.

они отвечают за журналистов. раненый или убитый журналист - это был бы писец. вы может не в курсе, что многие из этих журналистов пишут. немецкие камрады про толстого, что интервью давал сказали - заявил что вообще возможно сами же русские или сирийцы и устроили обстрел за ради показать какие турки плохие...

где вы тут истерику видите???

0

613

Довольные такие ))

0

614

konstine написал(а):

Это больше касается Су-33, т.к. он больше и тяжелее, и ничего, летают.

у Су33 взлетная меньше и посадочная скорости в отличие от мигов

0

615

ТАКР Кузнецов изначально являлся хламом, как ни прискорбно это. Серия ошибочных конструктивных решении начиная с энергетической установкой - неядерная и заканчивая с трамплинным взлетом самолетов без катапульты. Лучше как можно скорее его списать.

0

616

losharic написал(а):

Довольные такие ))

А почему ногами не потоптали черножопый флаг?  Кстати, может и не замечал, но сколько видео не смотрел,  нигде его не рвут и не топчат, не поджигают...Или просто память хреновая...

0

617

prokopi написал(а):

ТАКР Кузнецов изначально являлся хламом, как ни прискорбно это. Серия ошибочных конструктивных решении начиная с энергетической установкой - неядерная и заканчивая с трамплинным взлетом самолетов без катапульты. Лучше как можно скорее его списать.

А паровые катапульты в Арктике работают?

0

618

читатель написал(а):

А почему ногами не потоптали черножопый флаг?  Кстати, может и не замечал, но сколько видео не смотрел,  нигде его не рвут и не топчат, не поджигают...Или просто память хреновая...

Из-за имени Б-га на флаге ("нет божества кроме Аллаха"). Помнится, в Ливане судебно преследовали парней, публично сжигавших флаги ИГИЛ т.к. они оскорбляли "чувства верующих".

0

619

Хорт мохнатый написал(а):

Из-за имени Б-га на флаге ("нет божества кроме Аллаха"). Помнится, в Ливане судебно преследовали парней, публично сжигавших флаги ИГИЛ т.к. они оскорбляли "чувства верующих".

Я так и понял. )

0

620

Не переживайте к лету наскребут самолётов, и красиво продемонстрируем флаг. ещё и боевое применение будет, авось и пару МИГов увидим. Этоже бесценный опыт. Плох Кузя или хорош, авианосный флот нужно поддерживать и развивать.

0

621

А паровые катапульты в Арктике работают?

А зачем точно паровые катапульты? Вряд ли нету ничего лучшего для разгона самолетов. К тому - а зачем вообще авианосец в Арктике? Там именно авианосец не нужен, вполне достаточны обычные крейсеры.

0

622

prokopi написал(а):

А зачем точно паровые катапульты? Вряд ли нету ничего лучшего для разгона самолетов. К тому - а зачем вообще авианосец в Арктике? Там именно авианосец не нужен, вполне достаточны обычные крейсеры.

Забыли добавить - а зачем вообще Арктика   ;)  у меня дача 10 соток есть недалеко ...

0

623

про ситуацию на трассе пока тишина, из новостей наконец то в Алеппо начали подачу электричества в обесточенные районы, нагрузка пошла

0

624

CentauRUS написал(а):

Касательно разницы в стрельбе НУРами у Апача из висения и отечественных Ми-24, Ми-28, Ка-52 в обязательном движении в направлении к цели. Отечественные вертолеты не могут из режима "висение" точно стрелять так, как у них пилоны с НУРами жестко закреплены на крыле и для придачи нужного угла стреляния приходится наклонять весь вертолет. Проще это делать при перемещении самого вертолета. У Апачей подвески имеют изменяемый угол установки контейнеров с НУРам и, поэтому, из статического положения при "нулевом" угле тангажа, могут придать контейнерам необходимый угол возвышения.

Отредактировано CentauRUS (Сегодня 15:07:27)

1. Не нужная фича - скажи привет крупнокалиберными ЗПУ, про ПЗРК вообще молчу.
2. Помпаж - не слышали !?

0

625

Nehizrodaneh написал(а):

они отвечают за журналистов. раненый или убитый журналист - это был бы писец. вы может не в курсе, что многие из этих журналистов пишут. немецкие камрады про толстого, что интервью давал сказали - заявил что вообще возможно сами же русские или сирийцы и устроили обстрел за ради показать какие турки плохие...

где вы тут истерику видите???

А Вы не видите? Еще раз много раз приходилось быть в различных ситуациях, но всегда бойцы вели себя предельно корректно. Очень профессионально, хотя были обычными мотострелками. В данном случае боец попавший в кадр облажался по полной.

Вообще, когда вывозят журналистов так массово, то на Камазы должны быть нанесены знаки обозначающие, что в машинах пресса. Очень большими буквами. Все журналисты должны быть разбиты на группы. К каждой должен быть приставлены пара бойцов. Которые должны были следовать за снимающими.  Перед тем как отправится на место съемки с журналистами и этими бойцами должны быть проведены занятия по экстренной эвакуации. Чтобы все знали что делать. Потом, когда людей загнали в машину, почему с ними не поехали сопровождающие? В кадре было видно, что некоторые из журналистов без защитных жилетов и шлемов, тоже самое с военными. Это вообще не допустимо. Критики, какое то судорожное мельтешение лишь усиливают панику. Бойцы должны были демонстрировать хладнокровие, быть примером тем кого они ЗАЩИЩАЮТ. А так получается, что представители СМИ вели себя более спокойно чем те кто был с оружием. Вообще не понятно куда пытался гнать людей этот боец. Еще раз, охране неуд.

0

626

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Все журналисты должны быть разбиты на группы. К каждой должен быть приставлены пара бойцов.

Вроде  уже сверху  довели  что бы такого не повторялось. вероятно в устной форме

генерал-майор Игорь Конашенков получил выговор за недостаточное соблюдение мер безопасности при работе с журналистами в зоне выполнения специальных задач.
http://lenta.ru/news/2016/03/05/vygovor/

Отредактировано esperro (2016-03-05 19:56:27)

0

627

LEONAR написал(а):

у Су33 взлетная меньше и посадочная скорости в отличие от мигов

Эко Вы сказанули... давным-давно Су-33 взлетал с 30+ т., а у 29-го почти на 10 т. меньше, соответственно. И про посадочную скорость, это у старого 29К она было прилично больше, на современном 29К/КУБ этот показатель свелся к минимум с Су-33. Ну и стоит напомнить, что МиГ-29К летает с такими вариантами подвесок и с меньшего по габаритам ТАВКРа, что Су-33 и не снилось.

0

628

prokopi написал(а):

А зачем точно паровые катапульты? Вряд ли нету ничего лучшего для разгона самолетов. К тому - а зачем вообще авианосец в Арктике? Там именно авианосец не нужен, вполне достаточны обычные крейсеры.

А какие еще есть катапульты на серийных авианосцах?

0

629

http://ria.ru/syria_peace/20160305/1385304429.html
Де Мистура: межсирийские переговоры могут начаться 10 марта

Могут 10-го, а могут 14-го, т.е первоначальный срок 7-го не упоминают.

0

630

Попазиция везде одинакова. Им уже новую конституцию подавай. А с игилом пускай тигры и ВКС бодаются. А они будут в политику играть. Узнаю руку исключительности.
http://www.pravda.ru/news/world/asia/mi … 4-syria-0/

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 39