СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 39
А это по нашему довести ситуацию до грани, а потом под фанфары броситься все исправлять,
Для меня это большой вопрос, почему довели до этого и почему полезли только сейчас.
каков щас обьем боевиков сдавших оружие? помню 1200 с начала недели, и еще 250 вчера или позавчера, еще были случаи? то что там 40 поселков подписали перемирие это ведь еще не сдача оружия а просто прекращение перестрелок?
Навеяло. Как так можно ездить, не целуясь со столбами? Или это снимается?
имхо перфорированая рекламная пленка для авто, наполовину прозрачная.
50% тени 50% пропаганды )
Для меня это большой вопрос, почему довели до этого и почему полезли только сейчас.
А потому, что полностью отсутствует долгосрочное планирование. Как не было так и нет работы на опережение. Одни хитрые планы.
ВКС взаимодействует с патриотической оппозицией. Права сирийского народа. Мы должны действовать сообща. Мирный процесс должен начаться.
Эта линия поддерживалась Кремлем с самого начала, года с 2012 точно и с началом операции никуда не делась.
В Сирии одни террористы, с кем договариваться? Не с кем? Бомбим всех. Как Вы отличите умеренного террориста от неумеренного? Никак. Поэтому всех в порошок.
Такого не было. Не надо выдавать вопли "одобрямсов"(С) за официальную позицию.
А потому, что полностью отсутствует долгосрочное планирование. Как не было так и нет работы на опережение. Одни хитрые планы.
цру тоже на это жалуется 
Войска собрали вокруг Украины а вошли только в Крым — не умеем воевать 
Отредактировано Бердыш (2016-03-03 20:26:38)
ввч написал(а):
Для меня это большой вопрос, почему довели до этого и почему полезли только сейчас.
А потому, что полностью отсутствует долгосрочное планирование. Как не было так и нет работы на опережение. Одни хитрые планы.
Извините за офф, а вы не думаете, что как раз Украина "случилась" для того, что бы не появились ВКС в Сирии в 13/14 году?
цру тоже на это жалуется
офтопну
ВАШИНГТОН, 3 марта. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Боеспособность Вооруженных сил России (ВС) сейчас находится на самом высоком уровне за последние 25 лет. Об этом заявил начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли на слушаниях в комитете палаты представителей Конгресса США по ассигнованиям.
Он напомнил, что российские власти с 2003-2005 годов начали проводить программу модернизации своих войск. "Они изучили наши возможности и быстро провели модернизацию, реорганизацию, они принимают на вооружение новую технику", - сказал Милли членам подкомитета по обороне. По его словам, это касается не только сухопутных войск РФ, но и ВС в целом.
"Их вооруженные силы сейчас находятся в значительно лучшем состоянии, чем это было в период после падения Берлинской стены. Они весьма боеспособны, обладают значительными возможностями. Они (сейчас) гораздо более боеспособны по сравнению с тем, что было в течение последних 25 лет", - резюмировал Милли.
Для меня это большой вопрос, почему довели до этого и почему полезли только сейчас.
Я свое мнение ранее высказал - ну прежде всего это конфликт пережил свою трудную эволюцию. В самом начале, когда широкие массы заболели мятежом под воздействием пропаганды о лучшей жизни без Асада за саудовские деньги, туда лезть категорически было нельзя. Потому что хоть и стадо баранов, но искренне верили в это. вмешательство ВКС на том этапе было бы трагедией для России. Всё что угодно, но не русскими же ракетами убивать этих баранов? Что, себя самих не помним в конце 80-х?
А вот когда отрезвление пришло, самый буйные были перебиты, у Асада повилась более-менее социальная база, то тут в самый раз. Тем более извне стали пытаться подтолкнуть, раз само не падает. И второй момент - все таки тяжело нам влезать после Афгана. А это первая такая операция после вывода войск в 1989.
АНКАРА, 3 марта. /ТАСС/. Миграционные потоки в Евросоюз из Турции остаются высокими, и Анкара должна придумать, как сократить их. Об этом заявил глава Евросовета Дональд Туск на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу.
"Мы согласились, что миграционные потоки остаются до сих пор слишком высокими и нужны дальнейшие действия. Турция должна решить, каким способом достичь их сокращения", - сказал он.
По словам Туска, необходимо продолжать политику возвращения нелегальных мигрантов в Турцию. "Это разрушит бизнес-модель перевозчиков беженцев", - отметил он.
Глава Евросовета подчеркнул, что и Брюссель, и Анкара активно вовлечены в разрешение миграционного кризиса. "Я знаю, как сложно реализовать все детали. Нам нужно терпение и больше времени. Но мы построили настоящее доверие между нашими странами, Турцией и странами-членами ЕС, нашими институтами. Для меня это самый обнадеживающий знак", - сказал Туск.
Визит главы Евросовета в Анкару проходит в преддверии важного саммита ЕС - Турция по миграции, который намечен на 7 марта в Брюсселе. Предстоящая встреча в таком формате будет уже второй по счету. Первый саммит ЕС-Турция состоялся в Брюсселе 29 ноября прошлого года. По его итогам был принят совместный план действий, который предполагает выделение Анкаре €3 млрд. Однако по сей день ЕС не может предоставить эти деньги, так как ряд стран-членов, в частности Италия, выступают против. Кроме того, многие лидеры сообщества заявляют, что Анкара не выполняет свои обязанности, о чем свидетельствует тот факт, что миграционные потоки в Европу через Турцию не сокращаются.
По мнению Туска, некоторые силы используют миграционный кризис в Евросоюзе в качестве политического инструмента.
"Некоторые силы используют миграционный кризис как политический инструмент. Мы наблюдаем политические желания использовать этот кризис для эгоистичных целей", - сказал он.
Отредактировано Vortex (2016-03-03 20:37:35)
The leader of Harakat Ahrar Al-Sham (largest rebel group) in the Latakia Governorate has been reportedly killed by the Syrian Arab Army (SAA) during clashes on Wednesday evening.
https://www.almasdarnews.com/article/to … ia-killed/
бородача какого-то важного мочканули в латакии
А потому, что полностью отсутствует долгосрочное планирование. Как не было так и нет работы на опережение. Одни хитрые планы.
Для полулибералов, что сейчас у власти, очень тяжело осознавать, что мы уже почти втянулись во второй раунд холодной войны. Пытаются закосить под дурака, использовать шансы на "договориться". Лично я думаю, что последняя надежда умрет после выборов в США. В принципе не исключено, что новая администрация возьмет новый курс на урегулирование. Видимо, в Кремле тоже на это надеются. Сейчас там два кандидата Клинтон и Трамп. В принципе Клинтон была инициатор "перегрузки" - с ней можно разговаривать. Трамп вообще излучает доброжелательство по отношению к Путину. Республиканская элита дергается, так как у них нет сейчас кандидата на вождя новой холодной войны. Наверно имеет смысл подождать, не лезть в бутылку. Тут ведь всем ясно - как залезем, лет на 50 бодяга: 2-3 поколения в этой мясорубке будет. Если есть хотя бы небольшой шанс удержаться от открытой конфронтации - на попробовать. Тем более, что вступаем мы в эту войну при совсем уж дрянных картах, нежели у нас было 30 лет назад. Сидим с одними шестерками, а игра серьезная. Фактически американцам мешает нас прихлопнуть лишь организационное разгильдяйство и пренебрежение - ресурсов у них слишком много, отсюда известная расслабленность. Но надо понимать, что при крутом замесе они быстро соорганизуются, найдут лидера вроде Рейгана и вот тут то нам будет настоящий пушной зверек. Обложат - не пикнешь. У нас будет мало возможностей противостоять именно в холодной войне - единственный шанс на победу (или условную победу) перевести конфликт в горячую стадию. Попросту первыми атаковать противника с помощью атомного оружия.
Всё это просчитывается уже сейчас на раз два. А раз так - зачем спешить в этот коридор событий?
Эта линия поддерживалась Кремлем с самого начала, года с 2012 точно и с началом операции никуда не делась.
Ага, очень плодотворно взаимодействовали с Турцией, СА и Катаром. Настолько успешно, что саудиты пригрозили нам планом неким Б, как и впрочем США. Хороши партнеры.
цру тоже на это жалуется
А Вас очень беспокоят жалобы ЦРУ. Или Вы не российский гражданин.
Войска собрали вокруг Украины а вошли только в Крым — не умеем воевать
Настоящая война на Украине началась именно когда войска собранные не вокруг Украины, а лишь в районе Донбасса были полностью отведены за сотни км от границы, в районе которой никого не было кроме пограничников, вооруженных легким стрелковым оружием. Войска стали стягивать лишь после того, как по нашим населенным пунктам были нанесены несколько артударов.
Извините за офф, а вы не думаете, что как раз Украина "случилась" для того, что бы не появились ВКС в Сирии в 13/14 году?
В Сирии ничтожная часть наших ВКС. Скорей наоборот.
ну прежде всего это конфликт пережил свою трудную эволюцию.
Серьезно? 2016, это уже 1945-й? Или 1943?
А Вас очень беспокоят жалобы ЦРУ. Или Вы не российский гражданин.
Я имел ввиду победу нестандартной логики над стандартной .
Настоящая война на Украине началась именно когда войска собранные не вокруг Украины, а лишь в районе Донбасса были полностью отведены за сотни км от границы, в районе которой никого не было кроме пограничников, вооруженных легким стрелковым оружием. Войска стали стягивать лишь после того, как по нашим населенным пунктам были нанесены несколько артударов.
Настоящей войны в Украине еще не было
Отредактировано Бердыш (2016-03-03 21:13:03)
ообще сложно представить как там энергетики в сложившихся условиях что-то обеспечивают.
это самоотверженные ребята, из за всех сил делают и восстанавливают даже под обстрелом..а вот резервирования там уже нет, твари с картой и схемой ходили и взрывали..у меня там знакомый до отьезда оттуда работал у синоптиков по телеметрии, рассказывал как твари взрывали все обьекты и узловые точки с разного рода оборудованием..оборудование все было японское у них..все было старательно сделано и налажено.. и тут проклятая война
У нас будет мало возможностей противостоять именно в холодной войне - единственный шанс на победу (или условную победу) перевести конфликт в горячую стадию. Попросту первыми атаковать противника с помощью атомного оружия.
А если противник называет себя союзником, а удары наносит анонимно или под чужим флагом - кого тогда атаковать атомным оружием?
Вот взорвали американцы наш авиалайнер, перевели стрелки на пастухов из ИГИЛ - и никто им и слова не сказал.
А если после вторжения ИГИЛ в Среднюю Азию, оттуда к нам полетят "пакистанские" ядерные ракеты - по кому ответный ядерный удар наносить..
Надо признать, что ИГИЛ провело толковую операцию.
согласен..........интересно бы ещё узнать подробности другой операции ИГИЛ, какой смысл был "пробивать" коридор через Тель-Обьяд в Турцию,было понятно что долго этот коридор не продержится ? Для чего нужна была эта мясорубка,в которой кстати и те и другие показали себя неплохо.
Для полулибералов, что сейчас у власти, очень тяжело осознавать, что мы уже почти втянулись во второй раунд холодной войны. Пытаются закосить под дурака, использовать шансы на "договориться". Лично я думаю, что последняя надежда умрет после выборов в США. В принципе не исключено, что новая администрация возьмет новый курс на урегулирование. Видимо, в Кремле тоже на это надеются. Сейчас там два кандидата Клинтон и Трамп. В принципе Клинтон была инициатор "перегрузки" - с ней можно разговаривать. Трамп вообще излучает доброжелательство по отношению к Путину. Республиканская элита дергается, так как у них нет сейчас кандидата на вождя новой холодной войны.
Почти со всем согласен.
Наверно имеет смысл подождать, не лезть в бутылку. Тут ведь всем ясно - как залезем, лет на 50 бодяга: 2-3 поколения в этой мясорубке будет. Если есть хотя бы небольшой шанс удержаться от открытой конфронтации - на попробовать.
В том и дело, что наша непоследовательность, вечное шараханье из стороны в сторону дает иллюзию противнику, что нас можно дожать. Вот и жмут как могут.
Если есть хотя бы небольшой шанс удержаться от открытой конфронтации - на попробовать. Тем более, что вступаем мы в эту войну при совсем уж дрянных картах, нежели у нас было 30 лет назад. Сидим с одними шестерками, а игра серьезная. Фактически американцам мешает нас прихлопнуть лишь организационное разгильдяйство и пренебрежение - ресурсов у них слишком много, отсюда известная расслабленность.
В 50-е годы, когда у штатов было полное и подавляющее превосходство в ядерном оружии тем не менее СССР при колоссальном отставании (американские бомбардировщики Б-47 к сведению летали над Киевом, Минском и Ленинградом, заходили в небо Подмосковья) добился того чего хотел: Суэцкий кризис, Будапешт. Сейчас условия для противостояния гораздо лучше.
У нас будет мало возможностей противостоять именно в холодной войне - единственный шанс на победу (или условную победу) перевести конфликт в горячую стадию.
В том и дело, что никакого желания противостоять в холодной войне не наблюдается. Видится лишь желание любой ценной, точнее как здесь выражаются некоторые замириться с Западом на "приемлемых условиях". Но, Запад хочет нашей полной капитуляции. И на полумеры они согласны не будут.
А если противник называет себя союзником, а удары наносит анонимно или под чужим флагом - кого тогда атаковать атомным оружием?
Вот взорвали американцы наш авиалайнер, перевели стрелки на пастухов из ИГИЛ - и никто им и слова не сказал.
А если после вторжения ИГИЛ в Среднюю Азию, оттуда к нам полетят "пакистанские" ядерные ракеты - по кому ответный ядерный удар наносить..
Я тут простой позиции придерживаюсь - бить всегда надо по центру, то есть по Вашингтону. Сбила наш самолет Турция - а объявить виноватым нужно американцев. Потому что НАТО и бла-бла-бла. Кстати, сразу дисциплина у них там подтянется и без приказа никто ни-ни. Всякие гибридные войны закончатся мгновенно. Одна мелочь - необходимо, чтобы они нас начали воспринимать серьезно. А пока этого нет. Не верят они, что мы может осмелиться применить ядерное оружие. А пока этого нет - у нас в руках куча бесполезного металлолома.
Настоящей войны в Украине еще не было
А, что такое настоящая война в вашем представлении? Отвечайте только в новороссийской теме.
Одна мелочь - необходимо, чтобы они нас начали воспринимать серьезно. А пока этого нет. Не верят они, что мы может осмелиться применить ядерное оружие. А пока этого нет - у нас в руках куча бесполезного металлолома.
Так Вы еще более ястреб чем я)))
В 50-е годы, когда у штатов было полное и подавляющее превосходство в ядерном оружии тем не менее СССР при колоссальном отставании (американские бомбардировщики Б-47 к сведению летали над Киевом, Минском и Ленинградом, заходили в небо Подмосковья) добился того чего хотел: Суэцкий кризис, Будапешт. Сейчас условия для противостояния гораздо лучше.
Вы этот тезис озвучивали уже, и я с ним не согласен. Дело в том, что мы их тогда держали за яйца в Европе - при любой отмашке танковая лавина за неделю доходила до Ла-Манша. После этого США попадало в очень трудную ситуацию, оставаясь один на один со всей Евразией. Бомбить Европу они не могли бы, да и само ядерное оружие еще было весьма несовершенно и не воспринималось как оружие судного дня. Не было там стратегического превосходства в принципе.
В том и дело, что никакого желания противостоять в холодной войне не наблюдается. Видится лишь желание любой ценной, точнее как здесь выражаются некоторые замириться с Западом на "приемлемых условиях". Но, Запад хочет нашей полной капитуляции. И на полумеры они согласны не будут.
Это неустойчивая ситуация - все равно ситуация довольно скоро склонится в конце концов туда или сюда. Понятно, почему наши не хотят сами лезть в бутылку, понятно также почему нас не воспринимают всерьез. Думаю в течении года - ближе к концу тут настанет ясность.
Я тут простой позиции придерживаюсь - бить всегда надо по центру, то есть по Вашингтону. Сбила наш самолет Турция - а объявить виноватым нужно американцев.
Но ведь как раз этого у нас и нет. А американцы, наоборот - действуют последовательно. Сначала авиалайнер взорвали и смотрят на нашу реакцию - будут ли к ним вопросы. Потом с помощью турок бомбардировщик сбили - и опять на реакцию смотрят. А реакции в адрес американских организаторов ноль - только в адрес непосредственных исполнителей.
Но это фактически приглашение продолжать нас атаковать. Странно, что в руководстве РФ этого не понимают.
В Ираке продолжается "избиение Абрамсов": минус еще 2 танка
Иракская правительственная армия продолжает нести потери в танках М1А1М "Абрамс". Только в конце февраля было потеряно две боевые машины. Судя по сообщениям в Сети, оба инцидента произошли в центральной части Ирака в районе города Рамади.
народ, может хватит с геополитикой и вернёмся ближе к сирии? а то снова завели волынку про ЯО...
В Ираке продолжается "избиение Абрамсов": минус еще 2 танка
Иракская правительственная армия продолжает нести потери в танках М1А1М "Абрамс". Только в конце февраля было потеряно две боевые машины. Судя по сообщениям в Сети, оба инцидента произошли в центральной части Ирака в районе города Рамади.
По Сирии как-то немного информации проходит о взорвавшейся на минах/фугасах технике. Больше средства поражения типа управляемых ракет, артиллерии и т.д. Характер боевых действий не похож на Афган. Помню на сборах был офицер, вернувшийся оттуда, рассказывал что в части первым делом в 72-ке удаляли автомат заряжания и закладывали мешками с песком, это давало хоть какие-то шансы экипажу при подрыве. Не знаю, насколько это во всех частях практиковалось. Емкость боекомплекта и скорострельность, понятно, снижалась, но на это шли. Потом обратил внимание, что ни на одном снимке с Т-72 нет открытых противокумулятивных экранов по бортам, может дело в поставляемой комплектации?
То, что танки горят, это не новость. Другой вопрос, что основной враг танка - авиация, а против переносных ПТУР защита возможна. Удивляет, что на те же Абрамсы ничего не навешивают из дополнительных средств. Вроде и Ирак, и Иемен показали, что проблема есть.
По Сирии как-то немного информации проходит о взорвавшейся на минах/фугасах технике. Больше средства поражения типа управляемых ракет, артиллерии и т.д. Характер боевых действий не похож на Афган. Помню на сборах был офицер, вернувшийся оттуда, рассказывал что в части первым делом в 72-ке удаляли автомат заряжания и закладывали мешками с песком, это давало хоть какие-то шансы экипажу при подрыве. Не знаю, насколько это во всех частях практиковалось. Емкость боекомплекта и скорострельность, понятно, снижалась, но на это шли. Потом обратил внимание, что ни на одном снимке с Т-72 нет открытых противокумулятивных экранов по бортам, может дело в поставляемой комплектации?
То, что танки горят, это не новость. Другой вопрос, что основной враг танка - авиация, а против переносных ПТУР защита возможна. Удивляет, что на те же Абрамсы ничего не навешивают из дополнительных средств. Вроде и Ирак, и Иемен показали, что проблема есть.
О что за бред.
Разведопрос у Гоблина военкор Андрей Филатов (первая часть про Сирию,там он был от Анна-ньюс )
Шикарно, спасибо
Как и в отечественную, войну заканчивают дядьки.
Позволю себе поправку: ВОВ заканчивали 17/18-летние мальчишки мобилизации 43-44 годов. Хотя отцов тоже много было
первым делом в 72-ке удаляли автомат заряжания
Технически пусть опишет в деталях. АЗ часть конструкции самой машины по сути, как его удалить можно? Скорее всего он другой специальности и что-то не так понял, или тоже с чужих слов привел
Другой вопрос, что основной враг танка - авиация, а против переносных ПТУР защита возможна.
Авиация страшна тем, что ей всегда хорошо видно поле боя и она сама выбирает схему атаки, время, место, средства поражения и пр. Но в общей сумме потерь ее заслуги будут невелики. Ее эффект скорее именно в факте висения над головой. Основную часть потерь будут давать тысячи пехотинцев с РПГ и ПТРК, танки будут просто вязнуть в пехоте и выбиваться с разных направлений. Поэтому тут уже решает артиллерия для предварительной и непосредственной обработки пехоты противника.
PS
В Афгане не было Т-72
Т-72 "Урал" ранней модификации на испытаниях был. Но это разовая проверка, массово в бою они там не применялись
Отредактировано Викс (2016-03-03 22:54:30)
Характер боевых действий не похож на Афган. Помню на сборах был офицер, вернувшийся оттуда, рассказывал что в части первым делом в 72-ке удаляли автомат заряжания и закладывали мешками с песком, это давало хоть какие-то шансы экипажу при подрыве.
В Афгане не было Т-72. Офицер, который Вам это рассказывал просто прикалывался над Вами. В лучшем случае.
О что за бред.
Скорее попытка немного вернуться к теме. За рычагами Т-72 сидел и стрелял с него в присной памяти 1984-м в последний раз, в БВО, но в Сирии большинство техники на этом уровне и сейчас. Поэтому любопытно, как это все работает в условиях реальной войны сегодня и что изменилось с той поры.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке 39
|
|