Вторую неделю огневой, Курдам разве что командиры прикажут)
По поводу ультиматума, глупо думать, что если встал на мину одной ногой, и не будешь двигаться, то она не взорвётся.
Пару месяцев бездействия, и мы вернёмся в 30 сентября.

Отредактировано Ярослав Майоров (2016-02-14 11:25:11)

Даже не знаю. как оценить. Ну хотя бы настроение поднять с утра в воскресенье.
Что за боец и откуда - не знаю.

Прошу не бить ногами, но создается впечатление, что Эрдогана мы каким-то образом провоцируем на нужные нам действия в нужный момент.

Так Су-24 был сбит в тот момент, когда французский "Де Голль" шел к побережью "нашей" Латакии мстить террористам. А американский АВ "Трумен" + корабли обеспечения боевой устойчивости подсели французам на хвост. До этого американцы не совались в восточное средиземноморье (как бы в нашу зону) и их ВМС действовали только из Персидского залива. Собственно присутствие наших сил в восточной части СЗМ не позволяло американцам и их союзникам наносить удары по САА с западного направления. А так создались бы предпосылки для сковывания наших действий + перспектива блокады морского снабжения нашей группировки. То есть, мы получили бы вполне серьезное военное давление на наши и союзные силы, ведь палубная авиация (в т. ч. самолеты ДРЛО и РЭБ) действовали бы прямо над нашими (в широком смысле) силами.

Но, помешали такому развитию событий... как раз действия Турции. Только ленивый не написал о том, как мы подставились, не обеспечив истребительного прикрытия. Но результатом перехвата Су-24 стало законное усиление ПВО и предупреждение о перехвате всех потенциально опасных воздушных целей, которое поставило крест на американо-французском походе к побережью Латакии. А «информационный» ответ создал в западных же СМИ неоднозначную оценку Турции. Сейчас «Де Голль» пасется возле Ливии, и американцы не суются в вост. СЗМ.

Сейчас турецкие действия снова провокационны. Тут многие отметили время начала обстрелов – как раз во после давления на нас на предмет «прекращения огня». Давайте прикинем, какие последствия будут у этих турецких действий? Как мне кажется, они в конечном счете сыграют нам на руку.

я вот тоже смеюсь как Керри за Лавровым  бегает 

Друг не в обиду, но ты только о политике и пишешь, запад-Россия, здесь это не к месту.
Иди в какой-нибудь ЖЖ, там это любят.

Прийти к человеку и начать вышибать дух из его протеже, очень надо сказать странный способ наладить отношения с этим человеком.

В Латакии заняли высоты вокруг Мазина, сама деревня под огневым контролем

Да какая паника? О чем Вы это? Просто констатация, что у турков есть артиллерия, которая превосходит все, что есть в Сирии. Зная характеристики Т-155 и тактику применения можно опять же констатировать, что даже если если и была какая то ответка, то по пустому месту. Примите это как данность. Как попытаться разрешить эту проблему я писал.

Попытаюсь немного и я пофилософствовать на тему турецких обстрелов Сирии.
1. Появляется еще одна сторона, которая может войти в противоборство с САА - регулярная турецкая армия. Причем по вооружению превосходящая САА и по мобилизационному ресурсу тоже.
2. Силы коалиции и "Друзей Сирии" опять же понятно на чьей стороне выступят - "Асад должен уйти".
3. При этом будет активно использоваться тема беженцев - будет проталкиваться идея создания буферной зоны для обустройства лагерей беженцев (читай подготовки боевиков - как это было с афганскими беженцами в Пакистане)
Вопрос - что делать?
1. Сжать зубы и не подаваться на провокации (Как И.В.Сталин в годы ВОВ с Японией - в нужное время рассчитались с ними за все с минимальными потерями). Но турецкую авиацию (и не только их) приземлять четко.
2. Активней вести дипломатическую и информационную борьбу в ООН, в СМИ - как делают американцы, даже можно потрясти пробиркой.
3. Дожимать зеленых, чтобы потом накинуться на черных.
4. Как вариант - пригласить Египетских военных (миротворцев - мы же за мир) для перекрытия сирийско-турецкой границы (разделив турок и зеленых). Т.е. потихоньку создавать свою коалицию и выбить козырь с лагерями беженцев и с буферной зоной.

Отредактировано vol (2016-02-14 12:29:09)

Предположим следующее развитие событий.

1. турки регулярно применяют артиллерию по Сирии, закрывая территорию у границы для курдов и САА. Мы переходим к режиму сдерживания.

2. Турки вводят войска и технику в эту зону. Мы - ? (продолжаем в том же духе)

3. турки ведут войска дальше, к Алеппо. Мы - ?

В том и дело, что типологически и ответ на один массированный обстрел, и ответ на вторжение будет одним и тем же. Разница только в том, что турки, войдя в Сирию, станут доступны для ударов сирийских ВВС.  И если на применение пункта 1 ответить нечем, то что будет в случае применения пунктов 2 и 3?

Египтяне не впишутся,  они и так в Ауте от того что КСА вдруг напрямую вписалось за турок, у них идет очень интенсивное обсуждение того, что саудиты явно тронулись.

Никто в здравом уме не вводит сухопутные войска без установления контроля над воздухом, поэтому сначала воздушные столкновения, потом сухопутные

Ярослав, происходящее в Сирии, есть большая политика.

В сегодняшнем состоянии и с действующим ультралевым правительством Греция способна только предоставить военную инфраструктуру в виде перевалочных пунктов и НАТОвской авиабазы на Крите.