Мы в США?
Где мой огнестрел тогда?

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-02-11 13:01:15)

В различных ситуациях священное право собственности трактуется по-разному.
В США Вы можете застрелить человека, который вторгся на территорию Вашей собственности, но если Вы поднимете руку на полицейского, вторгшегося на территорию Вашей собственности, то пулю получите уже Вы. Потому как се ля ви.
Если Вы купите автомобиль, оформите куплю-продажу, поставите его на учет, получите на него номера, а потом вдруг выяснится, что этот автомобиль с перебитыми номерами и его до этого угнали - машину у Вас отнимут и передадут тому, у кого угнали. А все претензии Вы можете потом выставлять тому, у кого купили и кто ставил Вам машину на учет.
Если Вы принесете в банк фальшивую банкноту - у Вас ее изымут а Вас самого, скорее всего, задержат и банкноту в качестве компенсации не вернут.
Несмотря на Ваши священные частнособственнические права.

Отредактировано sh0k (2016-02-11 13:44:42)

расскажите эту байду банди

смотря как её принести

чёт ржу

Ну раз мы не США .... то зачем нам суды законы и прочая дребедень......
Будем решать все по признакам "ясности"....и "понятий".....
Приходит чиновник определяет что тут "ясно" а что "не ясно" .... и делает всё что хочет сносит или строит....

У нас есть свои законы и эти законы обязано соблюдать гос-во в первую очередь.
А поспешность в решении проблемы сноса этих строений наталкивает на не хорошие мысли.....

Я например уверен в "правильности" - сноса...
Но не уверен в чистоте процедуры.
И если чиновники нарушили процедуру хоть в единой "запятой" - то должны понести наказание, вне зависимости от степени вины тех кто там всё это настроил.

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-02-11 14:24:12)

Да знаю .... но ведь не как в США....

Вы правы .... везде там по разному но не как у нас...
"пестик" нужен, чтобы с собой носить" да считаю нужно.

для весу что ли? дешевле гантелю купить для этого

Понимаю но считаю что должна быть либерализация  и общий пересмотр всего этого законодательства.

слишком слишком заморочцо надо.... (не считая охот. и т.п.)

Сам ношу с собой хороший "перец".....
Травмат считаю бесполезно-опасным....

А на огнестрел-короткоствол, если разрешат, не надо будет что ли? Там еще и так повернуть могут, что каждый месяц будете справки из ПНД и НД предоставлять по месту жительства.

Мол

Я крайне мирный...

Дык это вы законник, пытаетесь в рамках белоленточной логики усомнится в действиях властей. Я вам и привел пример США - светоча всех либералов, как там всё жестко на самом деле. Вы сами ответили: мы тут, а не там. Ну а тут государство действует в рамках наших законов - оно само об этом заявляет. Оно - собственник и как собственник делает со своей собственностью, что хочет. Даже если государство не право, но все равно право - потому что смотри пункт один. Потому что мы тут, а не там. Недовольны - обращайтесь в суд, где можете попробовать доказать, что закон нарушен самим государством.  Это в вашей логике. Государство даже в вашей логике вам ничего не должно - оно на страже закона, как оно его понимает. А на данный момент оно понимает закон именно так.

Лично мне самому, как старому сталинисту, этот шанхайский бизнес с шаурмой ненавистен еще с 90-х. Расплодили грязь-тараканов, проституцию, наркотики, торговлю спиртным из под полы, криминал с кавказским акцентом. Я одно время мимо этого шанхая на Чистых прудах много ходил, насмотрелся. Я бы вообще на танках по этой пиз...те проехался. Это если вам мое мнение интересно. Лично мне для этого не надо никаких законных или подзаконных актов. Лично меня греют широкие и величественные здания имперской архитектуры без всяких кебабов и аляповатой рекламы. И вой либералов в бложиках только более убеждает - всё правильно сделали.

Каким образом вы это определили?
Это вы так считаете, не более..... ведь у вас нет ни документов государственных, ни тех же документов собственников.

А завтра оно посчитает по-другому ..... и понеслась по кругу ..... 

Кстати о Сталине.....
Как я уже писал. Самое главное что Он сделал это заставлял ВСЕХ уважать законы....
как пример
" Коммунист действует в таких случаях смелее и решительнее. Ему ничего не стоит раздать ряду служащих пособие, назвав его тантьемой, хотя тут тантьемой и не пахнет. Ему ничего не стоит перешагнуть через закон, обойти его, нарушить его. Беспартийный тут осторожнее и сдержаннее. Объясняется это, пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п. .вещи делом семейным. Именно поэтому иному коммунисту не стоит иногда большого труда перешагнуть, наподобие свиньи (извиняюсь, товарищи, за выражение), в огород государства и хапануть там или показать свою щедрость за счет государства. Надо положить конец, товарищи, этому безобразию. Надо открыть решительную борьбу против разгула и расточительности .наших управляющих органов и в нашем быту, если мы хотим действительно приберечь наше накопление для нужд нашей промышленности. "(с) О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.135

"Один тип работников - это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать об этом в печати. Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место. Это необходимо для того, чтобы укрепить партийную и советскую дисциплину во всей нашей работе. " Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.367-372.

Как вы думаете что бы он сделал с теми чиновниками (которые отвечали за снос) если они нарушили хоть запятую в законах? похвалил?

мало-ли кому что.....

Да и не стоит вешать ярлычки......хотя кому я это говорю
Себе можно если хочется....

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-02-11 16:51:02)