СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 7


Политика, экономика, идеология - 7

Сообщений 751 страница 780 из 1000

751

профан написал(а):

нас официально обязывают дро.. молиться на портрет

Всё тки как то очень ... озабочен ))

0

752

С 30 по 56 годы в системе ГУЛаг умерло  1 606 748 человек Сколько политических или экономических уголовников хз
А до этого были ЧК- ГПУшные дела по контрреволюционерам и прочий беспредел с выселками и конфискациями Сколько там положил народа НИ КТО НЕ СЧИТАЛ.

0

753

Bitnik написал(а):

Вопрос не в том есть они или нет, а в том, что у кого они есть идут в ногу с официальными аккаунтами организаций, которые они представляют. У Псаки то же есть личный аккаунт... представьте она с него возьмет и осудит бомбежки Хиросимы и Нагасаки... Да никогда такое не произойдет.

Да то-то и оно. А если еще вспомнить 120 тысяч граждан США, который были репрессированы Рузвельтом во время WWII из-за боязни их сотрудничества с врагом. Чем это вам не "депортация крымско-татарского народа"? Я уж не говорю про маккартизм, обрушившйися на иудеев в одно практически время с делом космополитов в СССР. При этом никто почему то не клеймит ни Рузвельта, ни Эйзенхауэра. По поводу репрессий вообще сквозь зубы один раз что-то пробормотали в конце 80-х и - молчок. Вообразить, что какой-то третий советник мида в твиттере выльет дерьмо на Рузвельта - у американцев просто немыслимо.

0

754

Bitnik написал(а):

Вопрос не в том есть они или нет, а в том, что у кого они есть идут в ногу с официальными аккаунтами организаций, которые они представляют. У Псаки то же есть личный аккаунт... представьте она с него возьмет и осудит бомбежки Хиросимы и Нагасаки... Да никогда такое не произойдет.

Ну значит вы плохо следите за инфой Вы смотрите что у них ОФИЦИАЛЬНЫЕ лица несут на прессу Порой диаметрально противоположенное мнению госдепа и президента Не то что в соц сетях и какая то Псаки...
И Путин не раз проезжался по Коммунистам и Сталине в частности Ни кто не умер

Отредактировано Starshina (2016-03-06 20:22:01)

0

755

Старшина ПВ написал(а):

Вообразить, что какой-то третий советник мида в твиттере выльет дерьмо на Рузвельта - у американцев просто немыслимо.

Они написаного вами выше вообще не знают.

Старшина ПВ написал(а):

По поводу репрессий вообще сквозь зубы один раз что-то пробормотали в конце 80-х и - молчок.

Победителей не судят. Кто победил тот и прав. Победил бы СССР в холодной войне точно так же американцы бы вспоминали все свои грехи и страшно каялись... ИМХО стоит относиться к этому спокойней, без перегибов. Было и было. Пусть историки изучают. Захаровой Сталин неприятен, ну и пусть. Это что преступление? Или все обязаны им восхищаться? Может еще канонизировать его? Нормальный государственный деятель для своего времени.

Странно другое. Вспоминая Сталина его поклонники почему то хотят не индустриализации, а репрессий. Вспоминают не то, как на протяжении десятков лет советские представители по всему миру охотились за технологиями, всеми правдами и неправдами заманивали иностранных спецов на работу в союз, обучали свои кадры и все это продуманно и системно; ан нет. Не об этом вспоминают, а том как великий вождь заборол врагов шпионивших на 7 разведок сразу. Вот это неприятно.

0

756

Старшина ПВ написал(а):

А если еще вспомнить 120 тысяч граждан США,

А индейцев, НЕГРОВ Забыли?  Дык они же считают что так и должно быть ! Не потому что им стыдно за содеянное и они молчат А потому что ЭТО ПРАВИЛЬНО Это другой уровень развития общества   Покаяния за содеянное, это не их путь Это другая МОРАЛЬ ... А не по тому что  вы написали

0

757

профан написал(а):

Вспоминая Сталина его поклонники почему то хотят не индустриализации, а репрессий

спорно. порядка наверно хотят. все таки то поколение кто его знало хоть  и в годах но в трезвом уме.

разве что олихархов прижучить)

0

758

попалась по теме
http://cs630822.vk.me/v630822759/1c299/2TW_3I0-Wxw.jpg

0

759

Starshina написал(а):

С 30 по 56 годы в системе ГУЛаг умерло  1 606 748 человек Сколько политических или экономических уголовников хз
А до этого были ЧК- ГПУшные дела по контрреволюционерам и прочий беспредел с выселками и конфискациями Сколько там положил народа НИ КТО НЕ СЧИТАЛ.

Много пафоса и мало знаний.
Если уж взялись считать сколько померло, то возьмитесь и посчитайте, сколько при Ельцине померло преждевременно...  миллионов 6 прямых демографических потерь получите сходу.
Если взялись считать жертвы красного террора, ту будьте добры показать и жертвы белого (тот же порядок).
Сделайте сравнения голода на Украине и в Поволжье и голода при великой депрессии.

Все это жонглирование цифрами без адекватных сравнений как и направлены на таких вот впечатлительных....

Ай, депортировали кучу народа... Болгария депортировала в 40-м году 100 тыс. румын, 300 тыс. сербов и 100 тыс. греков за один год при населнии 6 млн. то есть в масшатабах СССР это должно быть около 10 млн. за год. Ну кто кричит или кается по этому поводу?

0

760

профан написал(а):

Странно другое. Вспоминая Сталина его поклонники почему то хотят не индустриализации, а репрессий. Вспоминают не то, как на протяжении десятков лет советские представители по всему миру охотились за технологиями, всеми правдами и неправдами заманивали иностранных спецов на работу в союз, обучали свои кадры и все это продуманно и системно; ан нет.

Проблема не в этом
Сталин 30-е годы. Ельцин 90-е годы.
Стартовые условия по населению примерно одинаковые. Общие демографические потреи примерно одинаковые. Стали вывел страну на 2-е место в мире и экономика, благосостояние граждан не росло такими темпами никогда в РИ\СССР\РФ. Ельцин опустил страну со 2-го места на уровень банановых республик, а экономика да и возможно то же самое благосостояние не падало так быстро.

0

761

finob написал(а):

Много пафоса и мало знаний.

Про мои знания вы не хрена не знаете Это первое
Разговор шёл конкретно о  Сталине  и о его правлении И не разу не про США Это два
Про Жертвы распада СССР вы ни когда не узнаете Они сопоставимы с ВОВ Но цифр высасывание из пальца на хрен не нужны А других у вас нет и не будет
Это три
И Страну СССР развалила та жа верхушка КОММУНИСТОВ Не ДЕМОКРАТОВ А коммунистов  И им  надо заткнутся  и посыпать голову пеплом и кается ПО ЖИЗНЕННО И гореть в аду
Это четыре

Отредактировано Starshina (2016-03-06 22:42:25)

0

762

Starshina написал(а):

Разговор шёл конкретно о  Сталине  и о его правлении И не разу не про США Это два

Удобно.. Берем сферического коня в вакууме и говорим о его абсолютной сферечности, что мол это не правильно.

Starshina написал(а):

Но цифр высасывание из пальца на хрен не нужны А других у вас нет и не будет

Точно))) Главное быть уверенным. Правда? Могу рассказать как я лично получил 6 млн. Взял перепись населения 89 года и взял возрасные коэффициенты смертности с сайта моралит орг. с одной стороны и зафиксировал те же коэффициенты на уровне 89-го года. получил разницу 6 млн.. Это дорогой мой не "высасывание из пальца", а оценка снизу избыточной смертности. А остальное ваш пафос "высосанный из пальца".

Земской кстати говорил о цифре порядка 1 млн. а у вас цифирь из вики в 1.6 млн. от людей к архивам не допущенным...

Starshina написал(а):

И Страну СССР развалила та жа верхушка КОММУНИСТОВ Не ДЕМОКРАТОВ А коммунистов

Уууу как все запущенно...
А как же сжигание партбилетов и клятвы  в демократических ценностях?

Не-не не отвертитесь они сами признались что были демократами, но временными коммунистами  :suspicious: Кстати такое стало возможно как раз после 20-го съезда, когда Хрущев(скрытый демократ) отменил контроль кровавой гебни над высшим партруководсвтом.
А как же заверения что мол мы демократы, но для того чтобы повлиять должны были краситься красным? Вы, что своим не верите? Явлинский там в правительстве с 85 года, Немцов или кто там демократ....
А кто у нас демократ, который не был коммунистом/комсомольцем?

0

763

Starshina написал(а):

С 30 по 56 годы в системе ГУЛаг умерло  1 606 748 человек Сколько политических или экономических уголовников хз
А до этого были ЧК- ГПУшные дела по контрреволюционерам и прочий беспредел с выселками и конфискациями Сколько там положил народа НИ КТО НЕ СЧИТАЛ.

Через Гулаги прошло 18 млн человек. С общим числом смертей чуть больше 1.5 миллиона согласен. Стоит помнить, что ГУЛАГи были тюрьмами строгого режима, а не тюрьмами для политзаключенных. Другими словами там сидели убийцы, насильники и другие уголовники для которых тем УК был прописан строгий режим. Несмотря на то, что политзаключенных отправляли в некоторые ГУЛАГи централизованно, их процентное соотношение к другим уголовникам никогда не превышало 30%. Высокая смертность в ГУЛАГах была в 37-39г и 41-42г (по понятным причинам). Сразу после войны именно Сталин дал речь (или оценку) по поводу условий проживания и выполнения рабочего плана ГУЛАГами, дав жесткую негативную оценку. Смертность резко сошла на нет. И в последнее десятилетии ГУЛАГов, я уверен, смертность в процентном отношении была не больше чем в Английских или Американских тюрьмах строгого режима. По двум главным причинам: проживание с тяжелыми уголовниками и жесткие климатические условия. Представьте Американскую тюрьму (а еще лучше иметь представление о порядках) в середине 50ых и работе на лесоповале в Аляске. Смертность будет высокая (относительно).

0

764

Старшина ПВ написал(а):

Да то-то и оно. А если еще вспомнить 120 тысяч граждан США, который были репрессированы Рузвельтом во время WWII из-за боязни их сотрудничества с врагом. Чем это вам не "депортация крымско-татарского народа"? Я уж не говорю про маккартизм, обрушившйися на иудеев в одно практически время с делом космополитов в СССР. При этом никто почему то не клеймит ни Рузвельта, ни Эйзенхауэра. По поводу репрессий вообще сквозь зубы один раз что-то пробормотали в конце 80-х и - молчок. Вообразить, что какой-то третий советник мида в твиттере выльет дерьмо на Рузвельта - у американцев просто немыслимо.

Недавний опрос общественного мнения в США показал, что абсолютное большинство Американцев считает ошибочными те меры, которые были приняты против граждан США японского происхождения. Но при этом да... ни один чиновник эстаблишмента не посмеет тявкнуть на людях такое, даже если его личное мнение совпадает с большинством этого опроса.

0

765

finob написал(а):

огу рассказать как я лично получил 6 млн.

А миграцию, Эмиграцию считали? Вы можете всё что угодно получить на своё усмотрение Только ваши цифры не о чём Ибо только по фамильно с датой смерти и причине и СССР это не только РСФСР Ага?

finob написал(а):

Уууу как все запущенно...
А как же сжигание партбилетов и клятвы  в демократических ценностях?

Вот именно 25 лет и ни хрена уже  не знаете истории государства ...
Какие коимунисты такие и ценности
Остальной ваш бред даже комментировать не буду

Bitnik написал(а):

Стоит помнить, что ГУЛАГи были тюрьмами строгого режима, а не тюрьмами для политзаключенных.

А вот и не фига  Лагеря были  разных режимов"строгий, усиленный и общий и ОСОБЫЕ".

Bitnik написал(а):

Сразу после войны именно Сталин дал речь (или оценку) по поводу условий проживания и выполнения рабочего плана ГУЛАГами, дав жесткую негативную оценку. Смертность резко сошла на нет

Но при этом РЕЗКО выросло число заключённых

Отредактировано Starshina (2016-03-06 23:35:33)

0

766

профан написал(а):

вы так же резки но в другую сторону.

это резкость рождена ходом истории, заявили об объективности и свободе слова, таксоблюдайте ее сами, а то выходят обычные для либералов двойные стандарты..

профан написал(а):

Что здесь не правда? Можно придраться к фразе что убивающие своих горят в два раза ярче. Это наверное ересь, зато патриотичная.

правда в деталях, миллионы некотопые воспринимают как десятки миллионов, благо есть и такие рассказчики мифов, да и вы стараетесь в этом направлении, начнем считать сколько было реарессированно в реальности, сколько расстреляно и т.д. или вам важно громко покричать на данную тему?

профан написал(а):

Мне вот что молящиеся на Сталина, что плюющие в него одинаково смешны. Живой человек он неоднозначен. Желание все мазать одной краской - это исторический вандализм.

пока что все время видна только одна сторона вашей реакции, поэтому не изображайте беспристрастного наблюдателя, плохо выходит, фальшивите

esperro написал(а):

я всегда ставлю себя и на ту и на другую сторону что бы лучше понять ситуацию и какое может быть продолжение.

аналогично профану, нэ видно.

esperro написал(а):

нельзя выдергивать только моменты. нужно смотреть в целом

вот я и смотрю, что пока все эти пафосныке филиппики в одну сторону крутят борцы за объективное изучение истории, а потом все удивляются, а чего даже на украине Сталина начинают положительно оценивать 42% опрощенных...  вы сеете ветер, господа...

Старшина ПВ написал(а):

надо четко понимать, что за человеческий материал тут мы имеем.

это все понятно, но печалит, что набирают лучших из худших...

0

767

Bitnik написал(а):

Через Гулаги прошло 18 млн человек. С общим числом смертей чуть больше 1.5 миллиона согласен. Стоит помнить, что ГУЛАГи были тюрьмами строгого режима, а не тюрьмами для политзаключенных. Другими словами там сидели убийцы, насильники и другие уголовники для которых тем УК был прописан строгий режим. Несмотря на то, что политзаключенных отправляли в некоторые ГУЛАГи централизованно, их процентное соотношение к другим уголовникам никогда не превышало 30%. Высокая смертность в ГУЛАГах была в 37-39г и 41-42г (по понятным причинам). Сразу после войны именно Сталин дал речь (или оценку) по поводу условий проживания и выполнения рабочего плана ГУЛАГами, дав жесткую негативную оценку. Смертность резко сошла на нет. И в последнее десятилетии ГУЛАГов, я уверен, смертность в процентном отношении была не больше чем в Английских или Американских тюрьмах строгого режима. По двум главным причинам: проживание с тяжелыми уголовниками и жесткие климатические условия. Представьте Американскую тюрьму (а еще лучше иметь представление о порядках) в середине 50ых и работе на лесоповале в Аляске. Смертность будет высокая (относительно).

интересно, климатические условия в 1939м и 1952м в СССР так сильно изменились?

Почему смертность в 37-39 высокая была, в это время около 800 тысячь человек были просто растреляны, куда там до гуманности в лагерях...

0

768

Starshina написал(а):

А вот и не фига  Лагеря были  разных режимов"строгий, усиленный и общий".

Но при этом РЕЗКО выросло число заключённых

Возможно среди ГУЛАГов была и своя внутренняя градация, но все они официально было тюрьмами строгого режима. Тот факт, что по статье 58 ссылали только в ГУЛАГи тому подтверждение. Это одна из самых "тяжелых" статей УК того времени.

Количество заключенных резко возросло из-за окончания войны и возвращения сотен тысяч, если не миллионов, советских военнопленных, подавляющее большинство которых прошли фильтрацию. Но! При схожем количестве населения у СССР тогда и США сегодня, общее количество заключенных во всех тюрьмах СССР никогда не превышало миллиона (ну или миллиона с хвостиком). Сегодня в США сидят 2 миллиона... Кто их Сталин?!

0

769

Bitnik написал(а):

Стоит помнить, что ГУЛАГи были тюрьмами строгого режима, а не тюрьмами для политзаключенных.

Так же после ВОВ колабрационисты, власовцы. У многих сроки заключения были очень большими за гранью продолжительности жизни. Но про это не напишут.
Ктати по Земскому все-таки вроде чуть больше 1 млн. причем 700 т. из которых было во времена большого террора. Откуда еще 500 т. взялось?

Starshina написал(а):

А миграцию, Эмиграцию считали?

Я по-моему говорил только о прямых демографических потерях. Снижение рождаемости, миграция относятся уже к косвенным.

Starshina написал(а):

Ибо только по фамильно с датой смерти и причине и СССР

А без даты без заключения о смерти несчитово. Нелюдь померла, неучтенка.

Starshina написал(а):

Какие коимунисты такие и ценности

Какие демократы такая и риторика, основанная на полуправде и манипулированием фактами

Starshina написал(а):

Остальной ваш бред даже комментировать не буду

Лучше не надо.

0

770

finnbogi написал(а):

интересно, климатические условия в 1939м и 1952м в СССР так сильно изменились?

Почему смертность в 37-39 высокая была, в это время около 800 тысячь человек были просто растреляны, куда там до гуманности в лагерях...

Я же написал... по понятным причинам. 37-39 - это года большого террора. А 41-42 война... Столько народу гибло на фронтах, гражданских... тут уж точно не до зэков было.

Но даже в ужасный 42ой смертность в ГУЛАГах была около 25-27%. В то время как в самых жестоких нацистких конц лагерях смертность советских военнопленных и евреев достигала 92(!) процента! Я об этом сейчас упоминаю в свете того, что западные пропагандоны (да и доморощенные) часто называют лагеря СС и ГУЛАГи "лагерями смерти". Вот концлагеря нацистов были лагерями смерти, а ГУЛАГи были трудовыми лагерями, где заключенные должны были выполнять план, иначе начальник такого лагеря мог запросто оказаться заключенным ГУЛАГа.

Отредактировано Bitnik (2016-03-06 23:50:14)

0

771

finob написал(а):

Откуда еще 500 т. взялось?

В одной из бесед, проводя разборку 60млн утерянных душ за 30 лет по Солженицу (1924 - 1954) и вычитая количество погибших в ВОВ, при голоде Поволжья и Украины и другие известные факторы, оставалось примерно 1.5 миллиона.

0

772

Starshina написал(а):

С 30 по 56 годы в системе ГУЛаг умерло  1 606 748 человек Сколько политических или экономических уголовников хз
А до этого были ЧК- ГПУшные дела по контрреволюционерам и прочий беспредел с выселками и конфискациями Сколько там положил народа НИ КТО НЕ СЧИТАЛ.

Ну почему же ни кто не считал? Считали....Кто во что горазд...

Например, берём самый «кристально чистый и незамутнённый» источник- Базу данных «Жертвы политического террора в СССР» общества «Мемориал». В нем 2,6 миллиона имён.  За период 1920-1985 (дотянулся усатый!  ;) ) годы.
Сами мемориальцы в предисловии говорят, что по их расчётам это только 20%. Оставим их расчёты на их совести. Поверим. Можно только отметить, что в этой базе очень много задвоений имён, встречается даже шесть раз подряд одно и то же имя, с теми же биографическими данными и данными по приговорам).
Там же в предисловии всех репрессированных  они делят на три категории
- арестованные по политическим обвинениям- 5,5 млн.
- крестьяне, высланные с места жительства в ходе кампании борьбы с кулаками – 4,5 млн.
- народы, целиком депортированные с мест традиционного расселения – 2,5 млн.
Итого , по "Мемориалу" - 12,5 млн.
В 1920 году население СССР 137,7 млн., в 1985- 272 млн. В среднем - 205 млн.

http://s7.uploads.ru/t/IUZ2K.png

12,5 от 205 это 6%.

Внимание вопрос:
«А что остальные 190 миллионов советских людей? Неужели они все были палачами да вертухаями?
А может быть просто жили во благо своей семьи и во славу своей Родины- СССР?»
Кто ответит?

А про Захарову что можно сказать? Промолчала бы, не ввязывалась в дискуссию, сошла бы за дипломата. А так - это просто "говорящая голова МИДа". ;)
И ещё - Отец — Владимир Юрьевич Захаров — востоковед. В настоящее время работает с Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики».
Яблочко от яблоньки...

0

773

Korkin написал(а):

За период 1920-1985

Зашибись! что у людей в головах...

0

774

tramp написал(а):

а чего даже на украине Сталина начинают положительно оценивать 42% опрощенных...  вы сеете ветер, господа...

А почему вы считаете, что "начинают"? Может, вопреки, так сказать, продолжают?
Может раньше ещё больше было? У вас есть данные предыдущих соц.опросов на эту тему?

0

775

tramp написал(а):

заявили об объективности и свободе слова, таксоблюдайте ее сами, а то выходят обычные для либералов двойные стандарты..

Я вам клавиатуру не ломаю. Печатайте. Чем я вам мешаю?

tramp написал(а):

правда в деталях, миллионы некотопые воспринимают как десятки миллионов, благо есть и такие рассказчики мифов, да и вы стараетесь в этом направлении,

Я то здесь при чем? В каком направлении? Опять враждующие лагеря хотят каждого записать дать порядковый номер и направить .... мне разборки Сталинистов/антисталинистов смешны, до слез. Все это гробокопательство вокруг МИФОВ о Сталине. Реального историка, тут ни одного нет.

tramp написал(а):

пока что все время видна только одна сторона вашей реакции, поэтому не изображайте беспристрастного наблюдателя, плохо выходит, фальшивите

А как надо наУчите? Я пишу свое мнение и никого не изображаю, вам не нравится ... что ж бывает.

Starshina написал(а):

И Страну СССР развалила та жа верхушка КОММУНИСТОВ Не ДЕМОКРАТОВ А коммунистов  И им  надо заткнутся  и посыпать голову пеплом и кается ПО ЖИЗНЕННО И гореть в аду Это четыре

Вот с этим согласен. Однако считаю, что та самая верхушка и их потомки до сих пор там же в аппарате управления страной.

0

776

Bitnik
Ага, ну если по Солженицену, то понятно ;) Не помню фамилю демографа но его оценка взялась из экстраопляции данных РИ по приросту населения, причем чисто в тучные годы порядка 2.3% в год.
"Так, в свое время, Ф. Лоример методом баланса оценил демографические потери населения России за 1914-1926 годы в 28 млн. человек (допуская «вилку» от 25 до 30 млн.), а затем, учитывая доступную ему информацию, представил структуру этих потерь: 18 млн. — людские потери (14 млн. — избыточная смертность гражданского населения, 2 млн. — гибель военных, 2 млн. — эмиграция), и 10 млн. — дефицит рождений (Lorimer 1946: 36-41)." (c) Вишневский
Откуда получался фейрический бред что мол население СССР должно было быть на 100 млн. больше к 53-му году.

Более популярна некая другая книжка под редакцией Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова.  Талмуд наших демократических демографов типа Вишневского
Там свои интересные методы по добавлению 1.5 млн. детей для выравнивания демографической пирамиды в 26-м и в 37-м годах и потом их умерщлению, для поднятия смертности в 30-е годы, наверное))). Даже ссылочка на Максудова есть типа мол последний считал, что мол нет никаких оснований считать рождаемость в голодные годы ниже чем в обычные.

Однако даже на демоскопе Боярский возражает
"Сравнение с переписью позволяет найти для родившихся в 1924 г. коэффициенты дожития до 17/XII1926 г.: для мальчиков - 701 (из тысячи), для девочек - 740. Заметим, что соответствующие коэффициенты по таблицам смертности 1926 - 1927 гг. были 732 и 764, что свидетельствует прежде всего о некотором уменьшении уровня смертности в 1926-1927 гг. по сравнению с 1924-1926 гг. Вместе с тем близость тех и других говорит об отсутствии большого недоучета родившихся в 1924 г. Это позволяет опираться на найденные коэффициенты и избежать коэффициентов дожития возрастов 0 и 1, в которых линия дожития обладает большой кривизной, что сильно затруднило бы дальнейшие расчеты."(с) Боярский

Таким образом добавленные Андреевым &K 1.5 миллиона детей, явно необосновано.

Нефедов же откровенно обвиняет во лжи и поддтасовке данных эту троицу, со ссылкой на их учителя.
"В конечном счете, результатом введения этих поправок явилось обнаружение огромного недоучета младенческой смертности, который для 1928 года был оценен авторами в 40%"(с) Нефедов

З.Ы.
Весь этот поток сознания ради попытки поставить под сомнение прямые балансовые методы вычисления смертности, тем более в лагерях.

0

777

Bitnik написал(а):

Вот концлагеря нацистов были лагерями смерти, а ГУЛАГи были трудовыми лагерями, где заключенные должны были выполнять план, иначе начальник такого лагеря мог запросто оказаться заключенным ГУЛАГа.

помнится в одной публикации на эту тему неплохо написали - в ГУЛАге план был в километрах дорог, кубометрах породы, а в немецких концдагерах в числе смертей заключенных.

Отредактировано tramp (2016-03-07 01:07:30)

0

778

Korkin написал(а):

А почему вы считаете, что "начинают"? Может, вопреки, так сказать, продолжают?
Может раньше ещё больше было? У вас есть данные предыдущих соц.опросов на эту тему?

ну можно сказать что и продолжают, для упрощения ситуации решил разгул либеральной пропаганды не учитывать.

профан написал(а):

Я вам клавиатуру не ломаю. Печатайте. Чем я вам мешаю?

вы мне мешаете тем,что перманентно занимаетесь нарочитыми вбросами, так что иногда приходится отвечать ввиду ваших феерических фантазий и заявлений.

профан написал(а):

Я то здесь при чем? В каком направлении? Опять враждующие лагеря хотят каждого записать дать порядковый номер и направить .... мне разборки Сталинистов/антисталинистов смешны, до слез. Все это гробокопательство вокруг МИФОВ о Сталине. Реального историка, тут ни одного нет.

у вас завышенная самооценка, вот причем тут вы, да еще на первом месте, а? при этом несмотря на ваше заявление о нейтральности, я не встречал у вас комментарий с другой стороны, все в либеральную сторону подкручиваете, так что это констатация фактов

профан написал(а):

А как надо наУчите? Я пишу свое мнение и никого не изображаю, вам не нравится ... что ж бывает.

чему можно учить взрослого человека, раз вам кажется что все верно, тут ничего не исправишь, чужое мнение, даже попытка провести оценку с разных сторон вам не свойственна.

0

779

tramp написал(а):

чему можно учить взрослого человека, раз вам кажется что все верно, тут ничего не исправишь, чужое мнение, даже попытка провести оценку с разных сторон вам не свойственна.

Вы меня с кем то путаете и не все посты читали.

Поэтому специально для вас, дабы избавиться от нелепого ярлыка либераста-толераста, суммирую свое мнение по поводу фигуры Сталина и мифов о нем.

Срачь на тему хороший Сталин или плохой позитивного смысла не имеет. Тема эта вбрасывается (и вброшена сюда не мной) для того чтобы не говорить о настоящих проблемах, так же как переименование улиц, вынос ленина, снос или строительство памятников. Это что-то вроде липучек для мух, в роли мух выступают СМИ и блогеры.

Что я думаю по поводу Сталина.

1. Фигура не однозначная. Было бы лучше если бы у руля был кто-то другой? Не знаю.

2. Что хорошего он сделал (не только он а вообще вся политическая система им отстроенная)? Превратил отсталую страну в сверхдержаву. Факт. Если бы не война мы сейчас могли бы быть в роли америки для всего мира. Гениальный политик - факт. То, что не получилось договориться с Гитлером, не вина Сталина - это блестящая работа англичан. Молодцы. Сталин же смог сделать максимум возможного отсрочил войну и не только. Изначально Гитлер пошел не на восток, а на запад. Поэтому Англия стала нашим союзником, а не союзником Германии.

3. Что плохого он сделал?
- Репрессировал миллионы граждан союза. Репрессии в частности снизили боеспособность армии - появился страх инициативы, которым болела РККА и от которого пришлось избавляться в ходе войны. Ну и вообще сотни тысяч НЕВИННО пострадавших это преступление. Возможно иначе было нельзя. Как вы это собираетесь проверить или доказать?

- ну и как следствие созданной системы (возможно он бы ее реформировал в правильном направлении, но не успел) невозможность её развития без репрессий. Культ вождя и отсутствие разделения властей, породили паразитическую бюрократию. Вычищать ее за счет контроля снизу (пресса, суды, и самое главное наличие нескольких финансово-промышленных групп, контролирующих разные партии - политическая конкуренция) невозможно. Только репрессии сверху. По типу того, что каждого интенданта можно через три года смело вешать. Умер вождь (а может помогли) и бюрократия не преминула воспользоваться ослаблением власти и перехватила управление репрессивной машиной. Происходило это все не сразу. Но сам механизм гниения (если не чистить управляющие кадры) стал необратимым. В результате к концу СССР что мы имеем? Маразматиков в ЦК и партийную мафию чуть ли не в каждом регионе. Кто до этого довел? ЦРУ?

0

780

Это проблема любой системы построенной авторитарным лидером. Чем более авторитарен лидер-тем менее жизнеспособна система без него. И Хрущев, и Брежнев - порождения сталинской системы, потому с ними эта система ещё как то трепыхалась, существовала. Пришел Горби - и всё сломал.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 7