Если брать израильские данные, то из 13ти танков, в которых кто-то погиб в 4х погибли все, и ещё в двух погибли трое. Если брать в процентном соотношении - не так уж и мало. Я думаю, в таких вопросах нужно сначала вычислить процентные соотношения и сравнивать их.

осколков чего?

И получаем в среднем по одному погибшему танкисту на каждую пробитую "Меркаву". В свете примененных ракет - отличный результат.

Использовались широко, как минимум стоит напомнить о броске через Салуки. Кроме них, хватало американских и европейских ракет - ITOW/TOW-2 и Milan'ов, что далеко не ПГ-7В или ВС по мощности.

Ничего новее "Конкурсов", которые, вероятно, и не применялись.

мне тоже интересно...
О Метис-М только - заявления. Корнет был представлен несколькими захваченными ящикам/контейнерами + одной ПУ.  На фоне разношерстного и весьма сумбурного набора захваченных ПТС других типов.

Отредактировано Edu (2010-01-16 18:05:38)

ОК, я доверчивый. Тольки...если что    на вас ссылацо можно?

Василий, а если по Меркаве используется снаряд 3БК31? У него заряд двойной, и пробиваемость по сложным/разнесенным преградам должна быть выше..

http://i002.radikal.ru/0903/89/dccd84d2add3.jpg

Отредактировано Виталий (2010-01-16 19:56:41)

Т.е., ежели...вместо ЕРЫ будут отражающие листы НЕРЫ тандем окажется совершенно бессилен, ибо предзаряд с его "минимальной бронепробиваемотью" практически никакого воздействия на них не окажет, а у основного по-просту, не хватит мощи на последовательное преодоление НЕРЫ и основной брони?
Странно ... я всегда предполагал, что основная задача предзаряда НЕ "снятие крышки ЭДЗ", а "снятие "/детонация ВСЕГО блока(ов)  ЭДЗ /В. Кореньков, кстати, тоже, оказывается заблуждался/, а "ограничение" мощности предзаряда связано прежде всего, с его синхронизацией  и обеспечением возможности "правильного" взведения и работы основного заряда. И несмотря на меньшую относительно основного заряда, он имеет все же ДОСТАТОЧНУЮ (60-100мм ) бронепробиваемость, хотя бы для ...обеспечения преодоления современных комплексных бронепреград.

нет... предполагалось, что предзард полностью или частично "вскрывал" внешнюю бронеплиту.

а не много ли бронирования на и так... столь нагруженный передок? Насколько я понимаю, строгие местные (при более, чем условных общих) весовые ограничения не позволили должным образом нарастить защиту даже НЛД и ВЛД. При этом допускаете возможность серьезной защиты в районе ЗМП?
Хотя.... однозначно сказать сможет только Юзер. А ОН....не скажет....

Здравствуйте. Если сравнивать по моделям, то в Мк2 из 3х танков в 2х погибли все, в Мк3 из 4х танков погибли все в 1-ом, а в Мк4 из 6 погибли все в одном. Это при том, что Мк4 использовались на наиболее опасных направлениях и им больше современных ракет досталось. Т.е. налицо существенно большая живучесть Мк4.

А еще в 1982-ом Меркава Мк1 показала большую живучесь по сравнению с Паттонами и Центурионами, оснащенными ДЗ.

Две ПУ по крайней мере:

http://img190.imageshack.us/img190/5886/kornettn31.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/5557/kornet51.jpg

Надо еще учитывать, что Хезболла действовала очень организованно (у них была оптоволоконная связь), в плен они практически не сдавались (только 4х взяли), АОИ напротив, дейвствовала медленно, давая Хезболле возможность организованнно отходить. Многие деревни и бункеры, откуда велись ракетные обстрелы вообще не были взяты. Так что трофеи - это лишь ничтожная доля арсенала ХБ. Особенно это касается новейших ракет, которые скорее всего были несколько поглубже и которые ХБ уносила в первую очередь.

О первой Меркаве давно уже рассекречено, что броня нее разнесенная, не комбинированная. Толщина брони не разглашается.

Насколько я понял, в АОИ плюс ко всему действовали серьёзные ограничения на применение артиллерии и авиации. По крайней мере, картины сплошного разрушения застройки, характерной для массированного огневого поражения, не наблюдалось.