160мм миномет на базе Шермана:
Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля
Сообщений 721 страница 750 из 957
Поделиться7212010-07-30 11:57:24
Поделиться7222010-07-30 13:53:48
160мм миномет на базе Шермана:
Всё ещё состоит на вооружении?
Поделиться7232010-07-30 14:58:59
Всё ещё состоит на вооружении?
Давным-давно только в музеях.
Поделиться7242010-07-30 19:24:24
Давным-давно только в музеях.
Покажи народу Роэм, вот уж страшилише
Отредактировано Злобный Полкан (2010-07-30 19:24:51)
Поделиться7262010-07-30 20:44:16
Ну зато уж Шерман выдавили как лимон, на 100%, послужил!
Поделиться7272010-07-30 23:45:56
Покажи народу Роэм, вот уж страшилише
Имперский бронеход.
Поделиться7282010-07-31 01:08:41
САУ как САУ, типичная американка, только бронекорпус добавили для защиты экипажа, туда бы МЛ-20...
Поделиться7292010-07-31 06:53:45
САУ как САУ, типичная американка
Нет, это чисто местная самодеятельность. От американцев - только шасси.
Поделиться7302010-07-31 07:02:52
туда бы МЛ-20
Зачем? Там стоит отличная солтамовская М-68, вы предлагаете поменять её на старьё?
Отредактировано alexx188 (2010-07-31 07:12:07)
Поделиться7312010-07-31 07:49:15
на стволе эжектор?
Поделиться7322010-07-31 08:29:06
на стволе эжектор?
Да.
Поделиться7332010-07-31 12:36:56
вариаций на тему Шермана и вообще шасси времен ВМВ много, эта САУ отличается только некоторыми частными решениями, в частности крышей и бронестеклами. МЛ-20 вполне на уровне послевоенных требований, у нее мощная баллистика, широкий набор зарядов с большим выбором траекторий и даже поршневой затвор не такой и недостаток, надежность орудия повыше более поздних образцов.
Отредактировано tramp (2010-07-31 12:37:36)
Поделиться7342010-07-31 12:41:26
МЛ-20 вполне на уровне послевоенных требований, у нее мощная баллистика, широкий набор зарядов с большим выбором траекторий и даже поршневой затвор не такой и недостаток, надежность орудия повыше более поздних образцов.
И что? И поэтому её надо поставить вместо более современной М-68?
Поделиться7352010-07-31 14:23:27
если бы она у них была то может и поставили бы, а так спор в пустую. абы да кабы.... была бы бабка дедкой
Поделиться7362010-07-31 14:44:17
если бы она у них была то может и поставили бы, а так спор в пустую. абы да кабы.... была бы бабка дедкой
МЛ-20 захватывали у арабов в 67 и 73, но ставить на САУ даже и не думали. Их использовали в системе укрепраёнов и по израсходованию боеприпасов списывали. В Бэйт-Хаосеф есть пару МЛ-20.
М-68 превосходит МЛ-20 в таких параметрах как дальность стрельбы, М-68 обычным ОФ снарядом весом 43,7 кг на 21 км, а МЛ-20 снарядом 43,6 кг на 17,23 км. Жевучесть ствола у М-68 выше. А самое главное М-68 может преминять все 155 мм снаряды стандарта НАТО.
Так что громоздить на израильскую САУ МЛ-20 можно только в абсурдных фантазиях.
Поделиться7372010-07-31 14:54:10
Их использовали в системе укрепраёнов и по израсходованию боеприпасов списывали.
поэтому и не думали
Поделиться7382010-08-02 15:40:14
Ребята, убедительная просьба - давайте либо в личку либо поясните о чем идет речь. А то думаю вряд ли кто-то из читателей вас понимает. Я так точно нет
РАМАХ - это СУО которая стояла на Меркаве Мк3 до База.
Поделиться7392010-08-02 15:42:06
машина очень уезвима?
Раньше на Паттонах стояла очень горючая гидравлика + снаряды в башне. После войны 1973-го гидравлику заменили.
Поделиться7402010-08-02 15:58:50
РАМАХ - это СУО которая стояла на Меркаве Мк3 до База.
Ирина, я отдаю себе отчёт в том, что часть вопросов кажутся наивными, но, со стороны всё выглядит довольно запутано. Я считал, что до База на тройке стоял Knight/Матаdor. Или РАМАХ как-то связан с этапами Блок I и II?
Поделиться7412010-08-02 16:01:32
Раньше на Паттонах стояла очень горючая гидравлика
На Сабре убрали гидравлику вертикали, или всё же осталась?
Поделиться7422010-08-02 17:38:14
Я считал, что до База на тройке стоял Knight/Матаdor. Или РАМАХ как-то связан с этапами Блок I и II?
Смешались в кучу кони, люди(с)
Матадор Мк 3 это то что было на Мк3 изначально, потом путём модернезацый оно стало Рамах.
Knight - это название База для экспорта. Матадор кстате тоже комерческое название.
Поделиться7432010-08-02 17:40:34
На Сабре убрали гидравлику вертикали, или всё же осталась?
Это надо у турков спросить, в АОИ то Сабр нет
Поделиться7442010-08-02 21:51:53
Смешались в кучу кони, люди(с)
Матадор Мк 3 это то что было на Мк3 изначально, потом путём модернезацый оно стало Рамах.
Knight - это название База для экспорта. Матадор кстате тоже комерческое название.
Спасибо.
Поделиться7452010-08-02 22:56:57
Это надо у турков спросить, в АОИ то Сабр нет
одна проблема турецкие танкисты на наш форум не заходят
Поделиться7462010-08-02 23:09:11
одна проблема турецкие танкисты на наш форум не заходят
Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе(с).
В смысле что международных англоязычных форумов ещё неотменяли, хотя у турков строго с интернетом.
Вот она, Сабра-3 ака М-60Т.
http://www.youtube.com/watch?v=lC1dQ3IS2Rk
Что интересного заметил - сняли гидроупор с вторых катков, в оригинале он на 1,2 и 6 есть
Поделиться7472010-08-03 00:22:16
хотя у турков строго с интернетом
Эт как выглядет ?
Поделиться7482010-08-03 06:37:57
сняли гидроупор с вторых катков, в оригинале он на 1,2 и 6 есть
Может заменили на более мощные. На Мк.4 вроде тоже на 1 и 6 - а он потяжелее.
Поделиться7492010-08-03 08:50:32
Это надо у турков спросить, в АОИ то Сабр нет
Их хоть и модернизировал ремзавод в Кайсери, но по ИМИвской и Элбитовской документации. У меня инфа по этой машине крайне скупая - якобы, стоят новые привода, Меркавовская пушка, словом, простор для гаданий - будь здоров! А на Магахах вертикаль гидравлическая? (Попробую метод аналогии).
Поделиться7502010-08-03 08:58:21
Может заменили на более мощные. На Мк.4 вроде тоже на 1 и 6 - а он потяжелее.
На Мк4 изначально не первой серии было 1,5 и 6. Но М-60 башня вперёд смешена, вот и стояли на 1,2 и 6. На Магаха 6 Бет Галь БАТАШ и Магахах 7 стояли усилные и помойму на 5 тоже были(надо проверить), а Сабра-3 весить должна больше Магаха-7.
Эт как выглядет ?
Например нет доступа в Ютюб