машина очень уезвима?
Смотря относительно чего. Уязвимей, чем Меркавы. Хотя не надо воспринимать все буквально, это просто армейский сленг.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля
машина очень уезвима?
Смотря относительно чего. Уязвимей, чем Меркавы. Хотя не надо воспринимать все буквально, это просто армейский сленг.
это просто армейский сленг.
у него должна же быть причина) потому и спросил. может в нём просто на пекле как в бане. обычно армейское наречее самое чётко определяемое относительно всего
Это интересно
Детальные фотографии Мк.3Б
Детальные фотографии Мк.3Б
Это Баз Далет.
Кстате в милуим вы на Рамахе?
Кстате в милуим вы на Рамахе?
Ага.
Ага.
А чем он лутьше СУО симан штайм? Мне докладывают что с ходу на учениях по мишени типа танк на 5 км(при фронтальном движении) загоняли в 1996. Это я про Рамах.
Отредактировано Злобный Полкан (2010-07-24 21:33:31)
А чем он лутьше СУО симан штайм? Мне докладывают что с ходу на учениях по мишени типа танк на 5 км(при фронтальном движении) загоняли в 1996. Это я про Рамах.
Лучше тем, что появилась возможность стрелять сходу на большие расстояния, на старом Мк.3 (и Мк.2) это было невозможно. Насчет 5км - никогда сходу на такие расстояния не стрелял. Хотя в теории это не невозможно.
Лучше тем, что появилась возможность стрелять сходу на большие расстояния, на старом Мк.3 (и Мк.2) это было невозможно. Насчет 5км - никогда сходу на такие расстояния не стрелял. Хотя в теории это не невозможно.
Каком старом Мк3? Симан шалош или с Рамах или с Баз.
Каком старом Мк3? Симан шалош или с Рамах или с Баз.
Неужели? Когда я призвался - никакого РОМАХа еще небыло. А был "старый" Мк.3 с узкой башней.
Отредактировано alexx188 (2010-07-24 22:02:57)
Неужели? Когда я призвался - никакого РОМАХа еще небыло. А был "старый" Мк.3 с узкой башней.
Я щас про маарэхет бакарат эш, разве те симан 3 что поступали с 1990 не комплектовались Рамахом? Баз(только наводчика) появился в 1996, а в 98 и командирская панорама и практически тутже появился Бет Баз Мигун Дор Далет(те которыми щас 188 вооружена).
разве те симан 3 что поступали с 1990 не комплектовались Рамахом?
Конечно нет. Кстати "узкая башня" - это не то, что ты подумал. Это действительно узкая, оригинальная башня Мк.3. Потом башни переделали в "расширенные" - добавили примерно 20см с левой стороны.
Отредактировано alexx188 (2010-07-24 22:27:06)
Баз(только наводчика) появился в 1996
1995
Конечно нет.
Выходит там стояло то что в иностраной пресе звалось Матадор Мк3, тогда в каком году Рамах?
Кстати "узкая башня" - это не то, что ты подумал. Это действительно узкая, оригинальная башня Мк.3. Потом башни переделали в "расширенные" - добавили примерно 20см с левой стороны.
Мммм, слышал что башня первых серий другая. Но был не вкурсе в чом фищка.
Ребята, убедительная просьба - давайте либо в личку либо поясните о чем идет речь.
Все, завязали..
Выходит там стояло то что в иностраной пресе звалось Матадор Мк3, тогда в каком году Рамах?
См. ЛС.
Ребята, убедительная просьба - давайте либо в личку либо поясните о чем идет речь.
да нет, понятно и даже интересно
да нет, понятно и даже интересно
Что именно вы поняли? Просто для интереса...
"Наконец, Остап громко закашлял.
— Знаете, — сказал он, — переводить больше не нужно. Я стал как-то понимать по-бенгальски. Вот когда будет насчет смысла жизни, тогда и переведите."
"Наконец, Остап громко закашлял.
Что именно вы поняли?
что вы вели реч о различиях аригинала меркавы мк3 и её модернизации, я же не зря у вас интересовался что значит полное название модернизированного танка. и кому интересно могут найти ваш пост с переводом) так по памяти дор далет броня 4го поколения вроде.
Фото ранней модели Мк.4 - очевидно предсерийной - еще с люком заряжающего. Можно оценить толщину командирского люка и соответственно толщину бронирования крыши.
Внушает! Миллиметров 170-180 там по-моему есть. И это только бронемодуль, а ещё ведь базовая броня крыши.
Отредактировано Шестопер (2010-07-28 18:45:28)
а помоему так все 250-300мм
Что именно вы поняли? Просто для интереса...
Насколько я понял, речь идёт о различных СУО, устанавливаемых на различных модификациях "троек" взамен Knight/Матаdor. Сможете ответить на пару вопросов, не нарушая битахон садэ?
1. СУО наверняка элбитовские, но кто из "дочек" их производит - ЭлОп или Азимут технологииот?
2. Кому экспортировались Матадоры?
а помоему так все 250-300мм
Скорее 250 или чуть меньше. Ладонь среднего человека имеет ширину порядка 100 мм. Предплечье - длину порядка 300.
Насколько я понял, речь идёт о различных СУО, устанавливаемых на различных модификациях "троек" взамен Knight/Матаdor.
Могу сказать только, что вы неправильно поняли.
Могу сказать только, что вы неправильно поняли.
Можно оценить толщину командирского люка и соответственно толщину бронирования крыши.
Если тело люка монолитно, то при таких размерах он весит где-то килограмм под четыреста.
Отредактировано Брєйнштиль (2010-07-29 09:51:52)
Если тело люка монолитно, то при таких размерах он весит где-то килограмм под четыреста.
Оно не монолитно, там условно говоря "чобхем".
ну а смысл его монолитом делать, если остальной пирог слоёный? типа орешек?)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля