Может кто просветите по десантно вместимости Меркав ? Мне как то вообще доводилось читать про перевозку (эвакуацию) десанта из подбитой М113, так это под 10 человек могло быть !
Как дело обстоит в реальности ?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля
Может кто просветите по десантно вместимости Меркав ? Мне как то вообще доводилось читать про перевозку (эвакуацию) десанта из подбитой М113, так это под 10 человек могло быть !
Как дело обстоит в реальности ?
Думаю, вопрос скорее к alexx188
Может кто просветите по десантно вместимости Меркав ? Мне как то вообще доводилось читать про перевозку (эвакуацию) десанта из подбитой М113, так это под 10 человек могло быть !
В теории, если выгрузить контейнеры для боекомплекта из кормы, то можно запихнуть на освободившееся место 4-6 человек. Насчет эвакуации раненых - 10 раненых вполне можно нагрузить. Часть внутри, часть на танке.
alexx188
Уточните пожалуйста в каком виде можно их засунуть? В смысле "в трусах" или может и экипированные войдут?
Ну и коль пошла такая пьянка обнаглею совсем... Сколько снарядов останется после этого?
Отредактировано romka (2010-06-22 21:40:23)
Уточните пожалуйста в каком виде можно их засунуть? В смысле "в трусах" или может и экипированные войдут?
4 человека с полной экипировкой помещаются свободно. Пятого (и шестого) можно именно запихнуть Хотя на самом деле десант внутри танка перевозят очень-очень-очень редко. Практически никогда.
Сколько снарядов останется после этого?
Примерно десяток.
4 человека с полной экипировкой помещаются свободно
Спасибо, был худшего мнения о десантовместимости (слышал про два человека без экипировки).
Хотя на самом деле десант внутри танка перевозят очень-очень-очень редко.
Не сомневался, спасибо ещё раз.
Установка вращается, кроме того, судя по рисункам на каждой машине будет стоять несколько ПУ
Ну даже вращаясь установке не под силу обстреливать сразу несколько направлений, а вот несколько с этим действительно справятся.
alexx188 спасибо за прояснения ситуации.
Спасибо, был худшего мнения о десантовместимости
Сюда влезло 60 человек (лично участвовал)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЗИЛ-131
еще оффтоп
http://auto.mail.ru/article.html?id=31613 в УАЗ вон 32 залезло
Один из поводов "пнуть" Т-72 - отсутствие ДУ на ЗПУ
Но видео, которое выложил 10V, показывает, что и у Меркавы 4 надо из ЗПУ стрелять, высовываясь из люка.
Получается, что израильтяне чего-то не додумали или в чем тут смысел?
Один из поводов "пнуть" Т-72 - отсутствие ДУ на ЗПУ
Есть много поводов пнуть Т-72.. Отсутствие/наличие ДУ к ним не относится, имхо.. А на Меркавах (всех) зенитной ПУ нет вообще. Верхние пулеметы исключительно для самообороны на близких расстояниях. Никто в здравом уме не собирается стрелять из них по самолетам или вертолетам.
А на Меркавах (всех) зенитной ПУ нет вообще. Верхние пулеметы исключительно для самообороны на близких расстояниях. Никто в здравом уме не собирается стрелять из них по самолетам или вертолетам.
Хорошо сказано
А "ЗПУ на Т-90 предназначена для борьбы с легкобронированными наземными целями, живой силой противника, низколетящими воздушными целями, а также для защиты от нападения сверху в горных условиях и условиях городского боя." Хотя это у Т-90 в основном ПУ против наземных целей, чем ЗПУ. Да еще прицел ПЗУ-7 для стрельбы по наземным целям, находящимся на расстоянии до 1600 м, имеет оптическое увеличение всего лишь 1,2х, т.е. почти никакого увеличения.
Получается вроде нафик ДУ, лучше бы защита была при стрельбе высунувшись из люка, правильно?
Отредактировано AntropovSergei (2010-06-23 08:16:21)
Получается вроде нафик ДУ, лучше бы защита была при стрельбе высунувшись из люка, правильно?
Получается так. Надо будет - поставят пулемет с ДУ. Я такой надобности особо не ощущал.
Отредактировано alexx188 (2010-06-23 09:51:25)
Iron fist
По Iron Fist'у ролики с мультяшками очень впечатляющие
В теме "Комплексы активной защиты"
http://www.youtube.com/watch?v=n-Ri-kce6pA
По Iron Fist'у ролики с мультяшками очень впечатляющие
Там в основном Трофи. Iron Fist (Игла Дикообраза) еще не так засветился.
http://www.imi-israel.com/vault/documents/iron fist.pdf
ту заявляют о возможности перехвата БПС
ту заявляют о возможности перехвата БПС
Iron Fist да заявлена возможность перехвата БПС, Тофи(Мэиль Руах) нет.
КАЗ "Игла дикообраза" . На фото вариант со спаренным 7.62мм пулеметом.
нечто подобное у нас мастырили, только без ракет, но куда-то всё тихо пропало. даже как-то по телеелевизору громко заявлялось что такая система защиты будет установлена на Т-90
Вот интересно, эта КАЗ "игла дикобраза" использует не осколочный поток, образуемый подрывом спецБП, а как я понимаю В ЧАСТНОСТИ огонь из пулемёта? А коли так, то зачем для такой цели использовать пулемёт нормального калибра, разве не эффективней в таком случае использовать автоматический "дробовик" 10го или 12го калибра с мелкой дробью? мне кажется плотность поражающих элементов будет сравнима со спецБП, а гибкость применения и простота конструкции повысятся.
Пулемет не для поражения боеприпаса. Просто КАЗ и ДУ пулемет в одном флаконе.
ДУ все же или он автоматом при засечке выстрела стрелков отстреливает с разрешения командира?
ДУ все же или он автоматом при засечке выстрела стрелков отстреливает с разрешения командира?
Черт его знает.. Вот когда (и если) это будет принято на вооружение - тогда будет ясно. Пока что стандартный Iron Fist идет без пулемета.
ДУ все же или он автоматом при засечке выстрела стрелков отстреливает с разрешения командира?
Пока в танк не стреляют ракетами, работает как ДУ. В случае пуска ракеты установка автоматически разворачивается на источник стрельбы и стрелок оказывается в поле зрения прицела ДУ.
Черт его знает.. Вот когда (и если) это будет принято на вооружение - тогда будет ясно. Пока что стандартный Iron Fist идет без пулемета.
Пока что никак не идет.
Пока что никак не идет.
Пока. Обещали в этом году, емнип.
В свое время в Чечне, после штурма Грозного мне один офицер-танкист говорил что, "Т-80 очень хороший танк, но штурмовать чеченскую столицу он бы предпочел на "Меркаве". Не патриотично, но блин человеку жить хочется
А есть уверенность, что "человек" бы и Меркаву не "сломал"?
С учетом вышесказанного:
alexx188 написал(а):
Эта тусовка наверное не понимает, что например Т-90А и Мк.3Б (не Мк.4) - танки примерно одного поколения и вполне могут воевать друг с другом. Исход боя между этими машинами будет определятся в основном выучкой экипажей и правильно выбранной тактикой, а не мизерными различиями в бронировании, подвижности или наличием/отсутствием тех или иных "ослабленных зон". А если еще принять во внимание то, что танки не находятся в вакууме и вокруг полно других родов войск, и если принять во внимание разницу в средствах связи и управлении войсками - то ТТХ собственно танков становятся намного менее важными.
Ну а теперь вернёмся к конструкторам - Меркава 1/2 имеет лутьшую проходимость чем танк Центурион(а он был зделан имено для войне в Европе и разных британских доминионах) и по проходимости(с американским дизелем) превосходил М48/М60. Меркава 3 и 4 имеют проходимость выше чем 1/2.
А чем объясняют "конструктора" лучшую проходимость Меркавы по сравнению с вышеназванными танками?
Ну и на закуску - у Меркав самый большой клиренс среди танков
Так у Меркавы, 3 и 4, самая мягкая подвеска из широкоизвестных танков. Только под собственным весом он выбирает полхода катка. Остальные танки - около трети. Тут без большого хода Меркаве никуда. Она и так будет пробивать подвеску на скорости, при прочих равных, примерно в 1,5 раза меньшей, чем Т-90. Удельная нагрузка на каток потому что у нее большая.
Эта тусовка наверное не понимает, что например Т-90А и Мк.3Б (не Мк.4) - танки примерно одного поколения и вполне могут воевать друг с другом. Исход боя между этими машинами будет определятся в основном выучкой экипажей и правильно выбранной тактикой, а не мизерными различиями в бронировании, подвижности или наличием/отсутствием тех или иных "ослабленных зон".
а если еще и не писать бред о "небольшой разнице" в бронировании итп, так вобще шикарно будет
3ка для 125мм снарядов одна большая ослабленная зона, в принципе как и 4ка,(стрельбу 90\80\72 начнут с дистанций порядка 5-4км, и ни 3ка ни 4ка по корпусу "Рефлексы" держать не будет), уж если кому 3ка и ровня так это 72А\Б
Отредактировано Wiedzmin (2010-06-26 14:40:13)
а если еще и не писать бред о "небольшой разнице" в бронировании итп, так вобще шикарно будет
Ну вот, ряды "тусовки" пополняются..
Ну вот, ряды "тусовки" пополняются..
Не обращайте внимания.
А вот администрация пусть присмотрится к этому посту: когда всякие полуграмотные пикейные жилеты провоцируют настоящих танкистов словами типа "бред", генерируя неаргументированную околесицу, это выглядит неэтично.
Отредактировано BAURIS (2010-06-26 15:01:33)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля