СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля

Сообщений 571 страница 600 из 957

571

Может кто просветите по десантно вместимости Меркав ? Мне как то вообще доводилось читать про перевозку (эвакуацию) десанта из подбитой М113, так это под 10 человек могло быть !

Как дело обстоит в реальности ?

0

572

Думаю, вопрос скорее к alexx188  ;)

0

573

10V написал(а):

Может кто просветите по десантно вместимости Меркав ? Мне как то вообще доводилось читать про перевозку (эвакуацию) десанта из подбитой М113, так это под 10 человек могло быть !

В теории, если выгрузить контейнеры для боекомплекта из кормы, то можно запихнуть на освободившееся место 4-6 человек. Насчет эвакуации раненых - 10 раненых вполне можно нагрузить. Часть внутри, часть на танке.

0

574

alexx188
Уточните пожалуйста в каком виде можно их засунуть? В смысле "в трусах" или может и экипированные войдут?
Ну и коль пошла такая пьянка обнаглею совсем... Сколько снарядов останется после этого?

Отредактировано romka (2010-06-22 21:40:23)

0

575

romka написал(а):

Уточните пожалуйста в каком виде можно их засунуть? В смысле "в трусах" или может и экипированные войдут?

4 человека с полной экипировкой помещаются свободно. Пятого (и шестого) можно именно запихнуть  :rolleyes:  Хотя на самом деле десант внутри танка перевозят очень-очень-очень редко. Практически никогда.

0

576

romka написал(а):

Сколько снарядов останется после этого?

Примерно десяток.

0

577

alexx188 написал(а):

4 человека с полной экипировкой помещаются свободно

Спасибо, был худшего мнения о десантовместимости (слышал про два человека без экипировки).

alexx188 написал(а):

Хотя на самом деле десант внутри танка перевозят очень-очень-очень редко.

Не сомневался, спасибо ещё раз.

0

578

alexx188 написал(а):

Установка вращается, кроме того, судя по рисункам на каждой машине будет стоять несколько ПУ

Ну даже вращаясь установке не под силу обстреливать сразу несколько направлений, а вот несколько с этим действительно справятся.

0

579

alexx188 спасибо за прояснения ситуации.

0

580

romka написал(а):

Спасибо, был худшего мнения о десантовместимости

Сюда влезло 60 человек (лично участвовал)   :crazyfun:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЗИЛ-131

0

581

еще оффтоп

http://auto.mail.ru/article.html?id=31613 в УАЗ вон 32 залезло :)

0

582

Один из поводов "пнуть" Т-72 - отсутствие ДУ на ЗПУ
Но видео, которое выложил 10V, показывает, что и у Меркавы 4 надо из ЗПУ стрелять, высовываясь из люка.
Получается, что израильтяне чего-то не додумали или в чем тут смысел?

0

583

AntropovSergei написал(а):

Один из поводов "пнуть" Т-72 - отсутствие ДУ на ЗПУ

Есть много поводов пнуть Т-72.. :rolleyes:  Отсутствие/наличие ДУ к ним не относится, имхо.. А на Меркавах (всех) зенитной ПУ нет вообще. Верхние пулеметы исключительно для самообороны на близких расстояниях. Никто в здравом уме не собирается стрелять из них по самолетам или вертолетам.

0

584

alexx188 написал(а):

А на Меркавах (всех) зенитной ПУ нет вообще. Верхние пулеметы исключительно для самообороны на близких расстояниях. Никто в здравом уме не собирается стрелять из них по самолетам или вертолетам.

Хорошо сказано :)
А "ЗПУ на Т-90 пред­на­зна­че­на для борь­бы с лег­ко­бро­ни­ро­ван­ны­ми на­зем­ны­ми це­ля­ми, жи­вой си­лой про­тив­ни­ка, низ­ко­ле­тя­щи­ми воз­душ­ны­ми це­ля­ми, а так­же для за­щи­ты от на­па­де­ния свер­ху в гор­ных ус­ло­ви­ях и ус­ло­ви­ях го­род­ско­го боя." Хотя это у Т-90 в основном ПУ против наземных целей, чем ЗПУ. Да еще при­цел ПЗУ-7 для стрельбы по на­зем­ным целям, на­хо­дя­щим­ся на рас­стоя­нии до 1600 м, имеет оп­ти­че­ское уве­ли­че­ние всего лишь 1,2х, т.е. почти никакого увеличения.
Получается вроде нафик ДУ, лучше бы защита была при стрельбе высунувшись из люка, правильно?

Отредактировано AntropovSergei (2010-06-23 08:16:21)

0

585

AntropovSergei написал(а):

Получается вроде нафик ДУ, лучше бы защита была при стрельбе высунувшись из люка, правильно?

Получается так. Надо будет - поставят пулемет с ДУ. Я такой надобности особо не ощущал.

0

586

Iron fist

Отредактировано alexx188 (2010-06-23 09:51:25)

0

587

alexx188 написал(а):

Iron fist

По Iron Fist'у ролики с мультяшками очень впечатляющие :)
В теме "Комплексы активной защиты"
http://www.youtube.com/watch?v=n-Ri-kce6pA

0

588

AntropovSergei написал(а):

По Iron Fist'у ролики с мультяшками очень впечатляющие

Там в основном Трофи. Iron Fist (Игла Дикообраза) еще не так засветился.

0

589

http://www.imi-israel.com/vault/documents/iron fist.pdf
ту заявляют о возможности перехвата БПС

0

590

Vold написал(а):

ту заявляют о возможности перехвата БПС

Iron Fist да заявлена возможность перехвата БПС, Тофи(Мэиль Руах) нет.

0

591

alexx188 написал(а):

КАЗ "Игла дикообраза" . На фото вариант со спаренным 7.62мм пулеметом.

нечто подобное у нас мастырили, только без ракет, но куда-то всё тихо пропало. даже как-то по телеелевизору громко заявлялось что такая система защиты будет установлена на Т-90

0

592

Fritz написал(а):

Вот интересно, эта КАЗ "игла дикобраза" использует не осколочный поток, образуемый подрывом спецБП, а как я понимаю В ЧАСТНОСТИ огонь из пулемёта? А коли так, то зачем для такой цели использовать пулемёт нормального калибра, разве не эффективней в таком случае использовать автоматический "дробовик" 10го или 12го калибра с мелкой дробью? мне кажется плотность поражающих элементов будет сравнима со спецБП, а гибкость применения и простота конструкции повысятся.

Пулемет не для поражения боеприпаса. Просто КАЗ и ДУ пулемет в одном флаконе.

0

593

ДУ все же или он автоматом при засечке выстрела стрелков отстреливает с разрешения командира?

0

594

Vold написал(а):

ДУ все же или он автоматом при засечке выстрела стрелков отстреливает с разрешения командира?

Черт его знает.. Вот когда (и если) это будет принято на вооружение - тогда будет ясно. Пока что стандартный Iron Fist идет без пулемета.

0

595

Vold написал(а):

ДУ все же или он автоматом при засечке выстрела стрелков отстреливает с разрешения командира?

Пока в танк не стреляют ракетами, работает как ДУ. В случае пуска ракеты установка автоматически разворачивается на источник стрельбы и стрелок оказывается в поле зрения прицела ДУ.

alexx188 написал(а):

Черт его знает.. Вот когда (и если) это будет принято на вооружение - тогда будет ясно. Пока что стандартный Iron Fist идет без пулемета.

Пока что никак не идет. :(

0

596

Irina написал(а):

Пока что никак не идет.

Пока. Обещали в этом году, емнип.

0

597

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В свое время в Чечне, после штурма Грозного мне один офицер-танкист говорил что, "Т-80 очень хороший танк, но штурмовать чеченскую столицу он бы предпочел на "Меркаве". Не патриотично, но блин человеку жить хочется

А есть уверенность, что "человек" бы и Меркаву не "сломал"?
С учетом вышесказанного:
alexx188 написал(а):
Эта тусовка наверное не понимает, что например Т-90А и Мк.3Б (не Мк.4) - танки примерно одного поколения и вполне могут воевать друг с другом. Исход боя между этими машинами будет определятся в основном выучкой экипажей и правильно выбранной тактикой, а не мизерными различиями в бронировании, подвижности или наличием/отсутствием тех или иных "ослабленных зон". А если еще принять во внимание то, что танки не находятся в вакууме и вокруг полно других родов войск, и если принять во внимание разницу в средствах связи и управлении войсками - то ТТХ собственно танков становятся намного менее важными.

Злобный Полкан написал(а):

Ну а теперь вернёмся к конструкторам - Меркава 1/2 имеет лутьшую проходимость чем танк Центурион(а он был зделан имено для войне в Европе и разных британских доминионах) и по проходимости(с американским дизелем) превосходил М48/М60. Меркава 3 и 4 имеют проходимость выше чем 1/2.

А чем объясняют "конструктора" лучшую проходимость Меркавы по сравнению с вышеназванными танками?

Злобный Полкан написал(а):

Ну и на закуску - у Меркав самый большой клиренс среди танков

Так у Меркавы, 3 и 4, самая мягкая подвеска из широкоизвестных танков. Только под собственным весом он выбирает полхода катка. Остальные танки - около трети. Тут без большого хода Меркаве никуда. Она и так будет пробивать подвеску на скорости, при прочих равных, примерно в 1,5 раза меньшей, чем Т-90.  Удельная нагрузка на каток потому что у нее большая.

0

598

alexx188 написал(а):

Эта тусовка наверное не понимает, что например Т-90А и Мк.3Б (не Мк.4) - танки примерно одного поколения и вполне могут воевать друг с другом. Исход боя между этими машинами будет определятся в основном выучкой экипажей и правильно выбранной тактикой, а не мизерными различиями в бронировании, подвижности или наличием/отсутствием тех или иных "ослабленных зон".

а если еще и не писать бред о "небольшой разнице" в бронировании итп, так вобще шикарно будет

http://www.armyrecognition.com/customer/thierry/israel/merkava3_01.jpg

3ка для 125мм снарядов одна большая ослабленная зона, в принципе как и 4ка,(стрельбу 90\80\72 начнут с дистанций порядка 5-4км, и ни 3ка ни 4ка по корпусу "Рефлексы" держать не будет), уж если кому 3ка и ровня так это 72А\Б

Отредактировано Wiedzmin (2010-06-26 14:40:13)

0

599

Wiedzmin написал(а):

а если еще и не писать бред о "небольшой разнице" в бронировании итп, так вобще шикарно будет

Ну вот, ряды "тусовки" пополняются.. :rolleyes:

0

600

alexx188 написал(а):

Ну вот, ряды "тусовки" пополняются..

Не обращайте внимания.
А вот администрация пусть присмотрится к этому посту: когда всякие полуграмотные пикейные жилеты провоцируют настоящих танкистов словами типа "бред", генерируя неаргументированную околесицу, это выглядит неэтично.

Отредактировано BAURIS (2010-06-26 15:01:33)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля