СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля

Сообщений 451 страница 480 из 957

451

alexx188 написал(а):

Наверное моя версия вам не понравится - имхо даже в неудачной войне 2006 года БТТ у нас использовалась более грамотно, чем у вас.

А чего на правду обижаться. Как в первую так и во вторую, к сожалению.

0

452

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А чего на правду обижаться. Как в первую так и во вторую, к сожалению.

+, много плюсов...

0

453

На прошлой неделе 188-я бригада, оснащенная танками Мк3, завершила свои первые бригадные учения с ТИУС. Ссылка на иврите:

http://glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=63768

0

454

alexx188 написал(а):

Кроме того не забывайте, что ПТРК и, в меньшей степени, РПГ были основным оружием Хезболлы, которая старалась насколько возможно уклонится от ближнего боя. ПТРК применялись по любым целям, вплоть до одиночных солдат.

Странная логика. Вас спрашивают про труднообъяснимую(!) низкую эффективность огня управляемым вооружением, которая составила менее 5%, а вы в ответ говорите о более «грамотном» применение танков, в сравнении с применением их в Чечне.
Вообще, возникает вопрос, а зачем ставить «Trophy» при такой-то эффективности использования ПТРК противником? У вас же все и так в шоколаде - с одной стороны израильские танкисты «интенсивно маневрировали, использовали дымзавесы», с другой «трусоватые» бойцы «Хезболла» стреляли с предельных дальностей, да еще природа ЦАХАЛ на руку играет - «поднималась пыль, время года - жар, поднимавшийся с земли, искажал картину» (кстати, совершенно обычная картина для данного ТВД). И нахрена, спрашивается на «Merkava» КАЗ городить?
А может быть все не так просто и однозначно?
Вот смотрите.
1. «Сахар холем» продолжался 24 дня (считаю с 22 июля - день пересечения ливанской границы), а активная фаза первой чеченской 612 дней;
2. Сравните площадь ТВД в Ливане, где ЦАХАЛ проводил сухопутную операцию, с площадью, где велись боевые действия в Чечне;
3. Сравните условия применения бронетанковой техники. Что-то я не припомню, что бы в 2006 году доблестный ЦАХАЛ штурмовал города типа Грозного (не знаю в курсе вы или нет - общая площадь Грозного 305 км кв. - 4 Тель-Авива поместятся и еще место останется). А ведь основные потери в танках в первую чеченскую российская группировка понесла именно при штурме Грозного (31 декабря 1994 г. - 6 марта 1995 г.), а затем при его обороне (6-14 августа 1996 г.).
4. Сравните саму технику - с одной стороны «Merkava 2B Dor Dalet» (1999 г.), «Merkava Mk.3B Baz dor Dalet» (1999 г.) и «Merkava Mk.4» (2002 г.) - все с израильской чудо-броней «четвертого поколения», с другой - российские (точнее советские) - Т-72А (1979 г.) и Т-72Б1 (1985 г.), Т-72Б(М) (1989 г.), Т-80Б (1978 г.), Т-80БВ (1985 г.). Смею предположить, что ни один данный российский танк по уровню защищенности не сравнится с израильскими машинами.
5. Сравните противотанковые средства. Российским танкам противостояли вполне адекватные образцы противотанковых средств. Только при выходе российская армия «подарила» чеченам - 2 ПТРК «Конкурс», 24 ПТРК «Фагот», 51 ПТРК «Метис» (к «Конкурсам», по-моему, у бородатых ракет не было, а вот 740 ПТУР к 9К111 и 9К115 имелись). Можно еще вспомнить оставленные чеченам 113 РПГ-7 с огромным боезапасом, 40 танков, артиллерию, включая РСЗО и прочее...
А теперь сравним с тем, что противостояло (по израильской версии) «Меркавам». Самый свежий ПТРК (если он там вообще был и применялся) «Корнет-Э» с 9М133 и «Вампир» с 7П29. Обе разработки - середины 80-х гг. прошлого века. 9К128 начал разрабатываться с начала 1986 года и к 1990 гг. был готов к серийному производству, а 6Г20 в 1989 году поступил на вооружение СА. При этом отметим, что экспортный ПТРК «Корнет» имеет два принципиальных отличия от комплекса, предназначенного для использования российской армии - это применяемый ТПВ и БЧ ПТУР (пологаю комментарии здесь излишни). В итоге получается, что израильским танкам противостояли противотанковые средства экспортных модификаций, разработки 20 летней и более давности.
6. Не знаю где, кем, как и сколько времени обучались боевики «Хезболла» (судя по израильской версии, с ливанской стороны воевали в основном одни трусоватые «мазилы»), но вот в Чечне, рядовому и сержантскому составу российской армии противостояли чеченцы отслужившие два года в той же самой армии и обученные теми же самыми офицерами военному делу. То есть, они мало чем уступали в военной подготовке 18-20 летним российским солдатам-срочникам.

А теперь, с учетом вышесказанного, сравните - за 24 дня «в поле» было поражено 50 израильских танков, а за 66 дней штурма Грозного, в городе было подбито 62 танка (в т.ч. 49 потеряно безвозвратно). По-моему о «более грамотном» применении израильтянами танков тоже говорить не приходится. По крайней мере, при гораздо более благоприятных условиях (масштаб, ТВД, уровень защищенности техники и т.д.) использования танков, динамика израильских потерь отнюдь не свидетельствует об их «более грамотном применении».

Кроме того не забывайте, что ПТРК и, в меньшей степени, РПГ были основным оружием Хезболлы, которая старалась насколько возможно уклонится от ближнего боя. ПТРК применялись по любым целям, вплоть до одиночных солдат.

Информация, что основным ПТС ливанцев были ПТРК распространяется со ссылкой на сайт fresh.co.il, на котором была опубликована информация о встрече состоявшейся 17.08.2006 «ветеранов бронетанковых войск с Главным офицером бронетанковых войск генерал-майором Халуци Рудой, руководителем директората разработки танков «Меркава» генерал-майором Амиром Ниром и с генерал-лейтенантом Йоси Бен-Хананом». Там генералы и поделились сокровенным - «о более 1000 ПТУР и гранат РПГ, причем в основном - ПТУР, со средней и высокой бронепробиваемостью».
Мне вот интересно, генералы сами лично на карачках ползали все 24 дня по южному Ливану, собирая «оперение» и осколки гранат и ракет и пересчитывали «чего-сколько», а также классифицируя ракеты со «средней и высокой бронепробиваемостью»? А может быть они способны в условиях реального боя просто по выстрелу (производимых «с больших дальностей» по вашей версии) определить из чего и чем стреляли - РПГ, БО, СПГ или ПТРК? А самое главное как оперативно - спустя 3-е суток после окончания боевых действий уже оперируют такими подробностями - и сколько стреляли и из чего стреляли…
Наверное вам моя версия тоже «не понравится», но сдается мне, что озвученная вами байка, запущена для внутреннего израильского потребления, т.е. - исключительно для «объяснения» местному электорату большого числа поражений «самых защищенных танков в мире». И не более того.

0

455

beard написал(а):

Наверное вам моя версия тоже «не понравится», но сдается мне, что озвученная вами байка, запущена для внутреннего израильского потребления, т.е. - исключительно для «объяснения» местному электорату большого числа поражений «самых защищенных танков в мире». И не более того.

Да ради бога. Я даже спорить не собираюсь.

0

456

beard написал(а):

Вообще, возникает вопрос, а зачем ставить «Trophy» при такой-то эффективности использования ПТРК противником?

Потому, что 25 погибших от ПТУР танкистов для Израиля - слишком высокая цена. Как в политическом (фактически привело к падению рейтинга правительства ниже плинтуса) так и в прямом смысле (минобороны платит большие пособия семьям погибших и инвалидам).

Причем оснащение КАЗ - это лишь один из многих выводов войны.

beard написал(а):

Сравните саму технику - с одной стороны «Merkava 2B Dor Dalet» (1999 г.), «Merkava Mk.3B Baz dor Dalet» (1999 г.) и «Merkava Mk.4» (2002 г.) - все с израильской чудо-броней «четвертого поколения», с другой - российские (точнее советские) - Т-72А (1979 г.) и Т-72Б1 (1985 г.), Т-72Б(М) (1989 г.), Т-80Б (1978 г.), Т-80БВ (1985 г.). Смею предположить, что ни один данный российский танк по уровню защищенности не сравнится с израильскими машинами.

В Ливане воевали две бригады Мк2, из которых лишь один батальон имел допброню. Еще воевала одна бригада Мк3 без допброни.

beard написал(а):

Сравните противотанковые средства. Российским танкам противостояли вполне адекватные образцы противотанковых средств. Только при выходе российская армия «подарила» чеченам - 2 ПТРК «Конкурс», 24 ПТРК «Фагот», 51 ПТРК «Метис» (к «Конкурсам», по-моему, у бородатых ракет не было, а вот 740 ПТУР к 9К111 и 9К115 имелись). Можно еще вспомнить оставленные чеченам 113 РПГ-7 с огромным боезапасом, 40 танков, артиллерию, включая РСЗО и прочее...
А теперь сравним с тем, что противостояло (по израильской версии) «Меркавам». Самый свежий ПТРК (если он там вообще был и применялся) «Корнет-Э» с 9М133 и «Вампир» с 7П29. Обе разработки - середины 80-х гг. прошлого века.

Разница между Фаготом и Корнетом раза в три.

beard написал(а):

А теперь, с учетом вышесказанного, сравните - за 24 дня «в поле» было поражено 50 израильских танков, а за 66 дней штурма Грозного, в городе было подбито 62 танка (в т.ч. 49 потеряно безвозвратно).

О каком поле идет речь? :)

Высоты населенных пунктов Чечни:

Грозный - 130 м
Гудуермес - 100 м
Аргун - 115 м
Герменчук - 185 м
Шали - 230 м
Урус Мартан - 240 м
Дуба Юрт - 380 м

Для сравнения места где велись в Ливане бои:

Бинт Джбейль - 760 м
Марун а Рас - 920 м
Марджаюн - 720 м
Айната - 795 м
Айта аш Шааб - 654 м
Маркаба - 720 м

0

457

Irina написал(а):

Бинт Джбейль - 760 м
Марун а Рас - 920 м
Марджаюн - 720 м
Айната - 795 м
Айта аш Шааб - 654 м
Маркаба - 720 м

это местность или города? ну или населённые пункты?

0

458

beard написал(а):

возникает вопрос, а зачем ставить «Trophy» при такой-то эффективности использования ПТРК противником?

Такой вопрос может возникнуть у человека, сидящего за компьютером в кондиционированном офисе. У пацана в форме, сидящего в броневой коробке, такого вопроса не возникает. У меня в Ливане погиб друг, и то, что процент потерь, от общего числа задействованных в операции, незначителен,  меня как-то не лечит. Если убивают одного человека из миллиарда - это вроде немного, но если этот человек - Вы, или кто-то из близких - проблема сразу видится в ином ракурсе.  И то, что создаётся ещё один рубеж защиты - это правильно, молодцы, товарищи евреи!

Отредактировано Брєйнштиль (2010-06-16 17:02:39)

0

459

злодеище написал(а):

это местность или города? ну или населённые пункты?

Все непосрественно высота населенных пунктов. Кстати, население Южного Ливана примерно равно общему населению Чечни.

0

460

Irina написал(а):

высота населенных пунктов

на холмах построены?

0

461

злодеище написал(а):

на холмах построены?

Горы.

Много фотографий (старых) из южного Ливана:
http://talks.guns.ru/forummessage/15/113891.html

В некоторых из этих мест я тоже бывал - Дляат, Бофор, Мардж-Аюн и пр.

Отредактировано alexx188 (2010-06-16 18:29:27)

0

462

alexx188 написал(а):

Много фотографий

красиво там

0

463

злодеище написал(а):

красиво там

Природа очень красивая.

0

464

Грят с какой то новой презентации, но по виду башня музей (или навесных модулей просто нет). Кто знает подробности ? или это просто чьё то творчество ?

http://i074.radikal.ru/1006/76/153661b1ce3a.jpg

0

465

3d творчество, надписи слева-сверху прямо об этом говорят

0

466

Irina написал(а):

О каком поле идет речь?

Уважаемая Irina, "в поле" в данном случае подразумевалось в зоне боевых действий (на поле боя).

Отредактировано Edu (2010-06-17 02:19:53)

0

467

Irina написал(а):
beard написал(а):

:Сравните саму технику - с одной стороны «Merkava 2B Dor Dalet» (1999 г.), «Merkava Mk.3B Baz dor Dalet» (1999 г.) и «Merkava Mk.4» (2002 г.) - все с израильской чудо-броней «четвертого поколения», с другой - российские (точнее советские) - Т-72А (1979 г.) и Т-72Б1 (1985 г.), Т-72Б(М) (1989 г.), Т-80Б (1978 г.), Т-80БВ (1985 г.).

Смею предположить, что ни один данный российский танк по уровню защищенности не сравнится с израильскими машинами.В Ливане воевали две бригады Мк2, из которых лишь один батальон имел допброню. Еще воевала одна бригада Мк3 без допброни.

Irina права.

С первых недель воевала 7, 401 и 188 бригады. 7 вооружена танками Меркава 2 Бет, вся допброня которых это экраны от трёшек, корзины на зад и допброня крыши(не увсех). Меркав 2 Бет БАТАШ на каждый батальён приходиться 9-12. 77 батальён 7 бригады в войне участия не принимал, он всю войну был в Газе. То есть на ТВД было от силы 24 Мк2 БАТАШ.

188 бтбр оснашена полностью Меркавами 3 Баз Дор Далет, воевала со втророй недели в полном составе(правда раздёрганая побатальёно, как и все впринципе).

На ТВД 46 и 52 батальёны 401 регулярной. 9 батальён прибыл в последнюю неделю БД, имено он печально известен боем Салуки-Рандурия. 401 оснашена Меркавой 4.

С конца второй недели на ТВД появились резервиские 847 и 434 бригады в полном составе.

847 оснашена Меркавами 2 Бет - экраны трёшек, корзины. Допброни на крыше нет. 7 августа «Меркава» Мк.2 из 847-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у Бинт Джбейль, погиб командир и заряжающий . Это видимо и есть в зоне БД. 9 августа ещё один танк 847 попал под ПТУР.

434 оснашена Меркавой 3 Рамах - самая раняя версия трёшек, ещё со страыми траками. Все танки 434 оснашены допбронёй крыши башни. 13 августа подбит танк комроты капитана Цура, Цур погиб.

То есть самым масовым танком была Мк2 Бет, а самым редким Мк 2 БАТАШ.

0

468

10V написал(а):

Грят с какой то новой презентации, но по виду башня музей (или навесных модулей просто нет). Кто знает подробности ? или это просто чьё то творчество ?

Мод к игре C&C Generals, там ещё смоделирована Сирия и Хеззбола :crazyfun:

0

469

...еще генералу армии Поповкину устроили презентацию новейшей версии танка Merkava-Mk4. Вряд ли Россия решится на закупку этой машины. Тем не менее презентацией начальник вооружений остался доволен. А российские специалисты по бронетехнике определили эту "Меркаву" как лучший танк в мире.

http://www.rg.ru/2010/06/17/oruzhie.html

0

470

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А российские специалисты по бронетехнике определили эту "Меркаву" как лучший танк в мире.

Посмотрели и сразу определили?

0

471

О том, что неким (интересно каким) экспертам МО РФ очень сильно понравился Меркава говорят, уже с конца прошлого года. К чему бы это? Хотя в свое время у нас должен был появиться танк с МТО впереди и с выходом сзади. Но предпочтение было отдано Объекту 195, который сами знаете чего...

0

472

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

О том, что неким (интересно каким) экспертам МО РФ очень сильно понравился Меркава говорят, уже с конца прошлого года. К чему бы это? Хотя в свое время у нас должен был появиться танк с МТО впереди и с выходом сзади.

Скорее всего потому что следуйшее поколение БТТ мыслилось на едином шаси, а на всех машинах симейства переднее расположение рулит - БМП, САУ, БРЭМ, КШУ и.т.д. А танк по инерции становился с передним МТО, канувшая в никуда FCS тоже имела переднее МТО во всех вариантах. А ещё был немецкий опыт создания и производства единого семейства БТТ с передним МТО.

Но предпочтение было отдано Объекту 195, который сами знаете чего...

Всмысле тю-тю, програму помножили на ноль?

0

473

Злобный Полкан написал(а):

Скорее всего потому что следуйшее поколение БТТ мыслилось на едином шаси, а на всех машинах симейства переднее расположение рулит - БМП, САУ, БРЭМ, КШУ и.т.д.

Так и замысливалось. Но подробностей подробностей широкая общественность боюсь не скоро еще узнает. Как отмечали товарищи, бронетанковая тема в современной России почему то одна из самых засекреченных.

Злобный Полкан написал(а):

Всмысле тю-тю, програму помножили на ноль?

Да, разное говорят :) Оптимисты, что нет. И работы будут продолжены. Ну, а остальные настроены мрачно.

Еще статья в тему:http://www.rg.ru/2010/06/15/oruzhie-site.html

0

474

Злобный Полкан написал(а):

FCS тоже имела переднее МТО во всех вариантах.

Спереди там были электродвигатели и аккумуляторы, а дизель-генераторы на надгусеничных полках в корме. Попомните мои слова - эта схема вернется, еще как вернется!

0

475

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Так и замысливалось. Но подробностей подробностей широкая общественность боюсь не скоро еще узнает.

А ведь широкая обшественость, особено в пузе, желает хлеба и зр.....тьфу, подробностей. Хоть намёком, типо вес танка расчитан на имеющиеся мостоукладчики....... Или никак?

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, разное говорят  Оптимисты, что нет. И работы будут продолжены. Ну, а остальные настроены мрачно.

ПАК-ФА полеетел, и 195 поедит!

0

476

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, разное говорят  Оптимисты, что нет. И работы будут продолжены. Ну, а остальные настроены мрачно.

Реалисты говорят,  эту прграмму так затянули, что она безнадежно устарела и продолжать ее нет смысла. Отсюда и истеричность до закупок "Меркавы" включительно у особо слабонервных.

0

477

zelot написал(а):

Спереди там были электродвигатели и аккумуляторы, а дизель-генераторы на надгусеничных полках в корме. Попомните мои слова - эта схема вернется, еще как вернется!

Я про то что корму желательно оставить для люка под высадку экипажа/деанта или загрузку боекомплекта(для САУ).

0

478

zelot написал(а):

Отсюда и истеричность до закупок "Меркавы" включительно у особо слабонервных.

Так ведь редкая Меркава доплывёт до средины Днепра :rofl:

А если серёзно - такая "мега танковая держава" как Колумбия проводит тендер на ОБТ. Французы, индусы и США уже вылетели, остались ЮК с К1А1 и Израиль с Мк4.

0

479

Злобный Полкан написал(а):

Посмотрели и сразу определили?

наверное Гробового позвали

0

480

Злобный Полкан написал(а):

Я про то что корму желательно оставить для люка под высадку экипажа/деанта или загрузку боекомплекта(для САУ).

И я про то же.
Корма будет свободна, как тоннель метро, а аккумуляторы в носу можно укладывать как душе угодно (например между двумя или более бронепреградами и место мехвода посредине корпуса). Если габариты электромоторов позволят, то их тоже можно ставить в корму на заднерасположеную "звездочку" для пущей сохранности в бою. Плюсов по компоновке просто не счесть.
А есть еще и преимущества чисто по механике.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля