Все об этом.
Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля
Сообщений 1 страница 30 из 957
Поделиться22010-01-11 01:56:20
Есть у кого чертёж на четвёрку и Намер по подробнее ? Ещё хотелось бы на БРЭМ на базе меркавы, название забыл
Поделиться42010-01-11 12:07:55
Есть у кого чертёж на четвёрку
Чертежей нет, но есть неплохие проекции:
Поделиться52010-01-11 14:33:31
А есть статистика о поражении танков Меркава-3 и 4 в лобовую проекцию во время ливанской войны?
Поделиться62010-01-11 15:12:01
И схему бронирования бы сдесь выложить.
Поделиться72010-01-11 15:27:41
Введение
В составе частей сухопутных войск АОИ в Ливане в ходе Второй Ливанской войны действовали силы из состава 5 бронетанковых бригад (некоторые – не в полном составе) – в общей сложности около 400 танков (называются и более точные цифры, например 370). 7-я регулярная и 847-я резервистская бригады были вооружены танками «Меркава» Мк.2, 188-я регулярная и 434-я резервистская бригады - «Меркава» Мк.3, а 401-я регулярная бригада - новейшими «Меркава» Мк.4. Кроме того, в Ливане использовались до 200 тяжёлых БТР «Ахзарит», некоторое количество тяжёлых БТР «Нагмахон» и «Накпадон», до 100 единиц инженерной техники (тяжёлые БТР «Пума» и бульдозеры D9) – в общей сложности около 700 танков, тяжёлых БТР и бульдозеров. Обычные БТР (например, М113) в Ливане не использовались, небронированный автотранспорт использовался крайне ограниченно.
Боевики «Хизбаллы» широко применяли против БТТ АОИ различные противотанковые средства, включая ПТРК, РПГ и мощные фугасы, включавшие сотни кг взрывчатого вещества (ВВ). Часть БТТ было повреждено и даже потеряно безвозвратно. Цель данной статьи – сконцентрировать статистическую информацию о потерях БТТ АОИ во время Второй Ливанской войны. Кроме того, будут приведены некоторые комментарии к публикуемым данным.
Статистика потерь по различным источникам
10.08.06 (т.е. за 4 дня до прекращения огня и до начала наиболее интенсивного этапа войны – операции «Шинуй Кивун-11») начальник штаба СВО генерал-майор Алон Фридман сообщил в интервью радиостанции «Решет Бет», что с начала войны были подбиты 29 танков и БТР. 95% из них (т.е. 27) уже вернулись в строй. Оставшиеся 2 – это танки, подорванные мощными фугасами и их по-сути надо строить заново.
10.08.06 в «Джейнз» была опубликована статья “ATGM threat poses quandry for IDF armour” (напечатана в JDW за 16.08.06) тель-авивского корреспондента издания Алона Бен-Давида. В ней говорится:
по танкам («Меркава» Мк.2/3/4») выпущено более 500 ПТУР;
поражены около 40 танков, в т.ч. 10 – пробиты;
13 танкистов погибли;
«Хизбалла» использовала ПТУР «Малютка» (включая иранский Raad), «Фагот», «Конкурс» (включая иранский Towsan-1/M113), «Метис-М», «Корнет-Э»;
14.08.06 (день прекращения огня) на сайте ynet.co.il (сайт газеты «Едиот Ахронот») было опубликовано, что из Ливана всё ещё не эвакуированы более 20 повреждённых танков, БТР «Пума» и «Ахзарит», а также бульдозеров D9.
15.08.06 сайт cursorinfo.co.il со ссылкой на ИА Debka сообщил, что за весь период боевых действий в Ливане было повреждено около 44 танков «Меркава»;
17.08.06 в ходе обзора прессы в 05:00 утра по радиостанции «Решет Бет» сообщили (по данным газеты «Маарив»):
было задействовано около 200 танков (как уже отмечалось во вступлении, АОИ использовала в Ливане 370-400 танков - О.Г.);
получили повреждения от противотанкового оружия и фугасов 20 танков, из них 4 - уничтожены, остальные вернулись в строй, либо вернутся через короткое время;
среди экипажей погибло 30 человек, из них 17 от кумулятивных противотанковых боеприпасов, 13 - от фугасов;
в целом танки получили сотни попаданий современных ракет и, в общем, показали себя не плохо.
17.08.06 «Джейнз» опубликовала статью “Hizbullah ATGMs take heavy toll in Lebanon” (напечатана в “Jane's Missiles And Rockets” 01.09.06). В ней повторялись данные статьи “ATGM threat poses quandry for IDF armour” от 10.08.06, кроме того, сообщалось:
40 танков были поражены ПТУР, 10 из них – пробиты;
по другим данным 20 танков, включая «Меркава» Мк.4, были выведены из строя ПТУР и фугасами;
20% попаданий ПТУР приводили к уничтожению или повреждению танков;
«Хизбалла» использовала ПТУР «Малютка», «Фагот», «Конкурс», «Метис-М», «Корнет-Э», «Милан», «Тау», а также гранатомёты РПГ-7 (включая иранский Saghegh) и РПГ-29 «Вампир».
18.08.06 на сайте fresh.co.il Михаэль Масс (“gm4450”) опубликовал данные о встрече 17.08.06 ветеранов бронетанковых войск с Главным офицером бронетанковых войск генерал-майором Халуци Рудой, руководителем директората разработки танков «Меркава» генерал-майором Амиром Ниром и с генерал-лейтенантом Йоси Бен-Хананом. Подробности встречи не разрешены к публикации, однако было заявлено следующее:
в ходе боёв «Хизбалла» выпустила по БТТ (т.е. не считая пусков по позициям АОИ, например домам) более 1,000 ПТУР и гранат РПГ, причём в основном - ПТУР, со средней и высокой бронепробиваемостью;
были экипажи танков, вообще не почувствовавшие в ходе боя, что в них попали, и обнаружившие попадание только после остановки на отдых;
соотношение пусков/попаданий - 25:1, т.е. только каждая 25-я ракета или граната попадала в танк;
были танки, поражённые более чем 1 ракетой;
броню танков пробивало примерно каждое второе попадание;
примерно в половине танков, чья броня была пробита, были погибшие; в целом можно сказать, что в среднем был 1 погибший на каждое пробитие брони. Всего погибло 30 танкистов, и 25 было ранено;
система автоматического пожаротушения «Спектроникс» вновь показала себя очень хорошо и спасла жизни многим танкистам;
«Хизбалла» вела пуски ПТУР избирательно, в соответствии с типом танка, т.е. по «Меркаве» Мк.4 старались пускать «Метис» и «Корнет», по «Меркаве» Мк.3 - «Фагот» и «Конкурс»;
было подбито небольшое количество тяжёлых БТР, в 2/3 случаев попадание вело к пробитию брони;
вся подбитая БТТ уже эвакуирована из Ливана.
18.08.06 на сайте haaretz.co.il (сайт газеты «hаарец») была опубликована статья военного обозревателя Зеева Шифа. Среди прочего, в статье сообщалось:
четыре танка подорвались на мощных фугасах; три из них не имели дополнительной защиты днища, все экипажи (12 человек – 3 экипажа по 4 человека) погибли; четвёртый танк такую защиту имел, в нём ехало 6 бойцов, погиб 1 (по-видимому танк Гая Кабили, подбитый 24.07.06, на нём находилось 7 человек, см. ниже – О.Г.);
всего поражено 46 танков и 14 единиц другой БТТ; в 20 случаях (15 - танки, 5 - другая БТТ) была пробита броня, при этом погибло 20 человек, в т.ч. 15 в танках; ещё 2 танкиста погибли, находясь вне танков;
наиболее успешная ПТ засада была в вади Салуки (12.08.06 – О.Г.) - поражены 11 танков, в 3 случаях была пробита броня; в 2 из танков погибло 7 танкистов.
18.08.06 в «Джейнз» была опубликована статья Алона Бен-Давида “Israel introspective after Lebanon offensive”(напечатана в JDW за 23.08.06). В ней утверждалось, что «Хизбалла» уничтожила (“destroyed”) 20 израильских танков «Меркава» Мк.2/3/4, в т.ч. 6 на фугасах, 14 – ПТУР.
20.08.06 на сайте nrg.co.il (сайт газеты «Маарив») были приведены следующие данные:
32 танкиста погибли, в т.ч. 17 от ПТУР/РПГ и 10 от фугасов;
1/3 погибших - резервисты;
пострадало около 10% танков, участвовавших в боях (участвовало более 400 танков);
броня была пробита в 5% случаев;
число ракет было огромно; например в 1 случае по одному из подразделений было выпущено около 40 ракет;
в среднем по подразделениям наносился удар по 10-15 ракет;
«Меркава» Мк.4 возглавляли наступление через вади Салуки.
24.08.06 в журнале «Ба-Махане» (№37, стр. 6) опубликована заметка «Возвращаемся в строй». В ней сказано, что «десятки» единиц БТТ, получившие повреждения в боях в Южном Ливане, уже отремонтированы и возвращены в строй. Ремонт производился как в местах сосредоточения БТТ и передовых ремонтных мастерских, так и на ремонтной базе СВО на базе «Шимшон». Возвращение БТТ в строй осуществляется через 48-72 часа после их эвакуации с поля боя. На фото в заметке – ремонт танка «Меркава» Мк.2 с бронёй 4-го поколения.
24.08.06 в журнале «Ба-Махане» (№37, стр. 8) опубликована заметка «Обучение танкистов в будущем подчеркнёт борьбу с ПТ средствами». В ней в частности сказано, что по силам АОИ было выпущено более 1,000 ПТУР и только несколько десятков смогли пробить броню. Танки «Меркава» резко уменьшили потери среди танкистов. Для сравнения, за первую неделю войны в Ливане 1982 г. погибло 95 танкистов.
25.08.06 в «Джейнз» была опубликована статья Алона Бен-Давида “Israeli armour fails to protect MBTs from ATGMs” (напечатана в JDW за 30.08.06). В ней утверждалось следующее:
50 танков «Меркава» Мк.2/3/4 были поражены, 21 из них (45%) – пробиты (вообще-то 21 от 50 – 42% - О.Г.).
Из 21 пробитых в 10 случаях потерь не было, в оставшихся 11 случаях погибли 23 члена экипажа.
Для сравнения, в 1973 г. в 60% случаев попаданий ПТУР броня пробивалась, при этом часто погибал весь экипаж. В 1982 г. для танков «Меркава» Мк.1 броня пробивалась в 45% случаев и потери экипажей резко уменьшились.
27.08.06 на сайте ynet.co.il (со ссылкой на английскую газету Sandy Times) было опубликовано, что в Ливане было повреждено 46 танков.
27.08.06 на сайте ynet.co.il было опубликовано, что, по словам командира 401-й бронетанковой бригады (полковник Моти Кидор), танки в ходе боёв проявили себя хорошо и относительные потери невелики. По его словам:
По танкам были выпущены «сотни» ПТУР;
Было подбито (по-видимому, только от ПТУР – О.Г.) 18 танков;
Только в 5-6 случаях была пробита броня, погибло 8 танкистов;
Всего 401-я бригада потеряла в ходе боёв 12 бойцов (если 8 погибло от ПТУР, получается что 4 – потери от фугасов, хотя ниже мы увидим что для танков «Меркава» Мк.4 это не так; возможно имеются в виду гибель бойца разведроты бригады и пехотинцев, приданных бригаде – О.Г.), около 70 бойцов было ранено;
Всего в ходе войны было подбито несколько десятков танков, все типа «Меркава» Мк.2/3/4, убито и ранено несколько десятков танкистов, включая резервистов;
Лишь небольшое число танков пострадало тяжело, большинство танков уже отремонтированы и вернулись в свои подразделения.
28.08.06 на сайте nrg.co.il была опубликована статья о действиях 162-й дивизии в вади Салуки. В частности сказано:
Салуки – единственный случай, когда была пробита броня «Меркава» Мк.4. Всего повреждения получили 11 танков из 24, участвовавших в атаке. 8 танкистов и 4 пехотинца погибли.
Всего в ходе войны было подбито 22 танка.
«Хизбалла» применяла в ходе войны РПГ-29 «Вампир» и ПТРК типа "Корнет", «Метис», «Фагот», «Конкурс» и «Тау».
Вновь подчёркивается избирательный характер пусков: более современные ракеты по более современным танкам.
29.08.06 на сайте ynet.co.il была напечатана статья «Ракета, сгибающая танковый кулак». Во вступлении говорится, что в Ливане было повреждено 50 танков АОИ, 30 солдат и офицеров (танкистов – О.Г.) погибли, более 100 было ранено, включая двух командиров бронетанковых батальонов. Далее со ссылкой на некоего высокопоставленного офицера или чиновника МО сообщается:
в Ливане действовало 350-400 танков;
было выпущено несколько тысяч ПТУР и гранат РПГ, в большинстве – современных, с высокой бронепробиваемостью;
броня 22 танков была пробита, в 10 из них погибло 23 танкиста;
речь идёт о пробитии брони в 44% попаданий; для сравнения, в 1982 г. эта цифра составляла 47%, в 1973 г. – 60%;
5 танков признано не ремонтнопригодными, в т.ч. 2 подорванные фугасами (в т.ч. 1 «Меркава» Мк.4) и 3 – поражённые ПТУР;
в боях в вади Салуки и районе Мард-Айюн было подбито 14 танков;
бюджет на закупку танков «Меркава» был сокращён с 1,000 до 750 млн. шекелей.
30.08.06 на сайте globes.co.il (сайт газеты «Глобс», освещающей экономические вопросы) была опубликована статья «Defense establishment favors Rafael tank protection system». В ней со ссылкой на Управление по разработке танка «Меркава» МО (Ministry of Defense Merkava tank program administration) приводятся следующие данные:
было повреждено (damaged) 52 танка «Меркава» - 50 ПТУР и 2 фугасами;
ракеты пробили 22 танка, убив 23 члена экипажа;
18 подбитых танков – «Меркава» Мк.4, при этом 8 из них сохранили боеспособность после поражения;
из 23 погибших членов экипажа 18 погибли в 5 случаях поражения танков, половина из них – в вади Салуки;
5 танков не подлежат восстановлению: 2, подорванные на фугасах (по 1 «Меркава» Мк.2 и «Меркава» Мк.4), и 3, поражённые ПТУР (по 1 «Меркава» Мк.2, «Меркава» Мк.3 и «Меркава» Мк.4);
на одном из «Меркава» Мк.4, подорванном на фугасе, было 7 человек; благодаря дополнительной защите днища погиб только 1;
некоторые поражённые танки несли дополнительных бойцов, кроме экипажей; в целом можно утверждать, что броня танков «Меркава» защитила 90% находившихся в них людей.
Весной 2007 г. появилась статья «Первая ракетная война» известного израильского военного аналитика генерал-майора запаса Ицхака Бен-Исраэля. В ней сообщались следующие цифры:
Ракеты (ПТУР и гранаты РПГ) поразили 45 танков, несколько танков были поражены более чем 1 ракетой, всего в танки попала 51 ракета;
в 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя проникла в боевое отделение, при этом погибло 23 и были ранены 25 танкистов;
погибшие были в 11 случаях (21%) от числа попаданий в танки;
процент пробитий (т.е. отношение числа случаев, в которых броня была пробита, к числу попаданий в танки) для танков «Меркава» разных типов составляла: Мк.2 – 57%, Мк.3 – 50%, Мк.4 – 34%;
если сравнивать ситуацию с 1973 г., то в Войну Судного дня процент пробитий от всех видов ПТ-оружия (включая огонь танков) составлял 60%, но для ПТУР и гранат РПГ он был даже выше и составлял 86%, по сравнению с 47% в 2006 г. (при том что бронепробиваемость ПТУР в 1973 г. достигала 350 мм, а в 2006 г. – 750-1,200 мм стальной брони); следует особо отметить, что в 1973 г. в среднем на каждое пробитие было по два погибших танкиста, в то время как в 2006 г. – один.
Комментарии к статистике
Не совсем ясна цифра «более 1,000 ПТУР и гранат РПГ», выпущенных по БТТ. Как производился подсчёт? Насколько «более 1,000»? 1,200, 1,500 или может 2,000? Тем не менее, ясно что масштабы применения ПТУР были очень значительные и скорее всего число выпущенных ПТУР и гранат РПГ действительно превышает 1,000 единиц.
Крайне сомнительно утверждение, что в цель попадала каждая 25-я ракета. Даже у ПТУР первого поколения (с ручным управлением) вероятность попадания в цель в реальных условиях боя составляла около 10%. Здесь же против танков применяли в основном ПТУР второго поколения – с полуавтоматическим управлением. Конечно, существует немало причин, по которым ПТУР может не попасть в цель – техническая поломка в системе управления, разрыв провода, пуск со слишком большой дистанции, использование танкистами систем помех и дымовой завесы, маневрирование танков, огонь по предположительному местоположению ПТРК, тем не менее вероятность попадания в 4% невероятна мала.
Не вызывает полного доверия утверждение о избирательном характере пуска ПТУР. С одной стороны, танковые батальоны имеют в своём составе танки одного типа. С другой, это потребовало бы от «Хизбаллы» иметь в одном районе несколько разных типов ПТРК, часть из которых не открывали бы огонь, поскольку противостоящие ей танки слишком современные или слишком устаревшие. В то же время, возможно, что по статическим целям (например, пехота в домах) использовали в основном наиболее устаревшие ПТУР («Малютка»), в то время как против танков – более современные.
Вышеупомянутый Михаэль Масс, комментируя на форуме idf-armour-group.org статью от 30.08.06 на сайте globes.co.il, написал, что цифра 52 близка к реальной и включает подбитые БТР. Число погибших танкистов по его словам – 30.
Для точной оценки процента пробитых ПТУР и гранатами РПГ танков важно знать цифры до единого танка. Так, если были подбиты 50 танков, а броня пробита в 21 случаев – это 42%, в 22 – 44%. Если было подбито 46 танков, то 21 – это 46%, 22 – 48%. Но возможно 46 включает и танки, подбитые фугасами, и тогда ПТУР подбили не более 43 танков, и 21 – это уже 49%, а 22 – 51%. По-видимому, точку в этом вопросе ставит вышеуказанная статья Ицхака Бен-Исраэля – 51 попадание, 24 (47%) пробития.
Отдельно остановлюсь на следующем моменте. В отношении повреждённых танков журналисты любят употреблять слова «уничтожены», «сгорели», «потеряны». На практике же уничтожить современный основной боевой танк – задача достаточно сложная. Безвозвратные потери обычно связаны со следующими факторами:
потерявший ход танк остался на территории, занятой противником;
потерявший ход танк остался на территории, временно занятой противником, и противник успел отбуксировать танк в свой тыл;
танк относится к устаревшему типу, запланированному к снятию с вооружения ещё до войны, или как вывод из результатов войны; в этом случае часто не имеет смысла вкладывать средства в ремонт, разве что существует возможность продажи танка на экспорт;
танк получил настолько серьёзные повреждения, что его ремонт технически невозможен или экономически не выгоден; стоит заметить, что в случае АОИ танки «Меркава» могут быть отремонтированы и без учёта экономической выгоды.
В случае с боями в Ливане первый и второй случаи не имели места. Третий случай также не подходит – использованные танки не являются устаревшими. Что касается последнего, четвёртого пункта, то он имел место, но в любом случае речь идёт о нескольких машинах, подорванных мощными фугасами или поражёнными ПТУР, с последующей детонацией боекомплекта.
Таким образом, в отношении БТТ, получившей боевые повреждения, правильно употреблять термин «подбиты» и задаться вопросам, сколько из этих машин были потеряны безвозвратно, т.е. в нашем случае не подлежат восстановлению.
Подбитые танки с погибшими членами экипажей
Ниже приведен полный список подбитых танков «Меркава», в которых погиб, по крайней мере, один из членов экипажа. Список составлен Ириной Перельман, дополнен мной.
12 июня (первый день войны)
«Меркава» Мк2 роты «Алеф» 82-го батальона 7-й бронетанковой бригады был послан в Ливан напротив израильского поселка Зарит с целью занять позицию в 500 метрах от границы, на господствующей высоте, с которой контролировалась дорога, ведущая к деревне Айта а-Шааб. Оттуда танк должен был предотвратить доступ ливанских машин к границе. «Меркава» была подорвана фугасом, содержавшем 900-1,100 кг (!) ВВ. Взрыв был такой силы, что башню танка отбросило на расстояние 130 метров от места взрыва. Некоторые обломки были отброшены на расстояние 800 м и упали на территории Израиля. Весь экипаж погиб: Алексей Кушнирский, Гади Мосаев, Шломи Ирмиягу и Янив Бар-Он.
24 июня
При отходе от Бинт Джбейль, после выполнения задания по прикрытию «танкбуланса» (медикоэвакуационный вариант «Меркава»), был поражён сзади ПТУР «Меркава» Мк.4 из 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады. Из 4 членов экипажа погиб один – командир взвода лейтенант Лотан Славин, двое других были легко ранены.
После того как танк Славина был подбит, комбат 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады Гай Кабили на «Меркава» Мк.4 поспешил на помощь и в нарушение своего же приказа решил сократить путь и поехал по шоссе. Шоссе оказалось заминированным, и танк Гая был подорван фугасом, содержавшем 300-350 кг ВВ. В танке находилось 7 человек (по-видимому, офицеры штаба батальона, в т.ч. офицер артиллерийской поддержки – КАША), при взрыве погиб наводчик – Коби Смильг, комбат получил ранения средней степени тяжести (по другому источнику – тяжёлые ранения). От взрыва танк перевернулся, затем по нему были выпущены 3 ПТУР «Малютка», правда неясно, попали ли они в цель. Следует обратить внимание, что от взрыва фугаса танку полностью снесло носовую часть (см. 3 фото ниже). Тем не менее 6 членов экипажа (включая механика-водителя) выжили.
3 августа
«Меркава» Мк.3 из 74-го батальона 188-й бронетанковой бригады, приданный пехотной бригаде «Александрони», поражён ПТУР у деревни Раджамин (Раджмин, Раджуан) в восточном секторе. Танк загорелся, погибли 3 из 4 членов экипажа: Алон Пинтох (заряжающий, скончался от ранений в больнице), Итамар Цур и Андрей Броднер. Командир танка Йоав Шнайдер получил тяжёлые ранения.
Вечером «Меркава» Мк.4 из 401-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у деревни а-Тайбе. Погиб Йонатан Шараби, по некоторым источникам он стоял в командирском люке (т.е. его голова и верхняя часть туловища были вне танка). Ещё один танкист был легко ранен.
7 августа
«Меркава» Мк.2 из 847-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у Бинт Джбейль (район Аин Абель). Погибли 2 члена экипажа из 4: майор Йотам Лотан (командир танка) и старший сержант Ноам Яаков Меирсон (заряжающий).
9 августа
Примерно в 11:00 «Меркава» Мк.2 из 847-й бронетанковой бригады находился в районе деревни Айта а-Шааб. Танк потерял ход из-за технической поломки или же просто стоял на месте, и в этот момент в него попала ПТУР. Весь экипаж погиб: Гилад Штокельман (командир роты и командир танка), Нир Коэн, Нимрод Сегев и Ноам Гольдман. По другой версии Гилад находился вне танка, на это время его на месте командира танка сменил заряжающий. Танк наехал на фугас, при этом взрывом была сорвана башня, заряжающий погиб, остальные члены экипажа были ранены. Гилад залез обратно на танк и начал оказывать помощь раненным, в этот момент танк был поражен ПТУР, Гилад и раненные погибли.
10 августа
«Меркава» Мк.3 из 434-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у деревни эль-Хиям. Погиб механик-водитель Алон Самоха.
12 августа (бросок через вади Салуки)
«Меркава» Мк.4 командира роты из 9-го батальона 401-й бронетанковой бригады поражён двумя ПТУР «Корнет» в вади Салуки, вблизи деревни Рандурия. Погибли 3 члена экипажа из 4: Шай Бернштейн (комроты), Амаса (Ами) Мешулами (заряжающий), Идо Гарбовски (наводчик).
«Меркава» Мк.4 из 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у Кантара. Погиб командир танка (Янив Темерсон).
В 19:20 «Меркава» Мк.3 из 53-го батальона 188-й бронетанковой бригады, прикрывавший эвакуацию другого подбитого танка, поражён ПТУР у деревни Айната, центральный сектор. Погиб весь экипаж: Оз Цемах (командир танка), Дан Бройер (командир танка, занимал должность механика-водителя), Харан Лев (заряжающий), Инон-Игаль Нисан (наводчик). По другой версии танк вначале был поражён ПТУР, затем дал задний ход и подорвался на фугасе.
В 20:45 «Меркава» Мк.4 из 46-го батальона 401-й бронетанковой бригады, известный под названием «Коах Бенайа» (отдельное эвакуационное подразделение под командованием командира роты Бенайа Райн, не имевшего штатной должности), поражён ПТУР «Корнет» в районе Хирбат Ксейф, восточный сектор. Погиб весь экипаж: Бенайа Райн, Александр Бонимович (механик-водитель), Ури Гросман (наводчик), Адам Горен (заряжающий).
13 августа (последний день войны)
В 11:15 «Меркава» Мк.3 из 434-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у Тель Нахес (на входе в долину Аюн), погиб командир взвода капитан Цур Зархи.
***
Всего погибли 30 танкистов (19 регулярной армии и 11 резервистов) в 13 танках. Кроме того, 12 августа погиб боец разведывательной роты 401-й бронетанковой бригады Итай Штайнбергер (т.е. пехотинец, а не танкист), поэтому многие источники указывают число погибших бойцов бронетанковых войск как 31. Следует также указать, что некоторые источники посчитали танкистом майора инженерных войск Хилеля Нимрода, погибшего 10.08.06 (см. ниже), соответственно они указывают число погибших танкистов как 32.
Суммируя данные, для 30 погибших танкистов получаем:
По причинам гибели:
25 танкистов в 11 танках погибли от ПТУР.
5 танкистов в 2 танках погибли от фугасов.
Примечание 1: сайт wwwpmo.gov.il сообщал о гибели танкиста от попадания миномётной мины 13.08.06. Однако, в этот день погиб один танкист (Цур Зархи), от ПТУР.
Примечание 2: в статье Ицхака Бен-Исраэля, о которой говорится выше, сказано о гибели от ПТУР (и гранат РПГ) 23 танкистов. Таким образом, 7 танкистов погибли от фугасов. Однако, скорее всего «Меркава» Мк.2 (09.08.06) и «Меркава» Мк.3 (12.08.06) были поражены только ПТУР. Версии подрыва на фугасах (в дополнении к ПТУР) по-видимому выдвигались из-за детонации боезапаса в танках. Поэтому наиболее вероятно, что от фугасов погибли не 7, а 5 танкистов – 4 в «Меркава» Мк.2 (12.07.06) и 1 в «Меркава» Мк.4 (24.07.06).
По суммарной гибели экипажей танков:
4 танка, в которых погиб весь экипаж (3 от ПТУР и 1 от фугаса);
2 танка, в которых погибли по 3 танкиста;
1 танк, в котором погибли 2 танкиста;
6 танков, в которых погибло по 1 танкисту.
Погибшие по типам танков:
«Меркава» Мк.2 – 10 в 3 танках (4+2+4);
«Меркава» Мк.3 – 9 в 4 танках (3+1+4+1);
«Меркава» Мк.4 – 11 в 6 танках (1+1+1+3+1+4).
Примечание: рассматривая случаи подбитых танков с погибшими членами экипажей можно заметить, что «Меркава» Мк.4 продемонстрировали наиболее высокие шансы выживания экипажей при поражении. У них потери экипажей составляли 1.8 человек на танк, в то время как у «Меркава» Мк.3 – 2.25, а у «Меркава» Мк.2 – 3.3.
Безвозвратные потери – 5 танков:
12-го июля – «Меркава» Мк.2, фугас, 4 погибших;
24-го июля – «Меркава» Мк.4 (танк комбата), фугас, 1 погибший;
9-го августа – «Меркава» Мк.2, ПТУР (или фугас, а затем ПТУР), 4 погибших;
12-го августа – «Меркава» Мк.3, ПТУР (или ПТУР, а затем фугас), 4 погибших.
12-го августа – «Меркава» Мк.4 («Коах Баная»), ПТУР, 4 погибших.
По всей видимости, у танков, поражённых ПТУР 9-го и 12-го августа сдетонировал боекомплект. Возможно, в связи с этим в некоторых сообщениях говорится не только о ПТУР, но и о фугасе.
Потери экипажей БТР и инженерной техники
В ходе войны в Ливане погибло 7 бойцов инженерных войск, в т.ч. трое - от попаданий ПТУР в двух бульдозерах D9:
10.08.06 – майор-резервист Хилель (hилель) Нимрод, 8173-й инженерный батальон, район деревни Левона;
13.08.06 – старшие сержанты Евгений Тимофеев и Давид (Дуду) Омер, район Кантара, – последние погибшие до прекращения огня.
Известен один случай гибели солдата при поражении в БТР:
07.08.06 – старший сержант Филип Моско, парамедик в санчасти (ТААГАД) 101-го парашютно-десантного батальона 35-й бригады вывихнул ногу и был отправлен в тыл на БТР «Пума». БТР был поражён ПТУР в районе деревни Дабель и Филип погиб.
Примечание: в некоторых источниках говорится о гибели 2 солдат при поражении тяжёлых БТР, но каких-либо данных о втором случае я не нашёл.
Подбитая БТТ, не имевшая погибших членов экипажа
Приведенный ниже список частичный.
20-го июля в деревне Марун а-Рас были подбиты 2 танка «Меркава» Мк.3, по-видимому, из гранатомётов.
24-го июля в районе Бинт Джбейль ПТУР поражён бульдозер D9.
10-го августа в районе деревни Левона поражён ПТУР «Меркава» Мк.2 из 847-й бронетанковой бригады (в том же бою где погиб майор инженерных войск Хилель Нимрод);
Ночь 11/12 августа – ПТУР подбила танк «Меркава» Мк.4 офицера поддержки (МАСАХ) 401-й бронетанковой бригады.
12-го августа – в ходе движения через вади Салуки ПТУР подбили несколько танков «Меркава» Мк.4 из состава 401-й бронетанковой бригады. Один из них потерял ствол орудия, но остался на ходу. В другом был тяжело ранен комбат 9-го батальона подполковник Эфи Дафрин.
12-го августа в 19:20 был подбит ПТУР «Меркава» Мк.3 из 53-го батальона 188-й бронетанковой бригады, командир танка был ранен (в том же бою, в котором погиб экипаж Оза Цемаха).
В 11:15 13-го августа «Меркава» Мк.3 из 434-й бронетанковой бригады поражён ПТУР у Тель Нахес, командир танка Ави К. и заряжающий были ранены (в том же бою где погиб командир взвода Цур Зархи).
Итог
Подводя итог приведенным выше цифрам, можно утверждать следующее:
45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.
http://www.waronline.org/IDF/Articles/h … cv-losses/
Поделиться82010-01-11 15:49:02
И схему бронирования бы сдесь выложить.
Есть промеры габаритов:
Было насчитано около 500 мм в районе маски, более метра к краям башни и 600-650 мм на курсовых углах 30 град и по нормали в борт. К этому прибавляется сама несущая броня башни - ориентировочно миллиметров 100 по нормали.
Плотность спецбронирования низкая, 2-3 г на кубический сантиметр. В общем, очень приблизительно можно предположить стойкость лобовой брони немного ниже, чем у нынешних российских танков (что, впрочем, компенсируется меньшим количеством ослабленных зон и независимостью от ДЗ) - если, конечно, спецбронирование не имеет каких-то прорывных свойств, зато по бортовой броне "четверка", видимо, даст фору кому угодно.
Поделиться92010-01-11 16:00:13
если, конечно, спецбронирование не имеет каких-то прорывных свойств, зато по бортовой броне "четверка", видимо, даст фору кому угодно.
А наши танки в этом плане существенно проигрывают. Далеко ходить не будем, вспомним горящие грузинские Т-72Б на улицах Цхинвала.
Поделиться102010-01-11 16:13:01
Интересная статья, жаль нет, описания куда поражались танки.
Баурис, спасибо за схему, и коментарии к ней.
Отредактировано Pinochet (2010-01-11 16:24:19)
Поделиться112010-01-11 19:02:20
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:24:33)
Поделиться122010-01-11 19:05:50
всего лишь ваши фантазии, как в целом и все остальные бредни про "плотную" компоновку
а цифирки, опровергающие BAURISа
Поделиться132010-01-11 19:12:04
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:24:27)
Поделиться142010-01-11 19:15:31
А борта корпуса и бока башни Т-72Б держат ПГ-7В\ВМ?
Поделиться152010-01-11 19:17:38
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:24:21)
Поделиться162010-01-11 19:26:40
если бортовые экраны и ящики забашенные(в которые иногда якобы песок засыпали ) на месте без проблем, гранатки то древние и убогие, разнесение чуть больше полуметра
Засыпали..сам видел...ящики еще вешали... но все равно остаются уязвимые места.
Бортовые экраны у нас проблемные... после хорошего маневрирования они долго не живут... а тут бей не стесняйся по АЗ.
Поделиться172010-01-11 19:38:47
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:24:11)
Поделиться182010-01-11 20:02:28
Что-то в Газе ни одного танка Меркава-3-4 не подбили. Хотя у палов РПГ-7 море. А вот в Грозном...видел я площадки в районе русского кладбища и в Червленной.
Что касается танков с решетками. Массово они в нашей армии почему-то не использовались.
Поделиться192010-01-11 20:09:09
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:24:06)
Поделиться202010-01-11 20:12:55
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 20:53:15)
Поделиться212010-01-11 20:13:32
в Газе РПГ я так гляжу вобще не используют, в принципе арабы не настолько видимо глупы что бы лезть на израильскую пехоту, танки и вертолеты сразу, такие вот дела, да и все ли свои потери израильтяне показывают ? конечно нет
В Израиле танк перевернется на базе Шизафон( наберите в Яндексе), так об этом все СМИ трубят. Так и здесь... да и сами палы не сообщают о подбитых танках.
Поделиться222010-01-11 20:15:54
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:35:12)
Поделиться232010-01-11 20:19:31
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:35:18)
Поделиться242010-01-11 20:20:26
Россиянам просто везет, что не до сих пор не подвернулся противник не просто решительный, а решительный и очень хорошо вооруженный- в особенности современными ПТС в товарном количестве.
Представляю если бы чехи были вооружены панцерфаустами последними........
Поделиться252010-01-11 20:21:04
Если бы наши применяли такую тактику как израильтяне, то вой бы в мире поднялся такой..что трудно представить...чеченцы конечно были вооружены лучше палов.
Поделиться262010-01-11 20:27:27
всего лишь ваши фантазии, как в целом и все остальные бредни про "плотную" компоновку
Вообще, с невежественным хамьем, только и способным, что бегать материться в чужие гестбуки и копипастить глупости Тарасенко, я обыкновенно не общаюсь, но, видно, придется. Свербит, наверное, с тех пор, как ваш любимый Юлин напрочь слил в компоновочном споре?
а то на тех же фотографиях от силы 50-70 проглядывается
Мне вот не проглядывается совершенно. Ирина Перельман в своем подсчете исходила из тех же фотографий и цифры в 150 мм по нормали.
а "мощнейшее" бортовое бронирование можно видеть на примере намера
У всех танков борт корпуса слабый в тех же пределах. Но, специально для одаренных: 1) обсуждалась башня с ее бортом (где у российских машин такая картина):
2) борт корпуса "Намеры" прикрыт мощными (и хорошо закрепленными!) баллистическими экранами.
танк не имеющий ДЗ на борту ничего серьезнее ПГ-7В\ВМ(нув возможно ВЛ) не выдержит
Наоборот, танк, имеющий ДЗ уровня "Контакта" или раннего "Блэйзера" поверх слабой пассивной брони, никаких РПГ в борт не выдержит, разве что при особом везении. ДЗ 1-го поколения бесполезна при попаданиях по нормали, срывается одним попаданием на большой площади, регулярно не доезжает до боя из-за выхода за габариты и ненадежных креплений, наконец, может оказаться банально неснаряжена. Все эти проблемы пассивной броне несвойственны.
Тем более что конкретно "Меркава 4", по информации В. Фофанова, выдерживала в борт 9М133 (пусть эти данные не документированы, но у разумных людей есть основания верить ему, а не вашему пустопорожнему трепу). Даже предположив, что попадание пришлось по касательной, результат просто фантастически хороший.
американцы это видимо поняли
Американцы поняли, что лучше с ДЗ и ее издержками не связываться, пока ее технологии не поднимутся до нужного уровня, и обеспечили защиту борта (по крайней мере башни) пассивными средствами в разы выше, чем достигнуто на серийных российских машинах.
начали ставить израильскую ДЗ, которая правда даже хуже "Контакт-1"
Ступайте лучше учить матчасть. ДЗ, во-первых, сугубо американская, создана на основе ЭДЗ ХМ32 и называется ARAT, во-вторых, существенно лучше "Контакта" (и всех имеющихся у нас вариантов поновее) тоже: масса вдвое меньше, гарантирована работа по нормали, плюс, возможно, ограничено метание пластин. ARAT II для новой версии TUSK и вовсе противотандемен.
разнесение чуть больше полуметра
Снова чушь, разнесение такого рода практически бесполезно, особенно при слабой основной преграде (собственно, толку от разнесения меньше 900-1000 мм нет, читать работы НИИСтали). Песок? И вот такие эрзац-меры сравниваются с промышленно изготовленной 600-мм броней последнего поколения? Это было бы смешно, не будь оно так грустно.
простой вопрос, вам как лучше ? остаться в городе с горящим движком в 3х метровом гробу, или иметь куда большие шансы на машине с ДЗ меньшим силуэтом, и более сильным бронированием ?
Не так. Альтернатива другая: войти в город в "трехметровом" высокозащищенном со всех проекций (включая крышу) танке с прекрасной пожаробезопасностью и лучшими возможностями эвакуации или на "низкосилуэтном" (какой смысл вкладывается в эту мантру, лучше и не спрашивать) танке, с крайне ненадежной в практическом отношении ДЗ, способном в момент взлететь на воздух от копеечной поганки или 5-килограммового СВУ под днищем?
Собственно, обсуждать тут нечего в свете десятков сгоревших от старых РПГ машин у одних и аж трех уничтоженных современными ракетами танков у других.
P. S. Виталий, прошу простить резкий тон, но по-любому, агрессивный невежественный ура-патриотизм сегодня преступен.
Поделиться272010-01-11 20:42:03
Россиянам просто везет, что не до сих пор не подвернулся противник не просто решительный, а решительный и очень хорошо вооруженный- в особенности современными ПТС в товарном количестве.
Золотые слова. В той же Осетии грузины Т-72Б сожгли в борт первой же ракетой. А если было бы массированное применение ПТУР.
Поделиться282010-01-11 20:42:12
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:35:05)
Поделиться292010-01-11 20:42:30
P. S. Виталий, прошу простить резкий тон, но по-любому, агрессивный невежественный ура-патриотизм сегодня преступен.
Очень точно!
Поделиться302010-01-11 20:43:20
.
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-22 15:34:53)