Это у нас в России я так понимаю. Хотя всякое бывает, но и это из ряда ч.п. В Германии я так понимаю для школьников есть в этом возрасте курсы просвещения так сказать в школе. Хотя конечно странно. Мне рассказывали, что можно встретить десятилетнего ребёнка в памперсах и это типа норма.

это чё за румынский конокрад?)

Вы с больной головы на здоровою не валите, а? Посмотрите последние видео, что выложил losharic, там всё в краткой форме сказано то, что мы тут на несколько страниц написали, а именно:
-девочку никто не похитил и насиловал
- она была в тот день исчезновения у знакомого немца, квартиру которого обыскала полиция, и которая нашла её вещи там
- у неё были половые связи с другими взрослыми мужчинами, но не в тот день исчезновения, так заявил прокурор, а не я
И надо хорошо "постараться", чтобы родителей вызвали в школу, в Германии это уже достаточно серьёзный случай (часто это когда оценки настолько плохи и/или ребёнок так плохо себя ведёт на уроке, что его могут оставить на второй год или если он учится в гимназии или средней школе его могут перевести на один школьный уровень ниже).

А у полиции данная инфа от девочки. А на допрос, как я уже выше писал, она скорее всего пошла сама, так как в случае допроса полиции подростков возрастом меньше 14 лет (порог уголовной ответственности) родители имеют право не только присутствовать на допросе, но и решать, будет их ребёнок вообще давать показания или нет. И вообще, приглашение на допрос в полицию можно без всяких для себя последствий, в отличие от приглашения прокурора или суда, выкинуть в мусорное ведро, если нет желания идти туда. Медэкспертиза тоже ничего не нашла, что может указывать на изнасилование в тот день.

Отредактировано Rapier (2016-01-30 00:37:18)

Не нашла или не хотела найти?

А чего ждать? Что они через три месяца сознаются или видео выложат?

Так поздно пить боржоми. Как они будут оспаривать? Время прошло уже.

Полиция, как и прокурор, в принципе, не имеют право досрочно сообщать о результате расследований. И большинство данных их расследований не предназначено для посторонних лиц, поэтому

у Вас есть данные, которые подтверждают, то что Вы написали? Если есть основания, что было изнасилование, то срок давности в зависимости от тяжести поступка, от 5 до 20 лет, то есть больше чем достаточно времени, чтобы оспаривать решение.

Так дальше в цитате стоИт, нету данных, что эти травмы ей причинили чужие: "keine Hinweise gebe, dass ihr diese Verletzungen von Dritten zugefügt" wurden

Отредактировано Rapier (2016-01-30 00:55:35)

Кароче аршлох , а не история ...

Это чья версия?

Я о другом подумал - а если бы адвокат был как мосийчук ))

))))) Так, что характерно адвоката же еще и осудили )) Там тоже цирк - видео есть.

Для справки, Верховный Суд РФ до сих пор не может окончательно определиться с тем, что и в каких случаях считать "беспомощным состоянием". Так, например, состояние глубокого сна  наш ВС РФ может относить к "беспомощному состоянию" по делам об изнасиловании, и прямо наоборот - по делам об убийстве. И это не анекдот, а суровые реалии нашего правосудия.
Конкретно по той "вусмерть пьяной" девице: там на видео четко видно и слышно, что в ответ на предложение, хм, разнообразить процесс, она четко выразила свое несогласие, и ее "кавалеры" сделали, как она сказала. Таким образом, т.н. волевой момент в ее действиях присутствовал в полном объеме (сознавала свои действия и сохраняла способность руководить ими), что снимает вопрос о беспомощности с повестки дня, а попутно очевидно доказывает, что против ее воли там ничего не происходило. В итоге остается состав преступления, предусмотренный ст.242.2 УК РФ "Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов" для оператора, вывалившего этот ролик в сеть. Как будут натягивать остальным "изнасилование" - время покажет.
Рядовой-К, не горячитесь. Вы видели одно, а любой следователь прокуратуры/СК, прослуживший, скажем, более 3 лет, видел неоднократные примеры другого (как девочки 13-14-15 лет вполне осознанно "контактируют" с "неместными", или предаются утехам с несколькими  сверстниками, и много чего еще). О том, была эта потерпевшая "благополучной" или нет, судить лучше специалистам, которые с ней общаются. Замечу, что обычно дети из благополучных семей не удирают из дома, оставив родителей в тревоге. Но, вообще, понимание о "благополучности" конкретного индивида у каждого свое, а грани там довольно тонкие. Как пример - та же барышня с вечеринки МАДИ: по всем внешним признакам (семья, учеба и т.п.)  - вроде в порядке, а вот можно ли назвать нормальным и типичным для "благополучной девушки" ее поведение?
Кстати, вот этому фильму уже 15 лет, в ФРГ (и не только) уже выросло новое поколение девочек. Довольно забавная комедия, ну а то, что она несет определенный идеологический заряд - второй вопрос.
Что касается Лаврова - а что он такого важного сказал-то? Вот с  04.20 заявляет "просим, чтобы результаты расследования как можно скорее появились"; если воспринимать буквально  - ну, появятся они "скорее", и что, кому-то легче станет? Вообще, дела о преступлениях против половой неприкосновенности практически в законодательстве любой цивилизованной страны расследуются "тихо", принцип гласности судебного разбирательства в данных случаях сильно ограничен, по понятным причинам. Публичное полоскание подробностей - моветон... впрочем, у политиков свои понятия.
В общем, не надо спешить раздавать ярлыки. Пусть разберутся те, кому положено, им там, на месте, виднее. От того, что над немецкой полицией сейчас довлеет влияние политического момента они, надо думать, сами не в восторге. Но, раз велят "не раскачивать лодку" - приходится осторожничать.

Не совсем так. В каждом правиле есть исключения. Иногда родители могут быть отстранены от участия в деле, и, если версия об оговоре под влиянием родителей рассматривается - это как раз тот самый случай. В РФ это ст.45 УПК, полагаю, и в законодательстве ФРГ есть нечто подобное.
======

Да я вообще-то и не утверждал, что режиссер злонамеренно выполнял заказ по растлению неокрепшей психики юных дойчей... Хорошо, пусть будет не "несет определенный идеологический заряд", а "дает определенный эффект" 

Отредактировано HawkEye (2016-01-30 02:25:57)

то есть эксперты работали. отсюда плясать и стоит.

это с чем есть?

наш суд эт ополный писец и это лишь капля в море. там такие профи сидят, что просто мрак. пристава просто двое из ларца...

Согласен. Но версию с неизнасилованием тоже не надо исключать. Я вот вообще не очень понимаю "дружбу" 13-летней с 19-и летним. Это что за дружба такая? Какие у них интересы?

Самое интересное что это не политическое дело, тут "кровавая гэбня не при чем". Расследуется убийство произошедшее средь бела дня под камеру. А медэкспертиза установила смерть потерпевшего от сердечного приступа. Нормально да?
Это очень похоже на историю с "зарезавшимся" водителем - 4 удара в сердце.

Отредактировано профан (2016-01-30 12:23:31)