А я именно считаю силу Православия в догматичности (из-за  этого и народ из других стран в нее и потянулся), ведь именно подстраивание под интересы и нравы современности и привело к одобрению педорастии, воровства и т.д. западных "церквей" идущих в ногу со временем. Т.е. они меняли понятия добра и зла указанных нам в тех же 10 заповедях и нагорной проповеди.

Отредактировано Ratiborrus (2016-03-29 22:11:12)

Баранизация ...

Отредактировано losharic (2016-03-30 09:04:10)

Я, например, атеист и мне совершенно не нравится, что церковь лезет в светские дела. Тем не менее мне тоже не нравится современные европейские ценности типа толерантности и т.д. Церковь изначально создавалась как государственный институт для управления простым народом, и я не могу поставить знак равенства между правильными ценностями и церковью. Возникает некий когнитивный диссонанс когда есть ВИП приглашения для прохода в ХХС и декларируемыми ценностями. Вместе с тем я не отрицаю, что в этой структуре есть очень много достойных людей, которые реально делают нужную работу.

Не способность адекватно мыслить, проводить простейшие логические цепочки и делать выводы из очевидного. Попросту тупость.
Особенно впечатлил длительный ступор у парочки, которая потом мелом нарисовала пацифистский знак 

Какие именно? В чём заключается вмешательство? К чему ведёт (может привести) подобное вмешательство?

Никакой другой реальной идеологической силы для сопротивления либерастии нет.
РПЦ несёт (способна нести) мощнейшие охранительные функции. Альтернативы ей нет.

Извините, но полнейшая ерунда. Любому мало-мальски знакомому с историей христианства это вполне должно быть очевидно. Но вы, видимо, не знакомы и категорически отторгаете даже саму идею ознакомления - вам это противно. Я прав?

Нарушение логики здесь у вас. РПЦ явно выражает и пытается охранить правильные ценности как минимум в чисто социальном смысле (собственно религиозные вопросы оставляем за скобками). Но вы не можете это принять потому как это говорит РПЦ. Вопрос: чего такого неправильно и ужасного говорит и делает РПЦ, что её действия вызывают отрицалово и даже батхерт?

Храм Христа Спасителя есть один из главнейших храмов РПЦ в котором, в т.ч. проводятся мероприятия имеющие официальный статус т.е. присутствие лиц высшей власти. Поэтому, вполне логично принятие специальных мер безопасности с допуском к месу рядом с ВИП только "проверенных товарищей". Или вы хотите, что бы в Храме была инспирирована давка и потом это можно будет использовать как когда-то с Ходынкой? Российские достаточно мощные и опытные чтобы такого не допускать... А вот в обычное время, пажалте - никаких серьёзных ограничений. Вот несколько одержимых девиц устроили показательный шабаш. И заметьте, полезли они ни в момельный дом баптистов или ещё каких мормонов и прочих адвентистов - этих вообще никто не трогает - а именно в православную церковь!Только туда и лезут. Почему так? Есть у вас ответ?

Хорошо бы.

Разговор про Россию сейчас. И да, все верно сказано, РПЦ сейчас у нас единственный носитель идеологии, которую можно противопоставить либерастии.

вот он жжёт жа.

то больше их не увидят.

Я себя сразу обозначил как православного.

Коммунизм это на 90% экономическая теория и он просрал все полимеры в т.ч. и в области морали которую типа пытался утвердить. Впрочем, он вообще есть подвид либерализма.
Фашизм - спасибо.
Монархизм - форма государственного устройства, а не идеология. Он может быть частью, составляющей идеологии.
Анархизм - аналогично монархизму, только утопическая. Да к тому ж и нерельная ибо в ещё худшем градусе чем коммунизм не учитывает характеристики человека.
Консерватизм он очень разный бывает.

Спасибо кеп. Только в основе политического соображения (сюрприз! сюрприз!) лежали соображения религиозного характера. Другими словами, религия как таковая суть более высокое чем политика. Политика производка от религии (идеологии) а не наоборот.

Да я в общем и не собирался тут офф-топить. Просто в связи с некоторыми постингами решил прояснить ситуацию постаравшись приблизить понимание оной более близкой к реальности, без мифов и шор.

та ну? хотите поспорить? идеология есть суть идея

Я бы сказал, что наука, искусство были очень развита в Халифате (я не про сегодняшний проект США), не надо все доводить до крайности

Политика, экономика, идеология - 8 может лучше туда, а то хроник нет совсем.....

Рано утром в среду полиция французской столицы снесла незаконное поселение беженцев на северо-востоке города, сообщает AFP.
http://www.rosbalt.ru/exussr/2016/03/30/1502362.html

Если присмотреться, то в этой идеологии много от коммунизма, который кстати тоже является продуктом европейской мысли. Сами посмотрите: у коммунистов в центре доктрины - пролетарий, это винтик нового бесклассового общество. А сам коммунизм - это общество, в котором нет противоречий, потому что всё разнообразие уничтожено - сословность, расовость, национальность, сексуальность и т.д. Последнее, кстати, важно - в манифесте, что не любят вспоминать коммунисты, написано о обобществлении женщин, об изымании детей из семей и их дальнейшем общественном воспитании вне семьи. Мы часто забываем, что имперский коммунизм Сталина ничего общего не имел с идеями ранних коммунистов. Например, коммунисты намеренно пропагандировали сексуальную свободу (=распущенность) при коммунизме как акт "освобождения человека". Взрыв половой распущенности фиксируется сразу после революции - это было и  во Франции и в России. Я уж не говорю, что акт о защите прав геев был принят большевистским правительством в 1917 одним из первых - СССР вообще стало ПЕРВОЙ страной мира, которая полностью легализовала педерастию.

Трудно не заметить, что новая европейская идеология недалеко ушла от коммунистической: место пролетария занимает гей, а линия на всяческое "освобождение от бессмысленных табу" продолжается. Правда небольшая поправка - коммунисты провозглашали переход к новому безклассовому обществу через насилие, а вот новоевропейцы делают это через постепенное воспитание новых поколений, подавление противников через обструкцию в СМИ, моральный террор, появившиеся в 20 веке технологии психологического кодирования человека. То есть всё происходит медленнее и изощреннее, чтобы лягушка не брыкалась и не сопротивлялась - её варят постепенно.

Что мы можем сказать европейцам? Я думаю, Россия, которая пережила взлет и падение СССР, имеет что им сказать. Нам тоже казалось, что силой построив безклассовое общество, мы раз и навсегда положили конец национальным и расовым распрям в стране. Отняв собственность, сделали всех равными и удовлетворенными, перенацелили людей с борьбы за собственность на творчество ради идеальных целей. Достижения были, но кончилось всё крахом. Теперь даже можно сказать почему - отбирая у человека его традиционные точки опоры и изолируя его от конфликтов, появляется на свет совершенно беспомощный человек. Он может существовать внутри своего мирка, но за пределами его - нет. Он беззащитен перед злом, потому что не привит им, потому что он не понимает границ добра и зла. Однажды этот мир рухнет, а странам, которые там погрязли будет очень тяжело выбираться из под обломков. Мы это видели своими глазами.

Впрочем, вряд ли поверят. Им кажется, что у них получится.  В конце концов, мы делали в России всё через ж..пу, т.е. половинчато. Та же сталинская контрреволюция серьезно ограничила глубину первоначальных планов битых на голову большевиков. По крайней мере, обобществлением женщин, детей и массовой педерастией дело не закончилось. А вот немцы намерены построить общество фриков-геев пунктуально и точно, до конца, примерно как они построили Третий Рейх (большей высоты и педантизма националистические режимы не достигали нигде). Так что не верят они нам, считают что мы "застряли" в 19 веке.

Отредактировано Старшина ПВ (2016-03-30 15:10:40)

Бельгия -
"БРЮССЕЛЬ, 30 мар — РИА Новости, Александр Шишло. Руководитель одного из комиссариатов полиции брюссельской коммуны Иксель явился пьяным на совещание, которое экстренно созвал бургомистр района в день совершения терактов 22 марта в Брюсселе, сообщила в среду газета Derniere heure.
По ее информации, полицейский начальник прибыл на заседание с опозданием и изъяснялся с трудом. Проведенный тест на алкоголь дал положительный результат. В связи со служебным расследованием комиссар временно отстранен от исполнения обязанностей.

Как отмечает в этой связи Derniere heure, речь не идет о единичном случае: в докладе, подготовленном в 2015 году, надзорный орган уже отмечал проблему пьянства среди полицейских в коммуне Иксель."
http://ria.ru/world/20160329/1399247169.html

"БРЮССЕЛЬ, 29 мар – РИА Новости. Глава МВД Бельгии Ян Ямбон предлагает изменить действующую в стране систему условного освобождения заключенных после терактов, два исполнителя которых находились на свободе условно после отбытия части положенного им срока, об этом министр заявил в интервью фламандским изданиям Het Laatste Nieuwsи De Morgen.

Два брата-смертника – Ибрагим эль-Бакрауи и Халид эль-Бакрауи, взорвавшие себя 22 марта в аэропорту и в метро Брюсселя, – были приговорены к тюремному заключению в Бельгии, но не отбыли его полностью, воспользовавшись предоставленной законом возможностью условного освобождения. После этого оба нарушали условия освобождения, но власти изначально не сочли эти нарушения значительными. Позже братья были объявлены в розыск, но задержать их не удалось. На момент освобождения Ибрагиму осталось отсидеть более пяти лет, а Халиду – три года.

Глава бельгийского МВД считает, что действующая система неэффективна и нуждается в реформировании. "Необходимо, чтобы минимум четыре пятых срока были проведены (в тюрьме)", — сказал он, ссылаясь на позицию его партии "Новый фламандский альянс" (N-VA).

Ранее министр неоднократно заявлял, что представитель бельгийской федеральной полиции в Турции, располагавший информацией о задержании в стране Ибрагима эль-Бакрауи, недостаточно ответственно отнесся к этим данным. Однако, по его словам, нельзя винить его во всем.

"Если бы он выполнил свою работу, мы могли бы найти Ибрагима эль-Бакрауи. Но я также знаю, что они (террористы) могли бы найти другого дурака, который бы взорвал себя", — сказал министр."
http://ria.ru/world/20160329/1399247169.html

Можете привести конкретные примеры, как Христианство тормозило развитие науки, культуры, искусства и пр. в 18-20 веках или ранее? Желательно не приводить примеры уровня борца против "православного варварства" Губельмана-Ярославского.

Вопрос этот уже неоднократно рассматривался на специализированных сайтах. Это проблема самого Ислама. Специфика его как религии. Если упрощённо, то ислам говорит: "Незачем изучать мир и вообще что-то делать - примем всё как сотворил Аллах, да и всё."

Скажем так - они не процветали, а более-менее сохранились будучи подобранными от прежде всего византийцев и в меньшей степени от иранцев. Причём этническими носителями были кто угодно кроме собственно арабских (аравийских) арабов.

Есть мнение, что "тёмные века" были не такие уж тёмные.