СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » В.В. Путин - плюсы и минусы - непростые решения-2


В.В. Путин - плюсы и минусы - непростые решения-2

Сообщений 151 страница 180 из 194

151

От соратников к исполнителям
Глава аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая — о трансформации путинских элит

В конце июля центром Карнеги была опубликована работа руководителя аналитического департамента Центра политических технологий Татьяны Становой "Трансформация путинских элит 2014-2024", которая в экспертном сообществе вызвала живой отклик: автор отмечает начало кадрового "перелома" в управленческой системе и серьезные перемены во внутриэлитных отношениях. Речь среди прочего шла о том, что аппаратная позиция перестала быть синонимом реального политического веса, что отныне востребованы не соратники, а исполнители, а в критериях отбора эффективность по значимости теперь не уступает лояльности. Говорилось и о том, что в настоящее время, по сути, формируется властная конфигурация далекого, 2024 года — того самого "постпутинского периода", о котором прежде всерьез не дискутировали. "Огонек" попытался оценить элитные перспективы

Сформулированные Татьяной Становой позиции представляются весьма занятными, хотя и не бесспорными. Уточнить принципиальные моменты "Огонек" попросил автора исследования.

— Вы пишете о том, что признаки управленческого износа проявились еще в 2013 году. Означает ли это, что все нынешние кадровые перемены произошли бы и в отсутствие событий на Украине, Крыму, санкций, Сирии?
— Я бы разделила влияние факторов, определяющих кадровую политику, на системные и конъюнктурные. Все то, что происходило до 2014 года, само по себе накапливало предпосылки к кадровым перестановкам, затем возникли новые вызовы, прежде всего экономического характера. При этом многие решения принимались либо инерционно, либо под давлением госкорпораций. Система в вопросах государственного управления и социально-экономической политики оставалась малоподвижной, громоздкой, неэффективной, "спящей" и коррумпированной. И хотя цены на нефть были на тот момент еще высоки, а неприятностей ничто не предвещало, управленческий износ накапливался. Так что от кадровой революции и без Крыма и Сирии было б не уйти, разве что сместились бы ее сроки. Обвал нефтяных цен процесс ускорил, а катализатором стал геополитический кризис, девальвировавший значимость нынешних элит для Владимира Путина. Политическая ценность соратников упала, создав потребность для найма молодых технократов.
— Чем, по-вашему, объяснить феномен: с одной стороны, возросший запрос на технократов, с другой — снижение аппаратного веса структур федерального правительства?

— Сама по себе властная конструкция, начиная с 2004 года (момента отставки Михаила Касьянова), не подразумевала наличие сильного правительства. Исключение одно — премьерство самого Владимира Путина. Но и до этого, и после кабинет министров был и остается техническим придатком Кремля. В условиях централизации принятия решений и доминирования механизмов "ручного управления" появление самостоятельной политической фигуры на этом посту невозможно — сама конструкция исключает принятие стратегически важного управленческого решения даже в неполитических сферах.

— Долгое время считалось, что силовики — чуть ли не кузница новой властной элиты. Спору нет, они лояльны, но как по части эффективности?

— Я думаю, что силовики по-прежнему остаются основной "кадровой скамейкой". Подтверждение тому — разговоры о назначении Екатерины Горбачевой главой правового управления Госдумы: до этого она была первым заместителем начальника договорно-правового управления ФСБ. И, несмотря на то что силовики все разные, в глазах президента они по-настоящему свои — единственный надежный и политически ответственный класс. Другой вопрос, что и свои бывают не самого высшего качества: тут и конкуренция за сферы влияния, и коррупция, и злоупотребления, о масштабах которых президент неплохо осведомлен. "Хорошие люди, но со своими недостатками",— видимо, так их воспринимает Владимир Путин. Стоит обратить внимание: в последние три года президент обсуждает и принимает решения преимущественно на силовых площадках. Возможно, причина в его повышенном доверии к информации, исходящей от силовых структур. В этом контексте влияние силовиков растет и будет расти. Но их роль меняется: из кадрового резерва они превращаются в стратегов, идеологов, аналитиков Владимира Путина, причем остро конкурирующих между собой.

— Но вы отмечаете смену вектора: сегодня и, видимо, в будущем эффективность и функциональность будут важнее личной лояльности. Обоснуйте, пожалуйста, этот тезис.

— Попытка уйти от неэффективности не всегда означает желание прийти к эффективности. Есть два ключевых фактора. Первый — психологическое стремление уйти от кадрового дискомфорта, расставить вокруг себя более динамичных, молчаливых, не задающих лишних вопросов "солдат". Ценится исполнительность, функциональность, деполитизированность, технократичность. А эффективность — слишком большая роскошь для системы, потому что подразумевает в конечном счете успешность и результат, что не может не отразиться на политическом весе личности, а "новые тяжеловесы" системе не нужны. Так что главный запрос — на способность минимизировать издержки в обеспечении политики. Почему, например, оказался востребован Сергей Кириенко? Потому что он способен сделать скольжение Владимира Путина к новому сроку максимально плавным, с минимальными издержками. В этой же логике будут подбираться и другие кадры. Теперь о втором факторе. Я бы все же не стала столь жестко противопоставлять эффективность и лояльность. Если следовать этой логике, то завтра может быть назначен премьером какой-нибудь реформатор-гений без признаков личной преданности. Исключено. Лояльность остается критерием "по умолчанию" внутри системы. Нелояльных там нет. Иное дело, что одной лояльности уже мало.
— Каковы могут быть последствия ставки на технократов, с одной стороны, и концентрации реальной власти и влияния за пределами формальных институтов госвласти — с другой?

— Интересный вопрос. Думаю, что относительно скоро можно будет наблюдать медленный, но устойчивый процесс политизации технократов и институтов власти. Возможно, я ошибаюсь, но налицо системная проблема: когда, с одной стороны, есть крупные и влиятельные игроки "около" и "при власти" (их условно можно назвать госолигархами), а с другой — технократическая вертикаль, распределяющая блага. И если в прежние годы поток материальных благ шел в сторону госкомпаний, то сейчас приоритеты могут поменяться. Технократы будут врастать в должности и наполнять институты политическими смыслами. Поначалу все будет тихо, но сама по себе встроенность в вертикаль и доступ к ресурсам неизбежно сделают из них новую элиту. Думаю, что скоро (в диапазоне 3-4 лет) мы увидим, как важные политические решения будут приниматься на более низком уровне — с санкции Владимира Путина, но при его минимальной личной причастности к их выработке.

— По-вашему, гарантом стабильности будет становиться не личность, а сама система. Каковы шансы на то, что этого удастся добиться, если в истории России такого не было никогда? И кто в этом случае мог бы оказаться преемником в 2024-м?

— А после смерти Сталина разве система не устояла несколько десятилетий, несмотря на смену того, кто был у руля? Так же и здесь: если ресурсная база системы будет достаточной для поддержания ее жизнеспособности, уход Владимира Путина не приведет к ее краху, а создаст предпосылки для формирования постпутинской модели, где на место нынешнего национального лидера придет "Путин-2" или "коллективный Путин". Ведь легитимность власти основана не столько на персональной любви народа к конкретному человеку, сколько на одобрении того "политического предложения", которое сформировал Владимир Путин. Ближе всего, на мой взгляд, заданному образу соответствует Сергей Шойгу. Я не хочу сказать, он — преемник, но это такая политическая креатура, которая позволяет не сомневаться в дальнейшей прочности системы. В этом смысле интрига 2024 года заключается не в том, кто станет преемником, а в том, будут ли у системы ресурсы для поддержания своей жизнеспособности.

152

– Хайм, зачем ты читаешь антисемитские газеты? Ты сошёл с ума?
– Нет. Когда я читаю наши израильские газеты, то там пишут, что правительство ворует, денег не хватает, всё плохо. А когда читаю антисемитские – у нас все деньги, мы захватили весь мир. И настроение сразу улучшается.

Примерно то же самое происходит, когда я читаю российскую и западную аналитику.

Читаешь российских, прости хоспеди, «патриотов»: экономика разваливается, везде коррупция, Путин слил всё (Донбасс, Калининград, Курилы, Дальний Восток и так далее), правительство под внешним управлением, Путина шантажирует Бухгалтер, украинская армия непобедима, Порошенко завтра начинает поход на Москву, доллар по двести рублей уже позапрошлой осенью и так далее.

Читаешь западных: Путин правит миром, назначает президента США, раскалывает Евросоюз, заставляет Британию выходить из ЕС, российские подводные лодки терроризируют Швецию и Норвегию, а танковые армады готовятся завтра захватить Прибалтику, Скандинавию, Украину, Польшу etc.
Уже и новую гражданскую войну в США начал тоже Путин.


статья

Есть старый бородатый анекдот про еврея, читающего антисемитскую прессу.

– Хайм, зачем ты читаешь антисемитские газеты? Ты сошёл с ума?
– Нет. Когда я читаю наши израильские газеты, то там пишут, что правительство ворует, денег не хватает, всё плохо. А когда читаю антисемитские – у нас все деньги, мы захватили весь мир. И настроение сразу улучшается.

Примерно то же самое происходит, когда я читаю российскую и западную аналитику.

Читаешь российских, прости хоспеди, «патриотов»: экономика разваливается, везде коррупция, Путин слил всё (Донбасс, Калининград, Курилы, Дальний Восток и так далее), правительство под внешним управлением, Путина шантажирует Бухгалтер, украинская армия непобедима, Порошенко завтра начинает поход на Москву, доллар по двести рублей уже позапрошлой осенью и так далее.

Читаешь западных: Путин правит миром, назначает президента США, раскалывает Евросоюз, заставляет Британию выходить из ЕС, российские подводные лодки терроризируют Швецию и Норвегию, а танковые армады готовятся завтра захватить Прибалтику, Скандинавию, Украину, Польшу etc.
Уже и новую гражданскую войну в США начал тоже Путин.

Так и вижу, как он одной рукой приказывает американским федеральным властям сносить памятники конфедератам, а другой собирает правые группировки на их защиту.

Как справедливо отметил один из комментаторов этой новости, ни один самый ярый сторонник Путина не верит в его всемогущество настолько, как верят в него бандерлоги и западные журналисты.

Мы видим две крайние точки зрения, которые, несмотря на кажущуюся противоположность, одинаковы по степени упоротости. Как там у Лукаса? «Только ситхи возводят всё в абсолют».

Адекватная оценка реальности говорит нам, что

а) никаких Курил, Калининграда или Донбасса Путин не сливал (все они на своём месте, в чём легко убедиться);

б) с экономикой России всё в порядке, потихонечку растёт, золотовалютные резервы увеличиваются, новые заводы строятся, спутники запускаются, безработица низкая, а магазины забиты продуктами;

в) коррупционеры стабильно сажаются, вплоть до уровня министров;

г) доллар по 59 рублей, а не по 150-200, как обещали нам всяческие Жуковские и Демуры;

д) украинская армия разваливается, войска регулярно самовольно оставляют позиции, в частях процветают алкоголизм и наркомания, массовые суициды;

е) денег у режима Порошенко нет даже на то, чтобы оплатить членские взносы в международных организациях;

ж) банальная логика подсказывает нам, что если бы российское руководство являлось марионетками Запада (как твердят нам некоторые караул-патриоты), то тогда бы не было такой истерики на том же Западе по поводу действий этого самого российского руководства;

з) никакие выборы в США Россия не подделывала, и никаких гражданских войн не раздувала, а разворачивающийся конфликт – это последствия накапливавшихся десятилетиями противоречий.

И так далее.

Я даже заранее знаю реакцию псевдопатриотов на этот текст. Они напишут что-то типа «Ах ты ж сволочь! Мешаешь нам готовиться к земле и верить, что всё плохо и мы все умрём!».

Не люблю идиотов.

И, что характерно, идиоты не любят меня.

Александр Роджерс, «Журналистская правда»

153

losharic написал(а):

статья

Шутник этот Роджерс...
------------------------------------------

Анекдот

В ходе встречи с участниками молодёжного образовательного форума "Таврида" руководитель симфонического оркестра спросил президента России Владимира Путина, какие качества тот считает самыми главными в своей работе. Глава государства в первую очередь назвал порядочность.
— Самое главное — порядочность в моём оркестре и любовь к тем, ради кого ты работаешь, и к тому, что ты делаешь. Без этого невозможно добиваться никакого успеха, просто никакого, — заявил Владимир Путин.

154

Рейтинг вероятных преемников Путина возглавили Медведев и Собянин http://www.interfax.ru/russia/575635

Москва. 21 августа. INTERFAX.RU - Глава правительства Дмитрий Медведев и мэр Москвы Сергей Собянин возглавили рейтинг вероятных преемников президента Владимира Путина, составленный фондом "Петербургская политика", пишет в понедельник "Коммерсант".
Составители рейтинга учитывали такие показатели, как достижения и неудачи политиков, общественные ожидания от них, публичность, активность, неконфликтность, наличие контркампании против них, а также частота встреч с Владимиром Путиным. Эксперты считают, что люди, которые вошли в топ-20, сформируют правящую элиту в 2018-2024 года. При этом понятие "преемник" трактуется широко и не ограничивается одним лишь президентским постом.
Возглавил рейтинг Дмитрий Медведев с 21 баллом. По мнению составителей, премьеру удалось преодолеть "негативную рейтинговую динамику", связанную с расследованием, опубликованным весной Фондом борьбы с коррупцией.
Собянин оказался на втором месте 19 баллами; на третьем - губернатор Тульской области Алексей Дюмин (18 баллов), который ранее был сотрудником службы безопасности Путина.
В первую десятку также вошли министр обороны Сергей Шойгу, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, бывший министр финансов Алексей Кудрин, глава администрации президента Антон Вайно, его заместитель Сергей Кириенко, спикер Госдумы Вячеслав Володин и глава "Роснефти" Игорь Сечин.
В рейтинге также оказались глава Чечни Рамзан Кадыров (13 место) и глава ФБК Алексей Навальный (18 место).

155

156

Пехота написал(а):

Вчера 21:54:46

Нафталин...

157

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Владимир Путин не поедет на Генассамблею ООН в сентябре, сообщил РИА Новости пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Новая сессия откроется в Нью-Йорке 12 сентября. На ней с середины месяца в рамках недели высокого уровня начнутся обсуждения общеполитических вопросов.
Российскую делегацию возглавит глава МИД Сергей Лавров. В ее состав также войдут его заместитель Геннадий Гатилов, постпред России при ООН Василий Небензя и председатели комитетов по международным делам Совета Федерации и Госдумы Константин Косачев и Леонид Слуцкий.
В последний раз Путин выступал на юбилейной, 70-й, сессии Генассамблеи ООН в 2015 году. Тогда российский президент затронул множество тем, в том числе ситуацию на Украине и борьбу с терроризмом на Ближнем Востоке.
Ранее стало известно, что на Генассамблее собирается выступить президент США Дональд Трамп. По данным агентства Рейтер, за день до этого он намерен предложить главам государств обсудить реформу ООН и подписать соответствующий проект декларации.

В документе, в частности идет речь о сокращении числа сотрудников ООН: американскую администрацию не устраивает сумма взносов в казну всемирной организации.

РИА Новости https://ria.ru/politics/20170902/1501631544.html

158

У посольства Мьянмы в Москве сотни мусульман собрались на несогласованную акцию протеста против притеснения их единоверцев в этой стране. По словам протестующих, в Мьянме происходит геноцид мусульман, они скандируют «Аллаху Акбар»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/09/2017/5 … urce=pushc

У посольства также находятся несколько десятков сотрудников полиции, они не вмешиваются в происходящее, несмотря на то, что акция мусульман, как сообщил РБК руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Владимир Черников, не была ранее согласована с местными властями.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/09/2017/5 … urce=pushc

смелая власть, смелые менты, не дать ни взять. всё как в гейропе

Отредактировано злодеище (2017-09-03 17:14:53)

159

Ну да, это не пидарасов вязать, и уж тем более не дальнобойщиков

160

Антипов написал(а):

это не пидарасов вязать, и уж тем более не дальнобойщиков


ещё забыли фермеров и несогласных

161

losharic написал(а):

ещё забыли фермеров и несогласных

Закон един для всех?

162

__Memento_mori__ написал(а):

Закон един для всех?


выдыхайте -

Участники протестной акции у посольства Мьянмы на Большой Никитской улице в Москве начали расходиться, передает Интерфакс.

Протестующие верующие напишут петицию, осуждающую ситуацию с мусульманами в Мьянме, документ будет передан в посольство.

Несогласованная акция прошла в связи с конфликтов в Мьянме, в ходе которого были убиты более 400 мусульман: исповедующие ислам люди на территории штата Ракхайн в Мьянме борются за создание собственного государства, в связи с чем и произошли столкновения основного населения, исповедующего буддизм, и мусульманским меньшинством.

В ходе митинга полиция не задержала ни одного участника, заявив, что нарушений во время несогласованной акции не было.

Протестующие заняли тротуары и проезжую часть и скандировали "Буддисты — террористы" и "Аллаху Акбар".

163

losharic написал(а):

В ходе митинга полиция не задержала ни одного участника, заявив, что нарушений во время несогласованной акции не было.

а то что акция не соглосованная им поуху. уроды. у нас тёткам так уголовку шили и пришили.  за несогласованную без нарушений. чёт тут так жидко обтекают-то

losharic написал(а):

Протестующие заняли тротуары и проезжую часть и скандировали "Буддисты — террористы"

вообще-то это же нарушение и оскорбление

Отредактировано злодеище (2017-09-03 18:11:54)

164

злодеище написал(а):

то что акция не соглосованная им поуху


В Петербурге на Дворцовой площади прошла акция "За свободный интернет", несмотря на то, что власти отказались ее согласовать. На сайте Bambuser велась видеотрансляция.

Несколько десятков человек пришли на площадь без плакатов. Только один человек надел строительную каску с надписью "Интернет без цензуры, Россия без Путина". Участники акций спели несколько песен, в том числе "Мы ждем перемен". За происходящим наблюдали полицейские, но собравшимся не мешали.

165

losharic написал(а):

"Буддисты — террористы" и "Аллаху Акбар".

Выслать на родину этих таджиков, пусть там миттингуют.

166

Baracuda написал(а):

Выслать на родину этих таджиков, пусть там миттингуют.


а если наши ?  %-)

167

losharic написал(а):

За происходящим наблюдали полицейские, но собравшимся не мешали.

я ещё раз повторю

злодеище написал(а):

у нас тёткам так уголовку шили и пришили.  за несогласованную без нарушений.

http://novovest.ru/raznoe/2017/06/24/37 … chinu.html
какие ваши оправдания будут?

168

losharic написал(а):

Baracuda написал(а):

    Выслать на родину этих таджиков, пусть там миттингуют.

а если наши ?  %-)

Подпись автора

    У меня такое ощущение, что мы ушли в одиночку с фронта холодной войны . На той стороне все остались .

В любимые горы к любимым ишакам

169

злодеище написал(а):

какие ваши оправдания будут?


а тебе чего то должен , что бы оправдываться ?

но посмеяться можно

написали письмо и на шариках отправили Путину

Приговор огласили 22 июня. Судья Ленинского районного суда Ю.Лысых расценила обращение горожан как «несанкционированный пикет», уточняет телеканал. В суде интересы жительниц представлял защитник Владимир Губа. Штрафы за видеообращение он назвал «политической провокацией, направленной против губернатора Томской области Сергея Жвачкина», которая, по его словам, произошла накануне предстоящих выборов гла​вы региона. Он добавил, что подобные обращения в тот день записывали «по всей стране», но лишь томичей обвинили в нарушении закона. «Поскольку это дело предсказуемо получило широкий резонанс не только в Томске, но и в масштабах страны, я могу предположить, что кто-то специально стремится скомпрометировать наш регион и его руководителя Сергея Жвачкина», — сказал он. Речь идет о видеообращении к Путину, которое «ТВ2»​ опубликовал на своей странице на YouTube.

170

будем надеяться - блоггер " полковник "

пошутил

«Есть еще один момент, на который следует обратить внимание: кто вынашивает подобные идеи. Это заключается в том, что у самопровозглашённых республик достаточно оружия, в том числе захваченного у противоборствующей стороны – у националистических батальонов и так далее. И если американское оружие будет поступать в зону конфликта, будет трудно сказать, как будут поступать провозглашённые республики. Может быть, они направят имеющееся у них оружие в другие зоны конфликта, которые чувствительны для тех, кто создает проблемы для них» (с) Путин

Разумеется, тут вполне недвусмысленно говориться, что если США перейдут на  следующий уровень эскалации, то ответные меры будут неизбежны. При этом, ситуация не обязательно касается Украины, хотя в украинских СМИ сразу начали вопить о том, что под угрозой находятся Одесса, Сумы и другие области, где могут появиться "зеленые человечки" и сепаратисты ДНР. Но тут не обязательно имеется ввиду Украина, хотя линейный сценарий может заключаться в том, что через некоторое время после поставок летальных вооружений на Украину, в шахтах Донбасса начнутся новые раскопки и добыча современных вооружений и война затронет не только Донбасс.

Но это не обязательно должна быть Украина. Есть альтерантивный вариант, когда оружие (для смеха, под вывеской ДНР или ЛНР), через таджикские племена попадает в северные районы Афганистана к Талибану под предлогом "для борьбы с международным терроризмом ИГИЛ". Собственно, уже сейчас Россию в этом обвиняют, а Россия это отрицает https://sputniknews.com/asia/2017090510 … hanistan/. Ну а если Талибан из этого оружия будет помимо боевиков ИГИЛ, убивать американских солдат и наемников в Афганистане (в конце августа Талибан претендовал на 20 убитых американских солдат за несколько дней), это уже к России никакого отношения не имеет. Кто знает, как могут поступать непризнанные самостоятельные республики, когда для них создают проблемы. Выступит такой Захарченко и заявит, что ДНР решила помочь "храбрым афганским партизанам ведущим борьбу с международным терроризмом и его спонсорами".
Ведь не трудно представить гипотетическую ситуацию, когда в северных провинциях Афганистана где хозяйничает Талибан, внезапно станет появляться больше танков, минометов, ПТРК, снайперских винтовок и много чего еще в не столь большой отдалении от баз НАТО, которые тонут в болоте местной партизанской войны. И как знать, не станет ли такой абстрактный сценарий реалистичным, при дальнейшей деградации американо-российских отношений.
Разумеется, помимо Афганистана, у США есть и другие уязвимые точки, где могут возникнуть "проблемы", но Афганистан в этом отношении наиболее удобен, так как там уже сейчас есть силы, способные создавать для США существенные проблемы, даже при дозированной поддержке.

:rolleyes:

171

Самое главное для меня — это надежность; одна из важнейших характеристик надежности — это умение исполнять то, о чем договаривались, держать слово.
    Владимир Путин

172

В посольстве России не приняли извинения от журнала за оскорбление Путина

Посольство России в Германии вновь потребовало извинений от немецкого журнала Focus, который ранее выпустил материал с фразой о российском лидере Владимире Путине. Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря посольства, опубликованном на его странице в Facebook.

Согласно заявлению, посольство получило ответ от главного редактора Роберта Шнайдера. Как отмечают дипломаты, слово «собака» во фразе «она [канцлер Германии Ангела Меркель] боится путинской собаки, но не боится собаку Путина» применено исключительно в оскорбительном контексте. В посольстве также усомнились в объяснении редакции, что это было «игрой слов».

«Как носитель русского языка хотел бы вас заверить, что слово «собака» применительно к человеку употребляется исключительно в негативном, преимущественно оскорбительном контексте», — написал пресс-секретарь. Он добавил, что посольство будет добиваться дальнейших извинений.

В беседе с РБК пресс-секретарь подтвердил, что страница в Facebook, на которой опубликовано обращение, принадлежит ему. «Считаю, что диалог с изданием более чем возможен. Сейчас мы постарались разъяснить нашу позицию и пояснить, что конкретно считаем неприемлемым. Может, с самого начала реакция [издания] была не до конца продуманной, но сейчас мы ее [реакцию посольства] максимально подробно расписали», — заявил РБК Денис Микерин.

Микерин добавил, что посольство вновь надеется на «политическую волю» главного редактора издания закрыть инцидент «должным образом».

Речь идет о статье, опубликованной в журнале под №37 за 2017 год. На обложке анонсируется материал «50 доводов против Меркель», в самом материале обыгрывалось то, что канцлер ФРГ Ангела Меркель боится собак. «Она [канцлер Германии Ангела Меркель] боится путинской собаки, но не боится собаку Путина», — сказано в статье. 12 сентября посольство России обратило внимание на этот материал и потребовало извинений.

Редакция журнала уже поясняла в беседе с РБК, что не хотела никого оскорбить. Как пояснила представитель пресс-службы журнала Алиса Вагнер, в статье использована непереводимая игра слов со словом «собака»: «Термин «собака» (der Hund) на немецком языке синонимичен выражению «крепкий орешек» (harter Hund)», — пояснила представитель журнала.

Свое отношение к ситуации высказал и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его мнению, Focus — «русофобское» издание, а сама фраза о президенте является оскорбительной. На вопрос о том, знает ли российский лидер о такой статье, Песков ответил, что в Кремле «не проявляют большого интереса» к деятельности этого журнала.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59b95c769 … news_mail2

173

Andrew_F написал(а):

Свое отношение к ситуации высказал и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

174

Мединского рекомендовали лишить ученой степени
Такое решение принял экспертный совет ВАК, президиум, как правило, утверждает решение совета

https://www.vedomosti.ru/politics/artic … ogo-lishit

Сдадут?

175

finnbogi написал(а):

Мединского рекомендовали лишить ученой степени
Такое решение принял экспертный совет ВАК, президиум, как правило, утверждает решение совета

https://www.vedomosti.ru/politics/artic … ogo-lishit

Сдадут?


Диссернет обычно специализируется на плагиате, когда диссертация чиновников состоит из чужих заимствований. Известна эта организация своей крайней степенью ангажированности, так как там всем рулят два отмороженных иудея - руссофоба (пархоменко и гельфанд). Они занимаются копанием исключительно диссертаций крупных чиновников или сторонников власти. А вот, скажем, липовые диссертации либералов они игнорируют - не интересно. В свое время прогремело дело диссертации белых, списанная у местного краеведа, и всех неприятно поразило показное молчание на этот счет диссернета, что сильно уронило его репутацию. Что касается мединского - вывод диссернета неожиданно был поддержан экспертным советом ВАК. Это уже интереснее. Но в данном случае, диссер у Мединского аутентичный, написанный лично. Даже диссернет это признает. А накат идет по научно-методологической линии. Но именно это доказать очень сложно, практически невозможно. Диссертация защищена в совете, есть отзывы оппонентов, ведущей организации, голосование совета в Белгороде. Теперь - есть какая-то другая группа, которая считает, что всё это фигня. Ну и что? Диссертации в научном мире бывает, что именно так защищаются - в рамках дискуссии. Иногда человеку через определенный совет невозможно пробиться, он идет через другой совет. Я знаю сам несколько таких случаев.

Поэтому, я думаю, что степени не лишат, а рекомендацию проигнорируют. Ну или назначат в 101 раз какую-то еще одну комиссию перепроверять выводы экспертной комиссии при ВАК и нет ли личных пристрастных интересов у её членов. И кстати - только что в России принято решение об даровании ряду вузов право формировать самостоятельно диссоветы и также самостоятельно присуждать степени, не спрашивая подтверждения у ВАКа. Составлен перечень таких вузов (их то ли 15, то ли 20, четыре из них из провинции).

176

огенты кремля не дремлят
https://lenta.ru/news/2017/10/07/graffity/
https://pbs.twimg.com/media/DLhp0SrWkAAiv2Z.jpg

177

злодеище написал(а):

огенты кремля не дремлят


и поздравляют с

7 октября 1952 г . ( 65 лет ) , Санкт - Петербург

178

а в ссылкузаглянуть? там ещё есть картинок

179

злодеище написал(а):

а в ссылкузаглянуть? там ещё есть картинок


да это я от местных " огентов "

а ссылку с пикчерсами смотрел

===================================================================================

Отредактировано losharic (2017-10-07 15:32:48)

180

Назарбаев поблагодарил Путина за отсутствие немецкой речи на переговорах

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поблагодарил российского лидера Владимира Путина за то, что он не стал говорить с представителями германского бизнеса на немецком, передает корреспондент РБК.

«Спасибо за то, что вы с коллегами не стали говорить на немецком, иначе я бы ничего не понимал», — сказал Назарбаев, — «учли момент, что я присутствую».

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59df667e9a7947cd5246190d


А могли бы и на казахском побеседовать, чтоб порадовать старика... ;)

Отредактировано Korkin (2017-10-14 21:29:26)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » В.В. Путин - плюсы и минусы - непростые решения-2