finnbogi написал(а):да что вы все придумываете за меня, когда я говорил про " идеальное правовое государство"?
Почем мне знать что вы понимаете под термином "правовое государство"? Нацистская Германия - правовое государство? Приняли законы. которые поставили вне закона евреев и методично по закону истребили их. СССР - правовое государство? Приняли законы о тунеядцах и активно кошмарили их по закону. Может всё таки вы путаетесь в терминах, а под правовым государством либеральную демократию понимаете?
finnbogi написал(а):И дальше у вас совершенно непонятные вещи, извините а откуда будут инструменты контроля за элитами без этого самого правоводо государства?
Без правового государства у вас при власти будут кланы олигархов и бюрократов у власти которые будут покупать и продавать что угодно, конечно и боротся со всякими зарубежными ТНК
но только когда конфликты бизнес интересов.
Что за контроль такой за элитами - комитеты бедноты, которые служат параллельной властью ("советская власть")? Где такое вообще есть? Я кроме выборов ничего не знаю. Ну так эти выборы и у нас есть. Поднимите жопу с дивана и идите голосуйте. Элита потому и элита, что она составляет мозг и направляющую силу нации. Контролировать элиту невозможно. Этот она контролирует общество и может направить его куда угодно. Задача - сделать элиту национальной, дальше она сама будет работать. Народ не может сделать элиту национальной по определению, потому что служит пластилином в её руках. Элиты создаются бурными историческими событиями (как в 1917 или 1991 в России, в 1792 во Франции и т.д.), могут складываться веками под воздействием экономических условий и обособленного существования (как в США). В России был и свой собственный способ производства элит через акт творения самодержца-демиурга (Иван Грозный, Петр Великий, Сталин). Варианты есть. Среди них "народного способа" создания элиты нет и не может быть. Для нынешней России, в которой самопроизвольно сложилась компрадорская элита после переворота 1991 года, есть только один способ - через демиурга. То есть народ не может выбрать элиту, но может выбрать самодержца, который отформатирует элиту. Только так это работает. А бред про "правовое государство" оставьте уже папуасам, наконец. Ну смешно уже просто.
finnbogi написал(а):Все, разумеется некакой "сетецентричной самозащиты" у населения и не может родится в таких условиях.
Правовое государство тоесть там где можно опиратся на право в борьбе с влиянием отдельных лиц и групп лиц и есть единственная возможность держать под контролем влияние зарубежных ТХК и обеспечивать "сетецентричную самозащиту" населения. Алтернатив нет.
Бред, лютый бред. Таким "правом" прежде всего воспользуются те же самые компрадоры и представители продажной элиты. Это прежде всего их инструмент самозащиты и от общества и от демиурга. Собственно именно поэтому вы тут и топите за эту хню, что вы и есть тот самый голос или лучше сказать пропагандон олигархии. Поднимите любые газетенки либерастов, послушайте их тв или радио, поднимите любые интервью олигархов - все и везде они голосят исключительно о "независимых судах", начиная от березовского и ходорковского, кончая вчерашних интервью никчемного юргенса. "Независимый суд", под которым компрадоры понимают прежде всего инструмент своей самозащиты, в их представлении будет манипулятивным органом, который можно будет продавить через сми, внешними силами (через санкции) или непосредственно деньгами. Как это работает мы все отлично видели в 90-е годы. И вот это вы предлагаете как инструмент борьбы с ними. Ага - "рок против наркотиков".
finnbogi написал(а):да ну, без правового государства у вас капиталы бегут в первую очередь оз произвола этих самых спецслужб или это капиталы этих самых спецслужб которые они прячут друг от друга там где надежние, тоесть туда куда собственным спецслужбам трудно добратся
Вранье, распространяемое самими этими олигархами и тварями помельче типа чичваркина. Капиталы бегут прежде всего для (1) легализации, ибо имеют криминальное происхождение, а легализоваться могут только в другой экономической системе; (2) из-за компрадорского характера элиты, возникшей в 1991 - грубо говоря, благодаря ловкой приватизации нажился какой-нибудь русофоб, и капитал он хочет вывести просто потому что не хочет жить в России; (3) просто выгоднее вывести из-за неправильно функционирующей налоговой системы (офшоры). Всё это лечится не через "правовое государство" (помилуйте, как вы через "независимый суд" измените русофоба?), а одним росчерком пера императора. А то, что это не делается, как раз и говорит о том, что правительство больно либеральными комплексами "права капитала на свое движение". То есть по факту, правительство выполняет вашу установку на "правовое государство", но вы почему это ставите ему в вину. Бред, - вы занимаетесь полной подменой понятий.
finnbogi написал(а):да ну кончайте писать такую фигню, где такие посылы сегодня?
Да это вы пишете фигню. Я вообще не понимаю что вы на Отваге делаете. Идите на грани или каспаров.ру там и перетирайте свой огонек-89. Там таких много - будет вам компания.
finnbogi написал(а):Не будут люди у власти одним ударом прихлопывать яйца сами себе а так же своим семьям, друзьям, и верным товарищам.
Почему они должны это делать?
А зачем это делали Сталин или Петр? И делали ведь! Это Россия, батенька. Вот ради России и делали. Петр Великий вообще казнил сына при подозрении перехода его на сторону западных недругов. Потому убеждены были в Божественном провидении страны и своем предназначении, понимали ответственность перед страной. И сколько бы вы не хотели, этот опыт ниуда не делся, он рядом с нами и, я уверен, возродится сам, как птица Феникс.
finnbogi написал(а):А надо что бы было право, а кто его реализует мудрый и гениальный вождь или царь или более мение демократично выбранное правительство тогда уже не играет решающей роли.
Мы опять пришли к тому, с чего начали: что такое для вас "правовое государство"? Нацистская Германия - это "правовое государство" или нет? В данный момент в литературе "правовое государство" является синонимом "либеральной демократии". Какой еще гениальный вождь или царь может быть в таком случае?
