СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда-4

Сообщений 121 страница 150 из 1032

121

https://pp.vk.me/c633221/v633221667/358a5/iNe7Dr588Hs.jpg
май 95
http://jasonbourn.livejournal.com/584604.html
Больше фото

Отредактировано ipr (2016-05-13 16:21:41)

122

https://pp.vk.me/c630830/v630830094/355a4/gTY9jztAp_g.jpg

на авито кто то торгует чертежами Т-28, но само объявление не нашел, никому не попадалось ?

123

Т-80У («Объект 219АС»):
http://sg.uploads.ru/t/wn16m.jpg

124

ИС-7 о котором мы не знали.

Отредактировано Dmitiry77 (2016-05-26 14:41:29)

125

http://cs626118.vk.me/v626118491/e49d/bsPZSLbkIp4.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4a6/woKlfCibnjc.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4af/dPF2qtp35ZM.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4b8/FDClZbMM2TQ.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4c1/Xpp6OZPk96Q.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4ca/VdGxefBDJjI.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4d3/PHHe0H2f8-g.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4dc/SBh7SaaZtx4.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4e4/h18lMGCmX4M.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e4ed/U8lHrYT-OVQ.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e519/eFfv1FaKvpI.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e522/QteqEC7eo6g.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e52b/InnFQ75gesw.jpg
http://cs626118.vk.me/v626118491/e534/aZnPsRo4vm8.jpg
красивая все же машина была

126

как нацисткие холуи-то разгулялись..

127

tramp написал(а):

как нацисткие холуи-то разгулялись..

Думается правильней их называть всё-же немецкими холуями, т.к. в те годы в Германии нацисты были уже не в моде! :rolleyes:

128

отрохов написал(а):

Думается правильней их называть всё-же немецкими холуями, т.к. в те годы в Германии нацисты были уже не в моде!

когда на верность присягали - перед наци строились, а так да, они по жизни немцам служили...

129

tramp написал(а):

когда на верность присягали - перед наци строились, а так да, они по жизни немцам служили...

вот только они на наши танки свастики нарисовали, т.е. на своих противников. Так что это как раз обратное показывает, как они относились к СС. Или они это рисовали от большой любви к нашим военным тогда?

130

mr_tank написал(а):

вот только они на наши танки свастики нарисовали, т.е. на своих противников. Так что это как раз обратное показывает, как они относились к СС. Или они это рисовали от большой любви к нашим военным тогда?

"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами"(с)

131

mr_tank написал(а):

вот только они на наши танки свастики нарисовали, т.е. на своих противников. Так что это как раз обратное показывает, как они относились к СС.

Это как раз и показывает их холуйскую сущность именно в следовании тогдашним воззрениям своих хозяев по отношению к их-же фашизму и к СС. :rolleyes:

132

Опять с трала уронили?

133

Corwin написал(а):

Опять с трала уронили?

А это керосин из двигателя разлит?
http://se.uploads.ru/xleBI.jpg
http://se.uploads.ru/QKvc1.jpg
http://sd.uploads.ru/hVFmH.jpg

134

В подмосковном Наро-Фоминске перевернулся танк, следовавший в колонне военной техники. Фотографии произошедшего были опубликованы в четверг, 2 июня, на странице «Подслушано у водителей | Пушкино, Ивантеевка» во «ВКонтакте».

Пользователь Артемий Меньшов, приславший снимки, написал, что автомобиль, который перевозил танк, не вошел в поворот, в результате чего боевая машина упала и перевернулась. Помимо этого, в Instagram пользователем fenechka_ya был опубликован снимок, на котором виден номер техники — 469.

Пресс-служба Западного военного округа сообщила «Ленте.ру», что танк, перевозившийся без экипажа и боекомплекта, опрокинулся после того, как у трала, транспортировавшего бронетехнику, лопнуло колесо. Также военные подтвердили, что в результате инцидента никто не пострадал. В настоящее время танк доставлен в воинскую часть.

Предположительно, перевернувшаяся машина — это Т-80У. В районе Наро-Фоминска, где произошел инцидент, дислоцирована Кантемировская танковая дивизия, имеющая на вооружении этот тип боевой техники.

135

"Дибилы, блять" (с)
Т-80У уже в Красной книге давно, а тут такое варварство :canthearyou:

Отредактировано tatarin (2016-06-03 08:22:32)

136

https://www.youtube.com/watch?v=MGn0qSE95D0
кто нить знает , о каком орудии говорится в конце ролика ?

137

servismen написал(а):

кто нить знает , о каком орудии говорится в конце ролика ?

О ЛП-83

138

Предположительно, перевернувшаяся машина — это Т-80У.

Т-80 по-прежнему активный в Кантемировской дивизии?

139

a89 написал(а):

Т-80 по-прежнему активный в Кантемировской дивизии?

Вобше-то данная дивизия полностю на Т-80У сидит.

140

Dmitiry77 написал(а):

servismen написал(а):кто нить знает , о каком орудии говорится в конце ролика ?О ЛП-83
            Подпись автораАрмия тебя бросит, сынок. Всегда.

благодарствую. а какие снаряды данное орудие использовало? были  ли разработаны новые ? УР была создана?

141

servismen написал(а):

благодарствую. а какие снаряды данное орудие использовало? были  ли разработаны новые ? УР была создана?

ЛП-83 152мм орудие с полностью новыми боеприпасами, были точно КС, БОПС (грифель-1 и грифель-2), ОФС, ОШС (Грифель-3). ТУР разрабатывалась, но не доведена вроде.

142

ЛП-83 152мм орудие с полностью новыми боеприпасами, были точно КС, БОПС (грифель-1 и грифель-2), ОФС, ОШС (Грифель-3). ТУР разрабатывалась, но не доведена вроде.

Интересно.

143

Blitz. написал(а):

a89 написал(а):

    Т-80 по-прежнему активный в Кантемировской дивизии?

Вобше-то данная дивизия полностю на Т-80У сидит.

И т 90
А теперь еще и 72б3

144

Organic написал(а):

ЛП-83 152мм орудие с полностью новыми боеприпасами, были точно КС, БОПС (грифель-1 и грифель-2), ОФС, ОШС (Грифель-3). ТУР разрабатывалась, но не доведена вроде.

Разве эти боеприпасы не для следующего более мощного орудия с более габаритными БОПС (1200 мм)? Ведь именно эти снаряды заявлены для 2А83?

145

LEONAR написал(а):

И т 90
А теперь еще и 72б3

Ни того, ни другова там нет и в помине. Не путайте Кантемировку с Таманской.

Organic написал(а):

БОПС (грифель-1 и грифель-2)

Они от 2А83, к ЛП-83 отношения точно не имеют, т.к. длинные.

146

servismen написал(а):

а какие снаряды данное орудие использовало? были  ли разработаны новые ? УР была создана?

Орудие ЛП-83 установленное в объект 292 имело поршневой затвор. В объект 477 могло быть установлено как орудие с поршневым затвором так и клиновым, поэтому снаряды и заряды могли быть как новые так и старые. Заряжание думаю было раздельно гильзовое. При желании можно было прикрутить картузное (в случае использования поршневого затвора). УР создавалась. IMHO.

147

Dmitiry77 написал(а):

Орудие ЛП-83 установленное в объект 292 имело поршневой затвор

А оно вообще комплектовалось АЗ? Или только возможность стрельбы проверили?

148

mr_tank написал(а):

А оно вообще комплектовалось АЗ? Или только возможность стрельбы проверили?

В танке механизма заряжания не было.

Шасси опытного танка не требовали изменения. Изменился только механизм заряжания. То есть некоторые доработки были. Но эти системы были взаимозаменяемы. Так и разрабатывали, что краном снимаем боевое отделение с 125-мм пушкой и ставим новое боевое отделение с 152-мм пушкой на базе танка Т-80. Сейчас эту опытную машину (ну не вовремя она создавалась) отправили в музей на Кубинку, но без механизма заряжания (МЗ). Во время испытаний снаряд и гильзу с зарядом на лоток заряжания подавали вручную. Хотя документация на МЗ была разработана и мы уже половину МЗ в металле сделали. Будущее должно быть за нарезной системой калибра 152,4 мм.

Взято здесь.

149

Каферейсер много по 292-му писал в свое время

150

Dmitiry77 написал(а):

В танке механизма заряжания не было

И ещё:

Ф.Ф. Петров стал разрабатывать гладкоствольную танковую пушку из чисто экономических соображений, под флагом борьбы с танками. При этом был нанесен ущерб кучности стрельбы, так как снаряды гладкоствольной артиллерии более чувствительны к ветровой нагрузке и потеряна возможность стрельбы на рикошетах. Тогда считали, что танки в основном будут бороться с танками. При этом забыли о том, что пехота составляет из числа танкоопасных целей более 50%, а танки - около 20%. Естественно, что в калибре 125 мм невозможно получить осколочно-фугасный снаряд с большим количеством убойных осколков, способных поражать живую силу, которая имеет средства индивидуальной защиты. Поэтому калибр, конечно, должен быть больше. Мы работали и в этом направлении.

Мы обратили внимание на то, что 125-мм гладкоствольная система свое отработала и надо заниматься нарезной системой более крупного калибра