СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда-4

Сообщений 991 страница 1012 из 1012

991

Realist написал(а):

Какую функцию выполняет навес на НЛД?

Противопылевой "фартук" для стабилизации давления под днищем машины для уменьшения пылеобразования. Если я правильно понял, о каком "навесе" вы говорите.

992

БочкаВТанке написал(а):

Противопылевой "фартук" для стабилизации давления под днищем машины для уменьшения пылеобразования. Если я правильно понял, о каком "навесе" вы говорите.

Да, именно о нем и говорил. Спс за разъяснение.

993

Упавший в карьер Т-80БВ (борт №521) в районе Ханкалы. Первая чеченская война. 28 декабря 1994 г.

http://s8.uploads.ru/t/bB75u.jpg

994

не удержался все таки купил, фотоагенство  торгующее фотографиями(особенно в таком качестве и при такой цене) конечно хуже пидарасов, но что поделать...
http://i.imgur.com/5zNRhh7.jpg
танки наверно года 82, если не раньше

Отредактировано Wiedzmin (2017-06-28 23:38:06)

995

Wiedzmin написал(а):

при такой цене

Не озвучите?

996

rну 20 баксов за такое унылое мыло это перебор, а уж с учетом что фотка советская и сделана давным давно..

Отредактировано Wiedzmin (2017-06-29 23:27:53)

997

lostarmour.info систематизировал украинские Т-80БВ

Ссылка

998

Вопрос спецам по серийным номерам - когда и кем выпущен Т-10М из ЦМВС?
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4725032/4725032_original.jpg

999

за такие древности не уверен, и не специалист, но сентябрь 1964 Челябинск?

1000

Н - это Челябинск, я так понял?
Вообще как эта система нумераций работает? По 50-м я плюс-минус понимаю, а дальше?
И да, у Т-10 в Кубинке 5504А014 - это Ленинград?

Отредактировано Taranov (2017-07-01 22:33:11)

1001

https://img.youtube.com/vi/dx3MwzzRhdY/0.jpg
Прогулка вокруг Т-80Б образца 1984 года.

1002

Wiedzmin написал(а):

танки наверно года 82, если не раньше

....вероятно где-то в ГСВГ и год , судя по машине -219Р, приблизительно 83-84...

1003

a-andreich написал(а):

Прогулка вокруг Т-80Б образца 1984 года.

Спасибо!
Судя по наваренной плите, заводской, т.к. много вырезов и нет выреза для пулеотбойника перед люком МВ-танк выпуска 82-84 годов, в 82м начали наваривать (ЕМНИП тогда же и войсках установка плит пошла), а в 84м пошли уже машины с ВЛД аналогичной Т-80БВ, но без ДЗ.

1004

Blitz. написал(а):

Спасибо!
Судя по наваренной плите, заводской, т.к. много вырезов и нет выреза для пулеотбойника перед люком МВ-танк выпуска 82-84 годов, в 82м начали наваривать (ЕМНИП тогда же и войсках установка плит пошла), а в 84м пошли уже машины с ВЛД аналогичной Т-80БВ, но без ДЗ.

пожалуйста, т.е. это не по ОКР Отражение сделано? или на новые раньше стали делать а при капремонте с 84?

1005

a-andreich написал(а):

ОКР Отражение сделано

Одним из выводов специальной комиссии по определению противоснарядной стойкости отечественных танков было то, что М111 имеет преимущества перед отечественными 125 мм снарядом БМ22 по дальности пробития под углом 68° комбинированной брони ВЛД серийных отечественных танков. Это дает основание полагать, что снаряд М111 отрабатывался преимущественно для поражения ВЛД танка Т72 с учетом особенностей ее конструкции, в то время как снаряд БМ22 отрабатывался по монолитной броне под углом 60 градусов.

В ответ на это по завершении ОКР «Отражение» на танки вышеуказанных типов в ходе капитального ремонта на ремзаводах МО СССР на танках с 1984 года осуществлялось дополнительное усиление верхней лобовой детали. В частности на Т-72А устанавливалась дополнительная плита толщиной 16 мм, что обеспечивало эквивалентную стойкость 405 мм от ОБПС М111 при скорости предела кондиционного поражения 1428 м/с.

Не в меньшей степени оказали влияние боевые действия в 1982 году на Ближнем Востоке и на противокомулятивную защиту танков. С июня 1982 г. По январь 1983 г. В ходе выполнения ОКР «Контакт-1» под руководством Д.А. Рототаева (НИИ Стали) проводилась работа по установке динамической защиты (ДЗ) на отечественные танки. Стимулом для этого послужила продемонстрированная в ходе боевых действий эффективность израильской ДЗ типа «Блайзер». Ссылка

у Тарасенко такие данные

1006

a-andreich написал(а):

пожалуйста, т.е. это не по ОКР Отражение сделано? или на новые раньше стали делать а при капремонте с 84?

С ОКР Отражение много не понятного, наваривать плиты на Т-72А начали в 82 (еще до войны в Ливане), причем продолжалось не продолжительное время пока новую ВЛД не ввели, тогда же начали ставить плиты на Т-64 и Т-80. Установка в войсках проводилась и без капремонта, прямо в частях. Когда стали так делать в войсках-точно трудно сказать, думаю до 84го.

1007

ак ещё в советские времена, в самом начале 80-х годов выяснилось что ВЛД корпуса танков Т-64, Т-72 и Т-80 пробивается новыми на тот момент израильскими БПС М111. Для устранения этого недостатка, в рамках ОКР «Отражение» для ВЛД танка Т-72А была введена накладка из высокотвердой броневой стали толщиной 16мм, а вот для Т-64А, Т-64Б, и Т-80Б (имевшего туже конструкцию ВЛД как и «шестьдесятчетверки») потребовалось усиление виде бронеплиты толщиной 30 мм – почти в два раза толще и соответственно тяжелее чем на Т-72А.  Ссылка

:rolleyes:

1008

leonard61 написал(а):

в рамках ОКР «Отражение» для ВЛД танка Т-72А была введена накладка из высокотвердой броневой стали толщиной 16мм, а вот для Т-64А, Т-64Б, и Т-80Б (имевшего туже конструкцию ВЛД как и «шестьдесятчетверки») потребовалось усиление виде бронеплиты толщиной 30 мм – почти в два раза толще и соответственно тяжелее чем на Т-72А.

Так на Т-64Б и Т-80Б стояла та же ВЛД, аналогичная Т-72А - трехслойная, но с перераспределенными толщинами. Почему вдруг для нее понадобилось приварить более толстую пластину? Автор там ничего не напутал?

1009

МЛ написал(а):

Так на Т-64Б и Т-80Б стояла та же ВЛД, аналогичная Т-72А - трехслойная, но с перераспределенными толщинами. Почему вдруг для нее понадобилось приварить более толстую пластину? Автор там ничего не напутал?

ув. Гурхан заходит на форум, можно у него спросить, может еще Тарасенко уточнит.

1010

МЛ написал(а):

Автор там ничего не напутал?

ПМСМ к М111 наварка имеет опосредственное отношение, делалась она еще до получаения информации с ПВЛ явно, т.к. по времени не могли так быстро уложиться. Напоминает историю с ДЗ-раобты веись задолго до 82го.
Тогдашние снаряды, вкл. 120мм (что считалось основной перспективной угрой на тот момент) очень плохо переживали попадания по стальным листам перед основной броней, думаю защита от них и являлась причиной установки наварков, а не М111, которому так же плохо становилось, вплоть до не пробития Т-72М1
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/342663.jpg

Отредактировано Blitz. (2021-04-05 19:26:28)

1011

МЛ написал(а):

Почему вдруг для нее понадобилось приварить более толстую пластину? Автор там ничего не напутал?

а она действительно отличалась? Есть сравнительные фото?

1012

https://uploads.disquscdn.com/images/2d563afb5296f6bc577ecbf3bfd8100803e61483bf42d72677bff20e70e16adb.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/943562a573653deb3bd30270c735128c49c237384b7ea05015aa9ef70eab7a0d.jpg