Blitz. написал(а):
Офф
По Т-64/80, и Т-72/90
Спасибо!
Танки из Ленинграда-4
Сообщений 661 страница 690 из 954
Поделиться6622016-11-27 22:48:07
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Чтобы не было скучно, по теме Ленинграда и тяжелых танков 
Поделиться6632016-11-27 22:51:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:16:12
танкист написал(а):
Это от туда:
и?
Необходимо отметить, что оценка броневой защиты танка "объект 277" выполненная во ВНИИ-100 еще осенью 1957 показала ее недостаточную стойоксть к различным кум.средствам поражения(КСП). Так, например, башня против некоторых пехотных кумулятивных гранат ПГ-2 и ПГ-82 имела кусровые углы непробития +-76 и +-80, против 76мм невращающегося КС курсовой угол непробития составлял +-60, однако кумулятивными минами и 85мм невращающимся БКС корпус башни пробивался под различными курсовыми углами со всех допустимы дальностей стрельбы.
Для носовой части корпуса, имевшей сфероидальную форму с плавным переходом бла бла, отсутствовали курсовые углы непробития для всех рассматривавшихся КСП, за исключением кумулятивных гранат ПГ-2, ПГ-82 и 76мм снаряда. Борт корпуса обладал следующими углами непробития: ПГ и ПГ 82 - +-30 и +-29, для мин МК10 и МК11 +-25 и +-21, для снарядов 76 и 85 +-25 и +-17
сами то хоть читали ? на кой хрен нужен тяжелый танк показатели "защищенности" которого достигаются(а на деле перекрываются) простой установкой перед бортом 6-10мм стального экрана ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-27 22:52:14)
Поделиться6642016-11-27 23:07:01
Wiedzmin написал(а):
сами то хоть читали ? на кой хрен нужен тяжелый танк показатели "защищенности" которого достигаются(а на деле перекрываются) простой установкой перед бортом 6-10мм стального экрана ?
Читал и что , кроме кум что больше ничего не было, тот же экран на тяже и комбинашка на лбу(прорабатывать начали вместе с 432). Тот же 432 в борт вообще ни о чём против 277 и 770, и по ходовке и движку они лучше. Когда пробуете наехать на бронирование тяжёлого, сравните с ровесниками нашими и западными и от этого пляшите. И если считаете что тяжи так плохи, а средние что надо были, тогда не верещите что потомки тех ничего не держат.
Поделиться6652016-11-27 23:09:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:16:12
танкист написал(а):
Читал и что , кроме кум что больше ничего не было, тот же экран на тяже и комбинашка на лбу(прорабатывать начали вместе с 432). Тот же 432 в борт вообще ни о чём против 277 и 770, и по ходовке и движку они лучше. Когда пробуете наехать на бронирование тяжёлого, сравните с ровесниками нашими и западными и от этого пляшите. И если считаете что тяжи так плохи, а средние что надо были, тогда не верещите что потомки тех ничего не держат.
я в отличии от вас в курсе по большей части кто и что держит, и всякий бред тут пытаюсь не разводить.
Поделиться6662016-11-27 23:16:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
танкист написал(а):
Тот же 432 в борт вообще ни о чём против 277 и 770
Как уже написали-ТТ не могли держать куму, совсем, тогда появляется вопрос, зачем оно надо. В то время как перпективные среднии танки могли держать в лоб куда больше 76мм БКСов.
Поделиться6672016-11-27 23:27:27
Wiedzmin написал(а):
я в отличии от вас в курсе по большей части кто и что держит, и всякий бред тут пытаюсь не разводить.
Бред что 432 в борт хуже тяжёлого или он надёжнее, или что?
Blitz. написал(а):
Как уже написали-ТТ не могли держать куму, совсем, тогда появляется вопрос, зачем оно надо. В то время как перпективные среднии танки могли держать в лоб куда больше 76мм БКСов.
Какую куму держал в лоб 430? Та же комбинашка для тяжей отрабатывалась одновременно как и для средних. Только петь песню что это всё придумал один великий Морозов, то что не позволили одним, а другим закрыли не говорит что этого не делалось.
Поделиться6682016-11-27 23:45:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
танкист написал(а):
Какую куму держал в лоб 430?
Причем об. 430, если речь о об. 432?
танкист написал(а):
Та же комбинашка для тяжей отрабатывалась одновременно как и для средних.
Не отрабатывалась она для ТТ, поскольку когда появился практический результат который можно отправить в серию тяжолые танки закончились.
танкист написал(а):
Бред что 432 в борт хуже тяжёлого или он надёжнее, или что?
ТТ были таки не лутше об. 432 в борт, их шило все, что пробивало Т-64. При етом в фронт они были значительно хуже перпективного среднего танка, конечно тяжелее и мение подвижней в придачу.
Отредактировано Blitz. (2016-11-27 23:47:17)
Поделиться6692016-11-27 23:46:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:16:12
танкист написал(а):
Бред что 432 в борт хуже тяжёлого или он надёжнее, или что?
ну вы определитесь чего хотите, а то сначала у вас борт не пробивается, по тив там все отлично пробивается.
Taranov написал(а):
по теме Ленинграда и тяжелых танков
а это вообще что?
Поделиться6702016-11-28 00:07:33
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 498
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 4 часа - Последний визит:
2024-10-06 20:48:32
Венд написал(а):
Что за головки "под отвертку" на крышках ДЗ?
Болты для прижима ЭДЗ.
Поделиться6712016-11-28 00:18:08
танкист написал(а):
На показе бронетехники Хрущёву Н.С., где были и 432, и 277,279,770 и 150(ИТ-1 Дракон). Там было принято решение о принятии на вооружение Т-64 и ИТ-1
танкист написал(а):
Как писал Карцев, а 277 вроде рядом со 150 стоял, военные хорошо отозвались о 277 и 770, но Хрущёв их не стал слушать и даже перебил, а вот про 432 и 150 сказал будем брать, как-то так.
Не надоело повторять байки, которые уже были опровергнуты фактами? Даже если Хрущев чего такого на показе и говорил, то никакого влияния эти речи на запуск серийного производства Т-64 не имели.
Поделиться6722016-11-28 01:03:36
armor.kiev.ua написал(а):
запуск серийного производства Т-64 не имели.
действительно, 10 лет с этим г-м возились несмотря ни на что... днепровцы - молодцы!
Поделиться6732016-11-28 07:10:18
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Taranov написал(а):
Чтобы не было скучно, по теме Ленинграда и тяжелых танков
один из супер кв?
Поделиться6742016-11-28 08:58:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Гайковерт написал(а):
А вот не фиг скапливаться.
одним из результатов этого было то, что в СССР наклепали не много, а очень много танков. Потому как было понимание, что заводы гарантированно выносят ЯО и никакие эвакуации уже не помогут.
Поделиться6752016-11-28 14:40:35
отрохов написал(а):
Т.е. против БПС 530мм, но как понимаю это уже с ДЗ Контакт-5.
Вики - говенный источник
Но даже там в Вашей цитате речь о К-5 нигде не идет. Контакт-1 или просто Контакт.
Вы на Т-72Б с К5 попробуйте насчитать 227 ЭДЗ 
530 мм - как раз примерно столько для ВЛД под номерами 4 и 5 будет. Реально наверное ближе к 500.
Для последней ВЛД №5 - может даже чуть больше, около 550 мм, ИМХО.
Отредактировано tatarin (2016-11-28 14:49:44)
Поделиться6762016-11-28 15:27:46
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
злодеище написал(а):
один из супер кв?
Сильно раньше.
Поделиться6772016-11-28 15:39:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
в башне 20к?
Поделиться6782016-11-28 16:25:57
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Wiedzmin написал(а):
а это вообще что?
Это тяжелый танк 
Поделиться6792016-11-28 16:55:04
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Taranov написал(а):
Это тяжелый танк
одно другому не мешает таки, да и по рисунку больно уж она
Поделиться6802016-11-28 17:38:06
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
злодеище написал(а):
в башне 20к?
76
Поделиться6812016-11-28 17:59:41
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
это чё за пушка такая?
Поделиться6822016-11-28 18:17:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Такой вопрос по КВ, на его базе не пытались заделать некий аналог Тигра-немного усилить бронирование поздних КВ-1, поставить 85мм пушку.
И еще-тягомутина с Л-11 и Ф-32 с чем была связана, опасались что длинноствольные орудия будут упиратся в препятсвия, забив на поражение бронецелей?
Бо странно получается-то городят убер прожекты, а серийный КВ-1 ездит с окурком, хуже вооруженым чем Т-34-76.
Офф насчет стойкости Т-72Б, тут лутший ориентир-обстрел Манго, который выдержали башня и корпус.
Поделиться6832016-11-28 19:21:43
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Blitz. написал(а):
Такой вопрос по КВ, на его базе не пытались заделать некий аналог Тигра-немного усилить бронирование поздних КВ-1, поставить 85мм пушку.
И еще-тягомутина с Л-11 и Ф-32 с чем была связана, опасались что длинноствольные орудия будут упиратся в препятсвия, забив на поражение бронецелей?
Бо странно получается-то городят убер прожекты, а серийный КВ-1 ездит с окурком, хуже вооруженым чем Т-34-76.Офф насчет стойкости Т-72Б, тут лутший ориентир-обстрел Манго, который выдержали башня и корпус.
Пытались, я это весьма подробно расписывал:
http://warspot.ru/4969-malaya-modernizatsiya-kv
http://warspot.ru/4884-opytnyy-tank-s-boevoy-biografiey
Потом, правда, их начало носить туда-сюда, в итоге доигрались до КВ-5.
Позже планирую продолжить тему.
Поделиться6842016-11-28 19:32:33
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
злодеище написал(а):
это чё за пушка такая?
Л-10
Поделиться6852016-11-28 20:49:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Taranov написал(а):
Потом, правда, их начало носить туда-сюда
Понятно, спс. Но вопрос относился по большей части к военному периоду-в то время тоже монстриками занимались паралельно с новыми машинами и доводками КВ-1. С другой строны не видно, пока не видно , попыток усилить оригинальный КВ-1. Хотя учитывая проблемы с ним-не попросту положили руки?
Но все ж с вооружением-масса работ, на выходе Ф-32 которую не заменили б если б не проблемы с её производством. Впечетление что работы дето в небесах, а реальность идет отдельно своим чередом. О чем думали когда Ф-32 ставили на машину, ведь тогда уже Ф-34 сделали. 
Как-то етот момент совсем не освещен.
зы а как в ГАУБТ относились к комбашням без люка?
Отредактировано Blitz. (2016-11-28 21:57:07)
Поделиться6862016-11-29 16:37:02
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Тут самый обычный конфликт хотения военных и возможностей производства.
85 мм? Не вопрос, а кто банкет будет оплачивать? В смысле производить. И вот такое довольно долго. Плюс когда выяснилось, что КВ нагрузили до 50 тонн и он перестал ехать, начали облегчать. Снова стало не до 85 мм.
Поделиться6872016-11-29 18:35:42
Taranov написал(а):
http://warspot.ru/4969-malaya-modernizatsiya-kv
О черт. В пяти км от моего дома катался такой уникальный танк.
Поделиться6882016-11-30 01:23:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Taranov написал(а):
В смысле производить. И вот такое довольно долго.
Гм, удивительно что проверяющие такой пир пропустили. Складывается впечетление про проклятое место™ с КВ.
И еще-в чем проблемы установки Ф-30 в башню КВ-1 заключались-в Т-28 ставили, в дальнейшем на КВ-1С 85мм пушку в опытном порядке прописывали, а тут запили полу-монтстрика в 60 тонн.
зы удивлят что предложение Федоренко весной попросту продинамили в пользу монстриков 
Поделиться6892016-11-30 09:15:27
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Слон — это мышь, изготовленная по правительственному заказу.
Роберт Хайнлайн.
Поделиться6902016-11-30 11:09:56
есть интересные кадры о создании т-80
