СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Танки из Ленинграда-4

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 32  

Сообщений 481 страница 510 из 954

481

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:47:42
eburg1234 написал(а):

Вроде всё так (хотя чудес точной стрельбы на том же биатлоне мы не увидели).

руки заточеные под х, обратно уже не переточить.

eburg1234 написал(а):

Что насчёт прицела командира? ЕМНИП на Т-72Б3 ещё древнее допотопного и на ходу вообще малополезен?

ну ТКН-3 конечно намного хуже агата, но толку то ? командир один фиг будет через мониторчик с сосны/эссы картинку брать

0

482

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
eburg1234 написал(а):

хотя чудес точной стрельбы на том же биатлоне мы не увидели

Ну сколько можно? Для биатлонных упражнений не имеет значение, ТШ-2Б там или "Сосна".

0

483

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19
Wiedzmin написал(а):

ну ТКН-3 конечно намного хуже агата, но толку то ? командир один фиг будет через мониторчик с сосны/эссы картинку брать

Так и предполагал  :(.

0

484

  • Автор: Молодой
  • втянувшийся
  • Молодой
  • Откуда: Новочеркасск
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 169
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    2023-11-11 00:27:56
танкист написал(а):

И кто это Вам такое сказал, и если Вы в этом так уверены объясничего чего такого говёного в СУО у Т-90А.

На форуме "Армия 2016" экипажи 72Б3 и 90А в процессе общения сказали что "стола бы на 90-м такая СУО как на Б3 - вообще отлично было бы" (С).

0

485

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23

http://i.makeagif.com/media/10-29-2015/WQh805.gif

0

486

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
Wiedzmin написал(а):

в том что у вас связка допотопного советского ППНД и тепловизора против современного ПНМ, опуская уж то что на Б3 еще и стабилизатор лучше.

Чем дневной канал 1Г46М хуже дневного канала Сосна-У или тепловизор "ЭССА" Т-90А хуже тепловизионного канала Сосна-У, или стабилизатор 2Э42-4 хуже стабилизатора 2Э42-1.

0

487

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:47:42
танкист написал(а):

Чем дневной канал 1Г46М хуже дневного канала Сосна-У или тепловизор "ЭССА" Т-90А хуже тепловизионного канала Сосна-У

тем что в Сосне все эти каналы сразу, внезапно, и это современный прицел не занимающий всю башню.

танкист написал(а):

или стабилизатор 2Э42-4 хуже стабилизатора 2Э42-1.

тем что стабилизатор Т-72Б3 точнее, чудеса да ?

0

488

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
Wiedzmin написал(а):

тем что в Сосне все эти каналы сразу, внезапно, и это современный прицел не занимающий всю башню.

А куда Вы дели ТПД1-К? Тепловизионная камера одна и таже, а по дневному каналу: у 1Г46 панкратическое переключение кратности, а какое у Сосна-У- походу два фиксируемых положения, я работал и стем и стем, и панкратическое удобнее и практичнее. И кратность и угол зрения одинаков, так чем 1Г46 хуже?

Wiedzmin написал(а):

тем что стабилизатор Т-72Б3 точнее, чудеса да ?

Пруфы или только блабла.

0

489

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:47:42
танкист написал(а):

А куда Вы дели ТПД1-К?

я бы его выкинул, а так это резервный прицел, какое мне до него дело ? через него днем только идиот будет целится при наличии сосны.

танкист написал(а):

а по дневному каналу: у 1Г46 панкратическое переключение кратности, а какое у Сосна-У- походу два фиксируемых положения, я работал и стем и стем, и панкратическое удобнее и практичнее. И кратность и угол зрения одинаков, так чем 1Г46 хуже?

мне вам 10 раз одно и тоже повторять ?

танкист написал(а):

Пруфы или только блабла.

отройте ТО и ИЭ на ту и другую машину и сравните, раз уж вы такой любитель точности.

ВН не более 0.3, ГН не более 0.45, на скорости 25-30км/ч

вот вам например Т-72Б3

Отредактировано Wiedzmin (2016-11-16 23:59:10)

0

490

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Wiedzmin написал(а):

eburg1234 написал(а):

    Вроде всё так (хотя чудес точной стрельбы на том же биатлоне мы не увидели).

руки заточеные под х, обратно уже не переточить.

Легко. Интенсивный курс ЙиЙ и все дела.

0

491

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):

отройте ТО и ИЭ на ту и другую машину и сравните, раз уж вы такой любитель точности.

:crazyfun: В сети уже мануал на Т-72Б3 слили?
Нет(

Отредактировано Blitz. (2016-11-17 00:52:51)

0

492

  • Автор: Brian
  • ветеран
  • Brian
  • Зарегистрирован: 2014-07-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1438
  • Уважение: [+24/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 18:52:29
Wiedzmin написал(а):

уровень защиты Т-72Б от Т-90А ничем не отличается, и они оба поражаются современными 120мм БПС

В том числе и за 3 км?

----------
Что за переходную модель тут хотят? Т-72Б3М и апгрейд Т-90 таковой уже не является? %-)

0

493

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Brian написал(а):

В том числе и за 3 км?

Если ВДЗ современными западными ОБПС не инициируется, то М829А3 пробьет каждый танк как с 3-х, так и с 5 км  :canthearyou:
Если попадет конечно. У него БП на дистанции в 5 км будет более 650 мм.
http://s2.uploads.ru/t/QMCm1.jpg

Отредактировано tatarin (2016-11-17 08:02:28)

0

494

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

я вот мантру, про наши танки картон слышу с 94го года

0

495

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
злодеище написал(а):

я вот мантру, про наши танки картон слышу с 94го года

А кто говорит, шо картон? o.O

Тут простая физика. Геометрические параметры буржуйского боеприпаса известны. Отталкиваясь от них, получается примерная (достаточно точная, причем) бронепробиваемость.
Габариты бронирования наших танков тоже известны. Структура наполнителя - для Т-72Б есть. Для Т-90А - есть примерная. Стойкость плюс/минус и там и там рассчитывается.  Простым сопоставлением полученной стойкости и данных бронепробиваемости получается очевидный результат.

0

496

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
tatarin написал(а):

А кто говорит, шо картон?

а шо не картон. с 94г какие уже напридумывали снаряды? а зачем если и теми уничтожались?

0

497

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
злодеище написал(а):

а шо не картон. с 94г какие уже напридумывали снаряды? а зачем если и теми уничтожались?

М829А2 создавался для поражения существующих танков с ВДЗ К5.
М829А3 - перспективных, оснащенных ВДЗ нового поколения, которые так и не появились в то время.

Отредактировано tatarin (2016-11-17 09:14:07)

0

498

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
tatarin написал(а):

М829А3 - перспективных, оснащенных ВДЗ нового поколения, которые так и не появились в то время.

самое интересное, создатели уже знали, какие в перспективе будут танки, чёт ржу, наверное о политэкономической ситуации вероятного противника оне не знали...

0

499

  • Автор: Alex0080
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-10-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 951
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-08-13]
  • Провел на форуме:
    29 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2024-03-10 23:27:49

Насколько точны эти таблицы?
у т-90 например разве эквивалент башни с контактом может быть 1000мм против бкс?

0

500

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
злодеище написал(а):

самое интересное, создатели уже знали, какие в перспективе будут танки, чёт ржу, наверное о политэкономической ситуации вероятного противника оне не знали...

А чего ржать-то? Реликту уже хрен целых, болт десятых. А он не шибко дорогой

отрохов написал(а):

Так по понятию СРЕДНИЕ наши танки Т-72/90 и Т-80 в курсовых углах вероятного обстрела +/-30градусов на дистанциях более 500м  и должны обеспечивать защищённость от ОБПС только малокалиберной, до 50мм, артиллерии, а не 120мм.
Или со времён Т-34 и Т-54 в понятиях СРЕДНЕГО танка требования по защищённости от бронебойных снарядов, по Вашему, должны были сильно измениться?

Хорошо хоть АК средний танк держит в углах безопасного маневрирования :D

Отредактировано tatarin (2016-11-17 12:02:51)

0

501

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
отрохов написал(а):

Так по понятию СРЕДНИЕ

ОК, давайте примем, что у супостата тоже средние танки, и оба на! их можно стрелять уже из АСУ-85. Вот смекалка чего делает.

0

502

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
kartograf написал(а):

а что меньше?

Даже больше часто дают. До 1250 мм, как и у Т-80У

Но обычно да, для танков с ВДЗ дают порядка 700 мм по ОБПС, и 1000 мм по КБЧ.
Для Т-90А по ОБПС планку иногда поднимают до 800 мм. Но это все с учетом срабатывания К5. Если он не работает по новым ломам, то увы...

Отредактировано tatarin (2016-11-17 14:40:27)

0

503

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
Wiedzmin написал(а):

я бы его выкинул, а так это резервный прицел, какое мне до него дело ? через него днем только идиот будет целится при наличии сосны.

Но он там стоит и так же занимает место- это Вам к тому что занимает место в башне.

0

504

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
An .An написал(а):

К-5 взводится осколочным полем при проникновении в ДЗ

Откуда берётся осколочное поле в данном случае?

0

505

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:47:42
An .An написал(а):

А можно взглянуть на объективные данные о бронестойкости башен Т-72Б И Т-90А против 120 мм кинетических боеприпасов?

ну найдите да взгляните,  объективность простая, имитаторы всех современных отечественных ОБТ созданные на базе захваченых/купленных образцов на западе есть, МО на танкистов и танки пофигу от слова совсем, поэтому никакого улучшения защиты с 87 года у нас и нет

танкист написал(а):

Но он там стоит и так же занимает место- это Вам к тому что занимает место в башне.

это вопрос к МО и тем кто составлял ТЗ и КБ которое проектировало пакет модернизации

0

506

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
An .An написал(а):

а почему должен не работать? Насколько я знаю, К-5 взводится осколочным полем при проникновении в ДЗ. Не не не, ссылки на ЖЖ Андрея БТ давать не надо

А чем ЖЖ Андрея БТ не угодил? ;)  У него объем знаний и запас материала по танковой тематике превосходит таковой у подавляющего большинства любителей БТТ. Предположу, что в том числе и у меня с Вами.
Да и дедушка Растопшин иногда правильные вещи пишет. Просто излишне патриотично настроенные граждане (как и я в свое время, каюсь) не всегда затрудняют себя отделением зерн от плевел, так сказать.

Логика подсказывает, что снаряд М829А2 появился после детального ознакомления буржуйских специалистов с нашими новейшими танками Т-80У, оснащенными К5. Как выше Ведьмак и написал. И снаряд этот был специально разработан для преодоления ВДЗ.

Отредактировано tatarin (2016-11-17 20:23:11)

0

507

  • Автор: РеликТ
  • постоялец
  • РеликТ
  • Откуда: Тамбов
  • Зарегистрирован: 2016-10-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 498
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1989-06-07]
  • Провел на форуме:
    10 дней 4 часа
  • Последний визит:
    2024-10-06 20:48:32
Wiedzmin написал(а):

поэтому никакого улучшения защиты с 87 года у нас и нет

Думаю таким улучшением, пусть и косвенным стали более чувствительные элементы 4С23. Другой вопрос, что они возможно не применяются, но их при необходимости можно поставить в К5, что является большим плюсом.

0

508

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:47:42
kartograf написал(а):

м.б. подтянуть уровень защищенности не получится разумными мерами,всего парка БТ,вот и не чешутся понимая что бесполезно?

всем просто похеру, меры там очень простые, даже если не защищаться от "злых соседей", а просто хотя бы "для всяких там КТО"

0

509

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19
Wiedzmin написал(а):

всем просто похеру, меры там очень простые, даже если не защищаться от "злых соседей", а просто хотя бы "для всяких там КТО"

Обещанные улучшенные Т-72Б3 как будто шаг в правильном направлении. Но опять же общей картины не меняют.

0

510

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2866
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:22:01
Wiedzmin написал(а):

всем просто похеру,

Похеру было не всем - был Бурлак
http://online-accord.ru/uploads/images/akvarium_burlak.jpg
и был Черный Орел. Оба варианта МО не заинтересовали. Т-90 хоть в каких то количествах закупали.

0

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 32