СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда-4
Боевое отделение, как и, к примеру, отделение управления, всегда обозначал некий объем. Но никак не массу.
http://www.findpatent.ru/patent/254/2542681.html
что правда ?
но если брать по книгам, то там да "башня в сборе" либо с учетом каких либо частей.
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-14 22:22:30)
Вообще даже тут выкладывали фото наполнителя колпака ленинградки (interest68 вообще много чего полезного дал, колпаки разные, ВЛД разные по годам, детальки и прочее)
Одной из, однако башни совершествовались время от времени.
в итоге то их перепиливать будут в УЕ-1
В чём смысл такого перепила? Куда логичнее установить башню с Т-14 с пушкой 2A82 и КАЗ, ведь БО и ходовая от Т-80БВ вполне позволяет это сделать.
В чём смысл такого перепила? Куда логичнее установить башню с Т-14 с пушкой 2A82 и КАЗ, ведь БО и ходовая от Т-80БВ вполне позволяет это сделать.
Командира танка и наводчика куда денете? 
Пусть мехвод всё делает? Не надо так шутить.
В чём смысл такого перепила? Куда логичнее установить башню с Т-14 с пушкой 2A82 и КАЗ, ведь БО и ходовая от Т-80БВ вполне позволяет это сделать.
колпак от Т-14 необитаемый.Под него другая платформа нужна. а вот довести т-80 ( в различных модах) до уровня нынешний требований можно. ( новые прицелы и другое оборудование , новые снаряды , замена всей гидравлики на элприводы, установка К-5 или Реликт и прочее и тд). Орудие 2А82 в т-80 врядли встанет , им скорее будут оснащать Т90.
Встанет спокойно, и даже проще, чем в Т-90...
Вроде много раз писалось что 2А82 никогда не поставят на танки Т-серии, им хватит развития 2А46М.
2А82 никогда не поставят на танки Т-серии
тоесть и на т-14 не будет?
тоесть и на т-14 не будет?
Имелись ввиду потомки Т-64.
Встанет спокойно, и даже проще, чем в Т-90...
Проще это Вы хватили- АЗ легче переделать под длинные снаряды чем МЗ.
Проще это Вы хватили- АЗ легче переделать под длинные снаряды чем МЗ.
Встречал информацию, что переделка МЗ под С-1/2 проще и дешевле, чем АЗ. Но где, не помню, извините.
Но вот как там с 2А82 и Вакуумом - фиг знает, возможно ли это на старых башнях, не нужно ли пилить корпус? Или только новая башня? На Т-72Б "усовершенствованный" ставили 2А66 с "Кернерами" когда-то.
На Т-80 125 мм "могучие" орудия уже ставили?
Отредактировано eburg1234 (2016-11-15 19:53:30)
Но вот как там с 2А82 и Вакуумом - фиг знает, возможно ли это на старых башнях, не нужно ли пилить корпус? Или только новая башня? На Т-72Б "усовершенствованный" ставили 2А66 с "Кернерами" когда-то.
Объекты 187 и 188 с 2А66. У 188 башня как у у 184 "литая".
Отредактировано танкист (2016-11-15 20:45:10)
танкист
Я видел это, конечно. Мне интересно, ставили ли подобное на Т-80.
Мне интересно, ставили ли подобное на Т-80.
Во всяком случае проработки были. Как и были проработки для Т-64БМ 100%
а если не 100% ?
Во всяком случае проработки были. Как и были проработки для Т-64БМ 100%
Когда прорабатывались 187 и 188 у Питера и Харькова были другие объекты с неклассической компоновкой-революции, так что врядли не перспективно.
а почему орудие 2А66 не оказалось востребованным ?
в итоге то их перепиливать будут в УЕ-1 или как там? или не оглашали еще вариант в котором он будет?
УЕ1 это с башнями от УД!? Уже давно пора сделать единую башню для замены на Т-72Б3 и Т-80БВ взям за основу баншю от Т-90М и использовав пушку 2А82 в исполнении с эжектором, при этом будут хоть какая-то унификация зоопарка.
Отредактировано Jospf (2016-11-16 16:00:57)
В чём смысл такого перепила? Куда логичнее установить башню с Т-14 с пушкой 2A82 и КАЗ, ведь БО и ходовая от Т-80БВ вполне позволяет это сделать.
А часть экипажа куда денете? Утрамбуете к мехводу в один люк чтобы были как шпроты в консерве? 
Есть же исполнение 2А82 с эжектором под обитаемые башни.
УЕ1 это с башнями от УД!? Уже давно пора сделать единую башню для замены на Т-72Б3 и Т-80БВ взям за основу баншю от Т-90М и использовав пушку 2А82 в исполнении с эжектором, при этом будут хоть какая-то унификация зоопарка.
Отредактировано Jospf (Сегодня 16:00:57)
А зачем? Проще продолжать клепать Б3, готовиться к выпуску Т-14, а про 80 забыть. У нас сейчас и так 3 ОБТ на вооружении стоят.
А зачем? Проще продолжать клепать Б3, готовиться к выпуску Т-14, а про 80 забыть. У нас сейчас и так 3 ОБТ на вооружении стоят.
Это приведет к кризису. Когда Т-14 еще не готов, а Б3 уступает танкам противника. Нужно что-то переходное, простое и более-менее осовремененное. Иначе в случае боевых действий Т-14 еще нет, как нет базы для него, а в бой посылать кроме сомнительного Б3 нечего. Может модернизация Т-80 позволит хоть как-то закрыть эту дыру.
Это приведет к кризису. Когда Т-14 еще не готов, а Б3 уступает танкам противника. Нужно что-то переходное, простое и более-менее осовремененное. Иначе в случае боевых действий Т-14 еще нет, как нет базы для него, а в бой посылать кроме сомнительного Б3 нечего. Может модернизация Т-80 позволит хоть как-то закрыть эту дыру.
Каким таким украинским танкам Б3 уступает? Чем Т-80 с прицелом Сосна-У будет лучше Т-72Б3? Ну сделали ошибку, наделали разнотипицы, зачем дальше то это продолжать.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:45:32)
Каким таким украинским танкам Б3 уступает? Чем Т-80 с прицелом Сосна-У будет лучше Т-72Б3? Ну сделали ошибку, наделали разнотипицы, зачем дальше то это продолжать.
Речь не про Украину, а скажем про военный конфликт с условной страной имеющий на вооружение Леклерки, Леопарды, Абрамсы, всякие "Типы" и т.д.
Это приведет к кризису.
Кризис - это когда нужно содержать три учебки механиков-водителей, три склада запчастей, три комплекта учебной литературы, три типа заводов кап. ремонта, три... три... три... Всего по три, только боеприпасы одинаковые. Вот это кризис!!! Усугубленный наличием Т-55 и Т-62.
А наличие много танков, уступающих на 0,00XY каким-то другим танкам, которых мало - это не кризис, это трезвый подход к делу.
Отредактировано Гайковерт (2016-11-16 19:17:23)
Всегда смешно от этой фразы То что три ударных вертолета, 100500 серийных проектов эсминцев БПК и прочей флотской братии, 5 типов истребителей, и ниче, живут как-то
А у нас и с вертолетами проблемы КА против МИ, самолеты Су против МиГ, ЗРК Тор против Панцирь, хоть танковый завод один остался, а то была троица.
Отредактировано РеликТ (2016-11-16 19:19:50)
Речь не про Украину, а скажем про военный конфликт с условной страной имеющий на вооружение Леклерки, Леопарды, Абрамсы,
Это что ж за страна такая? Что-то про коня в вакууме вспоминается...
всякие "Типы" и т.д.
Т-72Б-3 для них вполне адекватная машина.
Всегда смешно от этой фразы То что три ударных вертолета, 100500 серийных проектов эсминцев БПК и прочей флотской братии, 5 типов истребителей, и ниче, живут как-то
Ну смейтесь, раз смешно. Лично меня разнотипица вертолетов никак не касается. Тем более что пилот вертолета в любом случае штучный товар. А танкистов всегда много надо, и отбор в танкисты не тот, что в летчики.
Это что ж за страна такая? Что-то про коня в вакууме вспоминается...
Саудовская Аравия к примеру с ее Леклерками, США с Абрамсами, Япония с ТИП-10. Китай. Теоретически любая.
Т-72Б-3 для них вполне адекватная машина.
Да, особенно с его дырками без ДЗ в башне.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:45:21)
Саудовская Аравия к примеру с ее Леклерками
Ну-ка, смоделируйте военно-политическую ситуацию, при которой ВС РФ сойдутся в бою с саудитами?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда-4
|
|