СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда-4
Ну возможно я чего то путаю, но были же фотки с разобранными УДешками и консервированными башнями, да и не раз тут это писали
Были, с бывшего Уссурийского БТРЗ особенно, что не мешает приличному количеству Т-80УД на хранении оставатся.
что не мешает приличному количеству Т-80УД на хранении оставатся.
В приличном количестве сильно сомневаюсь. Вряд ли даже на полчёк соберется
Были, с бывшего Уссурийского БТРЗ особенно, что не мешает приличному количеству Т-80УД на хранении оставатся.
Сколько примерно?
Да немного! УДешки массово снимались и даже хищнечески разбивались на полигонах в виде мишеней и учебных пособий.
Ну возможно я чего то путаю, но были же фотки с разобранными УДешками и консервированными башнями, да и не раз тут это писали
Не путаете, именно так и происходит, просто 478 довольно много, разбирают медленно, так и гниет большинство по полки в воде в Бую (машин 70-100)
самый вероятный.
Почему то тоже так думаю, ну глупо это, боевых частей на них нет уже практически, а они почти на конвейер губу раскатали, да не просто с КР, а модернизацией всей начинки, групповых ЗИП наверное на них нет уже нингде))
Кантемировская дивизия на "У"шках ездит же?
А в чем проблема при самом оптимистичном сценарии (когда есть все в производстве) батальонными комплектами в год переезжать на капиталенные, а эти сдавать на завод, что бы в дальнейшем получить обратно свои Т-80ЁКЛМН?
Отредактировано kulikov (2016-11-14 15:11:32)
причем тут сайт Тарасенко и программы модернизации парка Т-80 которые несколько раз забрасывали которые он на сайте и описывает ? оплот кому и для чего нужен ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-14 15:29:48)
По поводу башен УД - так на УА они же ж ведь ставятся?
Не-не, УА это программа для чистых 219АС, и колпаки там родные, Ижорские 
В приличном количестве сильно сомневаюсь. Вряд ли даже на полчёк соберется
Сколько примерно?
В Буе за сотню машин было, из того что в объектив дэмбель-инфо™ попало.
Ну куда-то при модернизации БВ они использовались, хоть вроде и далее пары десятков дело не пошло, а то и меньше... На УМ?
На Т-80УЕ-1 ставят.
Ну куда-то при модернизации БВ они использовались, хоть вроде и далее пары десятков дело не пошло, а то и меньше... На УМ?
Колпаки 478 только на 219АС-1, все остальные программы для чистых АС
Ну и повторю предыдущие вопросы о наполнителе башен Т-80Б - БВ... Позвольте полюбопытствовать
Песок
Песок
Неужели на Т-80Б/БВ песок в башнях? 
Неужели на Т-80Б/БВ песок в башнях?
Да, но башен несколько исполнений, там постоянно рос физ. габарит скул
Да, но башен несколько исполнений, там постоянно рос физ. габарит скул
Не сочтите за недоверие к вам, есть ли ссылки на конструкцию башни Т-80Б/БВ? Лично мне на слово точно не поверят 
.
Можно ли определённо считать, что бронестойкость башни Т-80Б/БВ уступает таковой у Т-72Б?
Можно ли определённо считать, что бронестойкость башни Т-80Б/БВ уступает таковой у Т-72Б?
с чего бы это?
с чего бы это?
Сомневаюсь, что песок выигрывает у отражающих листов.
kulikov
Первый вопрос снят, посмотрел у Тарасенко:
"В результате была выбрана конструкция башни из литой брони средней твердости с заливаемым стержнем по типу башни танка Т-72А причем толщины брони башни Т-80Б были увеличены, такие башни были приняты для серийного производства с 1977-го года."
eburg1234
а кт овам доклал что в б песок? там наполнитель менялся вроде бы...
Отредактировано злодеище (2016-11-14 17:47:25)
а кт овам доклал что в б песок? там наполнитель менялся вроде бы...
Вот уважаемый человек говорит. Если у вас другие данные, с удовольствием почитаем.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:45:36)
Как хорошо помнится, масса брони колпака Т-80Б(У) заметно больше чем у Т-72Б, посему и бронестойкость башни восьмидесятки должна быть поболее.
Р и АС это ОЧЕНЬ разные машины
Отредактировано kulikov (2016-11-14 19:22:03)
Песок там тот же что и в 72А
Всё что там пишет злодеище про бронетехнику можно смело пропускать мимо ушей
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-14 19:06:21)
Забавно! Может конечно совпадение но 1979 году Запорожское машиностроительное конструкторское бюро "Прогресс" разработало и внедрило технологию СПОСОБ УДАЛЕНИЯ КОРУНДОВЫХ КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕРЖНЕЙ ИЗ ВНУТРЕННИХ ПОЛОСТЕЙ ИЗДЕЛИЙ(в частности рабочих лопаток). Изделия разумеется металлические:)
Как хорошо помнится, масса брони колпака Т-80Б(У) заметно больше чем у Т-72Б, посему и бронестойкость башни восьмидесятки должна быть поболее.
Возможно, причиной бОльшего веса является то, что в состав башни входит АЗ.
Возможно, причиной бОльшего веса является то, что в состав башни входит АЗ.
вес колпака и боевого отделения это разные вещи
вес колпака и боевого отделения это разные вещи
Вес боевого отделения?
Вес боевого отделения?
башня с пушкой, прицелами, МЗ/АЗ итп итд
по броне Б/БВ
старая картинка сотни раз уже выкладывалась
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-14 20:18:58)
Можно ли определённо считать, что бронестойкость башни Т-80Б/БВ уступает таковой у Т-72Б?
В своё время всех обстреливали с Манго и РПГ-29, все 3 танка выдержали БОПС, ПГ пробила.
Насчет защиты Т-80Б, как бе не все так однозначно, особенно на поздних машинах. ПруфыЪ только серйозный источник дать может или разрез башни.
разрез башни.
Вообще даже тут выкладывали фото наполнителя колпака ленинградки (interest68 вообще много чего полезного дал, колпаки разные, ВЛД разные по годам, детальки и прочее)
башня с пушкой, прицелами, МЗ/АЗ итп итд
Боевое отделение, как и, к примеру, отделение управления, всегда обозначал некий объем. Но никак не массу.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда-4
|
|