СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Тяжёлый авианесущий крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов


Тяжёлый авианесущий крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов

Сообщений 601 страница 613 из 613

601

Китайцы везде :)

С находящегося на ремонте на 35-м судоремонтном заводе «Звездочка» в Мурманске авианосца «Адмирал Кузнецов» выгружен один из главных паровых котлов КВГ-4. Соответствующие снимки продемонстрировал пользователь китайского ресурса Weibo, сообщает блог bmpd.
Читатели российского блога выразили недоумение по поводу того, что такие снимки попали в сеть через китайских пользователей, а не российских. В частности, некоторые предположили, что источником фотографий мог быть китайский турист или пользователь Weibo получил их из российского источника.

0

602

VD написал(а):

И это не повод превращать авианосец, даже учебно-боевой, в крейсер-мутант. Это повод строить больше вменяемых кораблей. Потому что попытки сэкономить, обмануть здравый смысл и пр. все равно не помогут.

:) сам по себе "Адмирал Кузнецов" есть попытка обмануть здравый смысл...

Мне тут подумалось, что во время нынешнего очередного ремонта "Кузнецова" можно было бы переоборудовать в КОРАБЛЬ АРСЕНАЛ! -- В таком виде он был бы куда полезнее флоту... Из авиации оставить 12 БПЛА типа миговских "Скат"(в корабельном исполнении) и 3-4 вертолёта. БПЛА -- для разведки и целеуказания той сотне-другой КР и ПКР типа "Калибр" и "Циркон" в подпалубных ВПУ. Добавить столько же зенитных ракет большой дальности(С-500?) и соответствующее радио-локационное оборудование. Всё остальное на "Кузнецове" есть... Будет украшением КУГ ВМФ РФ!
А что касается АВ в составе флота так к тому времени, когда у нас построят на замену "Кузнецову" новый настоящий АВ все передовые флоты мира как раз перейдут на АВ-носители именно БПЛА. :) вот и не отстанем от "моды"...

0

603

Нихтферштейн написал(а):

Мне тут подумалось, что во время нынешнего очередного ремонта "Кузнецова" можно было бы переоборудовать в КОРАБЛЬ АРСЕНАЛ! -- В таком виде он был бы куда полезнее флоту...

Вы какие-то космических масштабов глупости пишите. Не надо, не делайте так.

0

604

Под арсенал можно переоборудовать любой контейнеровоз.
А авианесущий (худо-бедно) корабль у РФ только один.
Понятно, что сейчас он не имеет боеспособной авиагруппы. И даже в самом лучшем случае его возможности будут очень ограничены. И отстаточный прчностный ресурс его корпуса уже не очень велик.
Я бы вкладывал деньги не в ремонт этой стюардессы, а в формирование корпуса  «малой» 700-метровой платформы, с которой смогут летать Сушки при свободных разбеге и пробеге. 2-3 Форда по размерам авиагруппы такая платформа заменит.

Отредактировано Шестопер (2020-07-15 11:22:16)

0

605

timokhin-a-a написал(а):

Вы какие-то космических масштабов глупости пишите. Не надо, не делайте так.

а и просветили бы нас, сирых, по поводу написанной глупости?

Шестопер написал(а):

Под арсенал можно переоборудовать любой контейнеровоз.
А авианесущий (худо-бедно) корабль у РФ только один.

Контейнеровоз переоборудовать конечно можно. Только тогда это будет корабль построенным по гражданским нормам безопасности... Да и уй ли толку с этой авиагруппы "Кузнецова"(какая бы она не была) если его максимальная скороподъёмность самолётов по 2 шт. в 5 минут? -- Много они навоюют в таких условиях? Массовый вылет палубной авиации с него  не получится ни при каких условиях. Так и чего мучить...

0

606

Нихтферштейн написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Вы какие-то космических масштабов глупости пишите. Не надо, не делайте так.

а и просветили бы нас, сирых, по поводу написанной глупости?

Я не думаю, что это технически осуществимо.

Нихтферштейн написал(а):

если его максимальная скороподъёмность самолётов по 2 шт. в 5 минут? -- Много они навоюют в таких условиях? Массовый вылет палубной авиации с него  не получится ни при каких условиях. Так и чего мучить...

Откуда у Вас эти цифры?

0

607

timokhin-a-a написал(а):

Откуда у Вас эти цифры?

у вас какие то другие цифры? или для вас эти цифры технически недостижимы?

0

608

Нихтферштейн написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Откуда у Вас эти цифры?

у вас какие то другие цифры? или для вас эти цифры технически недостижимы?

Конечно.
Причём для разных составов поднимаемых авиагрупп разные.

Например, при старте с трёх стартовых позиций с интервалом в 30 сек Кузя поднимет первую тройку за 1,5 минуты.

Если за газоотбойником носовой правой позиции и третьей (дальней) стоят самолёты, то на их подъём уйдёт ещё чуть больше минуты. Итого имеем 5 единиц за 2,5-3 минуты в воздухе. Один с контейнером радиотехнической разведки и УР ВВ большой дальности и две пары перехватчиков.

Это один из многих вариантов.

В пределе при работе на большой радиус в один подъём можно отправить 12 машин, на малый до 18. Всё это считали, а кое-что проверяли.

Ну а теперь будьте так добры объясните, откуда Вы притащили бред про 2 машины за 5 минут.

0

609

timokhin-a-a написал(а):

Я не думаю, что это технически осуществимо.

При большом желании в принципе осуществимо, но малоосмысленно. Очень большой объем переделок на уже весьма немолодом корабле.
Есть гораздо более простые варианты заиметь платформы под большое число ракет.
Очень интересно было бы увидеть противокорабельный вариант Авангарда, со спутниковым целеуказанием.

0

610

timokhin-a-a написал(а):

Ну а теперь будьте так добры объясните, откуда Вы притащили бред про 2 машины за 5 минут.

Вероятно, из наличия позиций для прогревания двигателей. На запуск уходит порядка 5 минут.
Но, как уже было уже сказано, таких позиций на Кузе минимум 5, а не две. На корме, если перекрыть посадочную полосу, можно поставить еще 2-3 самолета греть движки, с выхлопом в сторону кормы и правого борта?

Отредактировано Шестопер (2020-07-15 21:41:19)

0

611

А при ширине корабля более 100 метров можно массово и быстро поднимать в воздух истребители для отражения вражеского налета с поперечных взлетных полос, поперек корабля (с трамплинами). Тогда могла бы одновременно взлетать хоть эскадрилья.

0

612

Шестопер написал(а):

Вероятно, из наличия позиций для прогревания двигателей. На запуск уходит порядка 5 минут.
Но, как уже было уже сказано, таких позиций на Кузе минимум 5, а не две. На корме, если перекрыть посадочную

А с чего Вы решили, что гонка двигателей проводится только перед взлётом?

В принципе можно иметь на палубе полный страйк из 12 машин готовых к взлёту в течение 5 минут - каждая.

Касательно Вашего вопроса - нежелательно, нужно, чтобы после взлёта первых машин на посадочной палубе не было бы ничего лишнего, кроме самолёта на третьей стартовой позиции.

0

613

Авианосцы - на конвейер https://aviaforum.ams3.cdn.digitalocean … f8e241.pdf

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Тяжёлый авианесущий крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов