СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Тяжёлый авианесущий крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов


Тяжёлый авианесущий крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов

Сообщений 571 страница 600 из 639

571

dell написал(а):

ну то есть факт того, что авиакатастрофы на АУГ чаще приводят к потере ЛА и дополнительному крупному  ущербу, чем на ВПП,  покалывает снизу .

Ну я ж говорю, давайте сравнивать аварийность ПЛ с аварийностью Тополей или Искандеров.

572

Melkart12 написал(а):

Ну я ж говорю, давайте сравнивать аварийность ПЛ с аварийностью Тополей или Искандеров.

dell написал(а):

то есть и у вас НОЛЬ    Жаль.

573

Авианосцы
перенес спич.

574

575

Мнение китайского спеца о нашем Кузнецове:
http://inosmi.ru/military/20161210/238373001.html :pained:

576

Саймак написал(а):

Тут дело даже не в конкретно авианосцах, они - вторичный продукт смены доктрины. А доктрина говорит простую вещь - оборонительная направленность себя не оправдывает (70 лет оборонительной доктрины привели к тому, что мы окружены противником со всех сторон), нужна наступательная доктрина с прокси-войнами, чтобы сражения велись не возле своих границ, а вдали от них. Будь у нас полноценные авианосцы, или хотя бы достанься от СССР несколько атомных авианосцев с реальными возможностями в районе 80-100 вылетов в сутки, то возможно, не было бы ни Ливии, ни запущенной ситуации в Сирии, ни даже - кто знает? - Югославии...
И крайняя форма наивности - полагать, что Хмеймим обходится дешевле, чем АУГ. Чем, он, собственно, отличается? К нему не должны ходить корабли снабжения? Его не прикрывают дорогостоящие ПВО и РЭБ? Там нет кучи пехотинцев охраны? Его не нужно было строить и обустраивать? Только в отличие от авианосца, Хмеймим нельзя быстро перетащить, например, к берегам Латинской Америки или Африки.

а чего мелочится то? Сразу весь мир в труху!
СССР сгинул не по причине отсутствия авианосцев или что мало воевал(воевал то СССР постоянно и везде), а потому что такового напряга не вынесла экономика и да, РФ авианосцы не нужны от слова совсем, впрочем как и эта сирийская авантюра идиотская.

577

Верхушке СССР не хватило воли и ума поступить как у китайских товарищей в последствии,  еще в начале 80-х разрешить предпринимательство и частную собственность хотя бы на уровне артелей сталинской эпохи.(То, что было успешно похерено товарищем Хрущевым) Все. это выбило бы табурет под говнореформаторами.

Но это оффтоп. К флоту не касается. Удержись СССР в 90- м и флот бы был и Ульяновск бы ходил(а его  систершипы гоняли бы дальше вертолеты и новые яковлевские вертикалки) и не было бы горя ни у Сербов, ни у нас ни у других друзей.

Отредактировано Dark (2016-12-11 23:44:43)

578

Dark написал(а):

Верхушке СССР не хватило воли и ума поступить как у китайских товарищей в последствии,  еще в начале 80-х разрешить предпринимательство и частную собственность хотя бы на уровне артелей сталинской эпохи.(То, что было успешно похерено товарищем Хрущевым) Все. это выбило бы табурет перед говнореформаторами.
            Но это оффтоп. К флоту не касается. Удержись СССР в 90- м и флот бы был и Ульяновск бы ходил(а его младшие систершипы гоняли бы дальше вертолеты и новые яковлевские вертикалки) и не было бы горя ни у Сербов, ни у нас ни у других друзей.

100500

579

"Звездовцы" таки поняли, что нужно снять, и в видео чётко есть момент про настройку финишёра на разные типы самолётов:

И ещё пара видео от них же
https://www.youtube.com/watch?v=tRLIar9FKi4
https://www.youtube.com/watch?v=AgPznL0JB1A

Отредактировано Саймак (2016-12-12 19:39:08)

580

https://pbs.twimg.com/media/CzsvE_wWIAAEY7X.jpg

581

EDDISON написал(а):

Дама на корабле!  :D

582

583

Амеровский вариант:
Как сообщил 11 января 2017 года американский телеканал "Fox News" со ссылкой на "официальных лиц США", по американским данным, самолеты авиагруппы российского тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" за два месяца пребывания корабля в Восточном Средиземноморье совершили всего 154 боевых вылета с его палубы. Кроме того, самолеты авиагруппы совершали боевые вылеты по целям на территории Сирии с наземной авиабазы Хмеймим. По мнению американских официальных лиц, такой небольшой показатель интенсивности боевых вылетов с палубы "Адмирала Кузнецова", в сочетании с потерей при этом двух самолетов, "свидетельствует об ограниченных возможностях русских сил".
Вариант МО РФ:
6 января 2017 года командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике генерал-полковник Андрей Картаполов, докладывая о результатах действий российской авианесущей группы с 8 ноября 2016 года, сообщил, что "за два месяца участия в боевых действиях, летчики морской авиации выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью". При этом количество боевых вылетов авиагруппы "Адмирала Кузнецова" как непосредственно с корабля, так и с наземной авиабазы Хмеймим не детализировалось.

"Истина где-то рядом" Итого допустим 250 вылетов с корабля за 60 дней - 4 вылета в день при потере 2 самолетов. Как то так.

584

2004_dim написал(а):

Амеровский вариант:
Как сообщил 11 января 2017 года американский телеканал "Fox News" со ссылкой на "официальных лиц США", по американским данным, самолеты авиагруппы российского тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" за два месяца пребывания корабля в Восточном Средиземноморье совершили всего 154 боевых вылета с его палубы. Кроме того, самолеты авиагруппы совершали боевые вылеты по целям на территории Сирии с наземной авиабазы Хмеймим. По мнению американских официальных лиц, такой небольшой показатель интенсивности боевых вылетов с палубы "Адмирала Кузнецова", в сочетании с потерей при этом двух самолетов, "свидетельствует об ограниченных возможностях русских сил".
Вариант МО РФ:
6 января 2017 года командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике генерал-полковник Андрей Картаполов, докладывая о результатах действий российской авианесущей группы с 8 ноября 2016 года, сообщил, что "за два месяца участия в боевых действиях, летчики морской авиации выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью". При этом количество боевых вылетов авиагруппы "Адмирала Кузнецова" как непосредственно с корабля, так и с наземной авиабазы Хмеймим не детализировалось.

"Истина где-то рядом" Итого допустим 250 вылетов с корабля за 60 дней - 4 вылета в день при потере 2 самолетов. Как то так.

Ну да ну да ну да!!! Кое о чем забыли....подробности здесь: ".... забыли про 750 не боевых вылетов xD это помимо 420 боевых вылетов.... и тд."http://bmpd.livejournal.com/2371437.html

585

2004_dim
Если я скажу - "2+2=4" а Вы мне "2+2=6", то истина это "2+2=5"? ;)

586

maik
Очень хотелось бы верить на слово родному МО, но как то не выходит...
Тогда нужно верить про все 100500 уничтоженных штабов, заводов и не знаю сколько десятков тысяч уничтоженных террористов за время операции в Сирии, про "все вертолеты вернулись на базу" когда в сети уже висят видео падения и т.д., примеров было много. Понятно, старая добрая пропаганда, свои потери уменьшаем, противника увеличиваем..., но ведь соврав раз, два, три дальше кто вообще особо верить то будет?
Поэтому пока, исходя из всех источников, 2*2=5   :D

587

Шарни написал(а):

Ну да ну да ну да!!! Кое о чем забыли....подробности здесь: ".... забыли про 750 не боевых вылетов xD это помимо 420 боевых вылетов.... и тд."http://bmpd.livejournal.com/2371437.html

В коментах кто-то написал про 750 вылетов еще и ... это источник? чего не 1500?
В данном конкретном случае относительно боевых возможностей "Кузнецова" амеры абсолютно правы, а количество вылетов - а разве кто-то ожидал работу как от полноценного авианосца? Как смогли.

588

2004_dim написал(а):

maik
Очень хотелось бы верить на слово родному МО, но как то не выходит...

А что, были какие-то потери (зафиксированные камерами доброжелателей), которые бы МО в итоге не подтвердило?

А так... огульно охаивать любые данные со ссылками на враж-ТВ и мнения прочих "независимых"... совсем не серьёзно. Такие хитрые выверты сознания неизбежно приведут лишь к тому, что хитровыворачивающийся лишь перехитрит сам себя. И будет убеждён в полной ахинее.

Кстати, внесу корректирующее предложение: 2Х2=3. ;)

589

2004_dim написал(а):

maik
Очень хотелось бы верить на слово родному МО, но как то не выходит...
Тогда нужно верить про все 100500 уничтоженных штабов, заводов и не знаю сколько десятков тысяч уничтоженных террористов за время операции в Сирии, про "все вертолеты вернулись на базу" когда в сети уже висят видео падения и т.д., примеров было много. Понятно, старая добрая пропаганда, свои потери уменьшаем, противника увеличиваем..., но ведь соврав раз, два, три дальше кто вообще особо верить то будет?
Поэтому пока, исходя из всех источников, 2*2=5

Господи! Ну ведь есть же военная тайна! И кто решил, что ею с нами  можно делиться? Значит так надо! А об остальном, вспомните встречу Сталина и Черчилля после Сталинграда, когда Сталин рассказал о дезинформации противника в этой операции, на что Черчилль и ответил: "Да, правду можно скрыть только неправдой".

590

Сергей Лунёв написал(а):

А так... огульно охаивать любые данные со ссылками на враж-ТВ и мнения прочих "независимых"...

Так вроде не 41 год, мобильники то у всех, уже даже с камерами. Я про конкретный случай со сбитым ми-35 по моему, все наверное кто на форуме бывают, помнят хронологию. Просто вопрос: Зачем? Полдня шли сначала одиночные твиты (ну бывает, брешут частенько), потом сыпалось уже от всех сторон (МО в это время не знало что потеряли вертолет?) и разразилось своим знаменитым "все вернулись, потерь нет". Какой смысл в такой ситуации дальше отпираться? Ну да, МО видать не знало, что бабаи несознательные и "независимые", частенько видео снимают и выкладывают.
Да за это еще тогда все и было сказано. Вот поэтому арифметика у каждого своя, это вопрос не законов, а веры.

591

Шарни написал(а):

Господи! Ну ведь есть же военная тайна!

Нет такого понятия уже десятки лет.

592

LtRum написал(а):

Нет такого понятия уже десятки лет.

Ой, да не смешите аудиторию!

593

2004_dim написал(а):

Очень хотелось бы верить на слово родному МО, но как то не выходит...

А так лучше верить на слово МО США лишь только потому, что они говорят правду  ;)

594

Сергей Лунёв написал(а):

А что, были какие-то потери (зафиксированные камерами доброжелателей), которые бы МО в итоге не подтвердило?

Самолёты в Грузии, вертолеты на базе в Сирии на земле, т72б3 у отпускников (ну с ихтамнетами в этом случае понятно). Это так навскидку. Про реальные потери в Сирии узнаем позже.

595

Сережа написал(а):

Самолёты в Грузии, вертолеты на базе в Сирии на земле, т72б3 у отпускников (ну с ихтамнетами в этом случае понятно). Это так навскидку. Про реальные потери в Сирии узнаем позже.

А как там морковка, в кибуце у сеструхи?

596

Занимательная арифметика:
Как сообщает информационное агентство "РБК", Россия потратила на сирийский поход авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» и кораблей сопровождения от 7,5 млрд до 10 млрд руб., подсчитал РБК. Дороже всего бюджету обошлись два разбившихся палубных истребителя
Использование в военной операции в Сирии корабельной группы во главе с тяжелым авианосным крейсером «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» обошлось бюджету в сумму от 7,5 млрд до 10 млрд руб., посчитал РБК. В стоимость похода входят расходы на питание (от 306,4 млн до 325,5 млн руб.), топливо (от 1,1 млрд до 1,5 млрд руб.), боевые вылеты (1,47 млрд руб.), стоимость потерянных боевых машин (от 4,5 млрд до 6,7 млрд руб.) и «боевые» надбавки (38,3 млн руб.).
Реальная стоимость похода может оказаться больше, так как данные об использовании подводного флота и вооружения группы кораблей в ходе операции не были опубликованы военным ведомством.
http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/800xH/media/img/0/47/754864669479470.png
http://bmpd.livejournal.com/2420989.html

Отредактировано 2004_dim (2017-02-07 19:39:31)

597

2004_dim написал(а):

Занимательная арифметика:

Только все равно надо проводить боевую учебу. А она всегда стоит дорого. Помню как то во времена СССР печатали, сколько странам запада обходилось учение танкового батальона и пр.

598

Стоимость машин потерянных завысили в разы.

599

Сережа написал(а):

Стоимость машин потерянных завысили в разы.

Если есть другие данные, вы огласите пжст....

За время похода потерпели крушение два истребителя — МиГ-29К и Су-33. По словам независимого военного аналитика Антона Лаврова, стоимость утраченной техники можно оценить исходя из поставок вооружения в другие страны. Так один МиГ-29К согласно контракту с Индией, заключенному в 2010 году, стоит $51,7 млн, указывает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. Оценку, близкую к индийскому контракту, дал РБК военный эксперт Алексей Леонков. По его данным, стоимость одного истребителя МиГ-29К в зависимости от комплектации и условий контракта варьируется в пределах $35–45 млн. Таким образом, замена двух вышедших из строя истребителей могла обойтись российскому бюджету в сумму от $70 до 103,4 млн (от 4,5 млрд до 6,7 млрд руб. по курсу ЦБ на дни аварий).

600

2004_dim написал(а):

замена двух вышедших из строя истребителей могла обойтись российскому бюджету в сумму от $70 до 103,4 млн

Тут немного другое. Стоимость потерянных самолетов и стоимость самолетов, которые будут заменены взамен утерянных


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Тяжёлый авианесущий крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов