Для Кузи безусловно. Не для АВ новой постройки.  Не в нынешние времена так точно. И облик нового еще ни как не сформирован. Но точно не аналог 1143.5.

Может стоит глянуть статистику потерь на самых правильных АВМА США и французском мегаавианосце.
Вот кстати и он.

24 сентября 2009 два истребителя модификации Рафаль M (сер. номера 22 и 25, 12-й флотилии ВМС Франции)[21], упали в Средиземное море в 30 км от города Перпиньян, в результате столкновения. Катастрофа произошла в 18:10 по местному времени, при возвращении самолётов на авианосец «Шарль де Голль». Согласно информации из Бюро расследований происшествий при министерстве обороны (фр. Bureau enquetes accident de la Defense), причиной катастрофы явился человеческий фактор. Пилот одного из истребителей, капитан 3-го ранга Жан Бофиль (фр. Capitaine de corvette Yann Beaufils) катапультировался. Пилот второго истребителя, капитан 2-го ранга Франсуа Дюфло (фр. Capitaine de fregate François Duflot) погиб.
28 ноября 2010 истребитель модификации Рафаль M (сер. номер 18, 12-й флотилии ВМС Франции) упал в Аравийское море, возвращаясь на авианосец «Шарль де Голль» после выполнения боевого задания по поддержке коалиционных сил в контртеррористической операции в Афганистане. Авария произошла в 100 км от побережья Пакистана. Причина — техническая неисправность. Пилот катапультировался и был подобран спасательным вертолётом.
2 июля 2012 — французский палубный истребитель Rafale разбился во время учений. Инцидент случился в Средиземном море с самолетом, базировавшимся на авианосце «Шарль де Голль». Пилот успел катапультироваться и остался в живых, спустя некоторое время его подобрал американский вертолёт. В Средиземноморье проходили совместные учения авианосцев Франции и США.

Ну так а чего вы столько со мной спорили? Я же указал на конкретные вопросы и направление ГОЗ. "Угрозы-решение".
ВД аж пришлось дважды приписывать мне свои слова и убегать от ответов.

Отредактировано dell (2016-11-17 10:32:18)

Я все увязывал сразу и воедино. И сразу сказал, что если не увязывать приминительно к реалиям , то можно и звездный крейсер забодяжить. Тоже нужен и крут.

Было. Это и есть основной посыл, как его встроить в текущую "систему безопасности". С которой вы так и не удосужились ознакомится.  Весь л/с, занимающийся "ВКО"  - пролистали мимо. Концепт доядерного сдерживания (за которое высказываются в ГШ)- слили в утиль. Т.е. я вам сразу посоветовал, сначала изучите вопрос. Моего тут ничего, лишь перенос чужой "военной мысли". Людей, занимающихся профессионально в данной сфере.

Опять же вопрос, в каких локальных конфликтах? Нужны конкретные угрозы. А не - "авось пригодиться".  Все ключевые насущные   - достаются с территории РФ.

В итоге в ВКО как увязать - не знаете,  высоковероятной и насущной локалки  предложить не можете.
В оценке эффективность-стоимость я исхожу из того, что много  чего в производстве для создания нового АВ просто отсутствует. И в реалиях РФ это не просто затратно, а архи затратно.
Возможно его можно приложить к увеличению устойчивости МСЯС. Но этого разжеванного ответа я и жду. Исходя из того, что передовые авиабазы и МИГ-31БМ - занимаются тем же.

Отредактировано dell (2016-11-17 11:35:12)

И я не верю. И дальше что? Кузя нужен.

какие стрелки?
АВ необходим сейчас прямо сейчас где-то?

Есть чего по теме? Или по поводу того, что я у вас спросил?

Ну т.е. у вас нечем возразить мне по реальности?
Надувание щек - не продуктивно. Хочу заметить. Ожидаю от вас лишь очередного приписывания мне своих слов, вы ж там про контейнеры уже нашли? .

очень даже. Вы пока это так и не опровергли. Причем от перспективного АВ еще не понять что ожидают. Смотри и с-400 на него запилят и калибры.

Отредактировано dell (2016-11-17 16:47:31)

Необходим прямо здесь и сейчас раз базирующиеся на Кузнецове Су-33 уже накрыли бандформирование и чего обсуждать.

Тогда получается, всё и Ту-22, и Хмеймим, и Калибры, и Т-90, и С-400, и Ту-160 всё одни понты, проверять боевые свойства только на компе или в лучшем случае на полигонах(причём не все) и потом как Вуду 3,14здеть о 144:0.

Значит сейчас кузя и все, что с ним связвно важнее.

Да конечно понты, были же ЛА-5, ИЛ-2, и Пе-2. И "старые, добрые, посконные" Т-34-85...

УТК из него нормальные будет, если хоть раз отремонтируют бедолагу и в надежде на то, что когда нибудь РФ в состоянии будет строить и эксплуатировать авианосцы, пока не можем ни того, ни другого.

под ту ахинею тоже задач нет и она настолько же реализуема как и Звезда Смерти

Потом появиться запас КРМБ КРВБ для потенциала предъядерного сдерживания, существенно обновиться парк РТВ ЗРВ, Развернуться ЗГРЛС. Достаточно хорошо обновиться парк ИБ и специальной авиации. А СВ получит в хороших объемах новые платформы. И т.д. Флот  обновит и получит больше средств для ПЛО в прибрежной зоне.

И вот тогда можно будет подарить флоту золотые унитазы. ведя модернизацию уже полученных новых "платформ". Если позволят экономические реалии будущего. Если нет -все средства на модернизацию и обновление наиболее ключевых озвученных "платформ". И картинки с золотыми унитазами.

Если говорить о приоритетах - то АВ - на последнем месте. Сначала всем, от разведки  и связи, до полевой медицины. А потом АВ.

И всё что я вас просил, это доказать, что АВ нужнее и его можно вклинить. Но увы и ах. я слышу только  - "а вот если в далеком бантустане....."

А пока кузя на кап рем.

Отредактировано dell (2016-11-18 10:31:37)

Есть источники, что это ахинея?

Есть боевая задача. Конкретно сейчас и конкретно там.

Капитан, до вас не доходит, как развитие ВПК вообще и крупного судостроения в частности влияет на "стратегическую стабильность"? Вы вообще понимаете, что это такое по сути, а не в ключевых словах?

И сколько из них поняли?