СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства связи

Сообщений 61 страница 90 из 122

61

Бандера (Михалыч) написал(а):

Ну и что, не нужно такое устройство ?

В пешем варианте точно не нужно нафик, обяснять почему?

На бронетехнике спорно, ну вот заметили вы фугас, определили что его можно рвануть вашей приблудой, врубили её, она перекидывая чистоты и кодировки сигналов рванула его ..... и тот который вы не заметили, но направлен он был в машину ротного 100 метрами сзади. Ведь вы не можете знать что подорвёт приблуда только этот конкретный фугас.

Вспоминаются случаи срабатывания палесовских фугасов на наши же рации и мобильники военнослужащих.

62

Злобный Полкан написал(а):

На бронетехнике спорно, ну вот заметили вы фугас, определили что его можно рвануть вашей приблудой, врубили её, она перекидывая чистоты и кодировки сигналов рванула его ..... и тот который вы не заметили, но направлен он был в машину ротного 100 метрами сзади. Ведь вы не можете знать что подорвёт приблуда только этот конкретный фугас.

Согласен. Кроме того - это не нейтрализует более простые "нажимные" устройства.

Злобный Полкан написал(а):

Ведь вы не можете знать что подорвёт приблуда только этот конкретный фугас.

Если это "зират митаним" - особенно неприятно..

Отредактировано alexx188 (2011-03-12 15:36:26)

63

Ну при определённой тактической схеме использования ТАНКА, вооруженного таким инженерным средством "эта гипотетическая приблуда" имеет право на существование ИМХО.

64

Бандера (Михалыч) написал(а):

Ну при определённой тактической схеме использования ТАНКА, вооруженного таким инженерным средством "эта гипотетическая приблуда" имеет право на существование ИМХО.

Дело в том что далеко не каждый фугас можно подорвать дистанционно, а подрыв одного может привести в действие еще десяток на довольно большой площади. Таким способом нейтрализовывать взрывные устройства очень опасно. Фугас надо найти и обозначить - это да, некоторые можно "заглушить" и предотвратить их подрыв - и это используется повсеместно. А обезвреживать их лучше не спеша и конечно это должны делать специалисты.

Отредактировано alexx188 (2011-03-12 15:55:10)

65

кстати, по поводу заглушить - тоже не панацея, если фугас установлен по принципу мертвой руки с задержкой срабатывания...

66

Vold написал(а):

кстати, по поводу заглушить - тоже не панацея, если фугас установлен по принципу мертвой руки с задержкой срабатывания...

А я написал: "...некоторые можно заглушить"..

67

Злобный Полкан написал(а):

Вспоминаются случаи срабатывания палесовских фугасов на наши же рации и мобильники военнослужащих.

У нас в инструкциях МВД по порядку действий в случае обнаружения/сообщения о СВУ в районе операции запрещено пользоваться радио и мобильной связью. Хотя на тренировках "боссам" до одного места, один черт все "рулят" по связи...  Тут все это выглядит пока "понарошку", что и хорошо...

68

VladDn написал(а):

запрещено пользоваться радио и мобильной связью

До одного места не боссам, а окружающим  зевакам.
Эвакуация любойго торгового центра занимает достаточно много времени и каждый " гражданский" общается при этом по телефону( ему приказы до одного места) . Плюс электронная техника торговых залов и т.п. изыски.
Всё что могло  сработать при таких случаях - сработает.
Толку то, что менты офицеры полиции, не будут говорить по рации...

69

Господа, а чтой-то вы все про радио до про радио. :D

Может есть какие-то разработки альтернативных способов передачи информации?
Например с помощью оптических "источников/передатчиков?". Навеяло фильмом "Снайпер", где герои общались с помощью оптических прицелов и чтения по губам.

Сейчас ведь есть инфракрасные порты для мобильников. А что если  :idea: на технику ставить подобные приемо-передающие устройства (большей мощности, может быть направленного действия), как альтернатива знаков флагами, руками, пальцами :D

Отредактировано профан (2011-03-14 19:54:11)

70

профан написал(а):

Сейчас ведь есть инфракрасные порты для мобильников

Были, их сейчас нет именно из-за их убогости относительно всех остальных вариантов.

71

профан написал(а):

А что если  :idea: на технику ставить подобные приемо-передающие устройства (большей мощности, может быть направленного действия), как альтернатива знаков флагами, руками, пальцами

лазерные что ли? у китайцев вроде бы на танках такое предполагается...

72

tramp написал(а):

лазерные что ли? у китайцев вроде бы на танках такое предполагается...

Ну не знаю может и лазеры. Можно и просто фонарь как на корабле. Я так думаю должна некая альтернатива проводной связи для скрытных действий. К тому же рацию можно загдушить и обнаружить на большом растоянии, а оптические средства еще надо увидеть.

Хотелось бы чтоб можно было передавать речевую информацию, ну а если по минимуму то какой-то простейший  набор команд типа: вперед, стоять, влево , вправо, огонь.

Спрашиваю потому как ничего такого в сети не нашел.

Отредактировано профан (2011-03-14 21:19:22)

73

профан написал(а):

Можно и просто фонарь как на корабле.

Так и вижу, сидит Ахмад с бикфордовым шнуром под ёлкой метрах в тридцати от фугаса, а ему Махмуд семофорит - тире-точка-тире..... :crazyfun:

74

Злобный Полкан написал(а):

Так и вижу, сидит Ахмад с бикфордовым шнуром под ёлкой метрах в тридцати от фугаса, а ему Махмуд семофорит - тире-точка-тире.....

А почему обязательно Ахмат? Может и не Ахмат, а, например, Ариэль! :crazyfun:  "Заглючит" рация и будете почтовых голубей слать на соседний танк. Не всегда ж надо только партизан гонять. Может зверь и покрупней попасться. :sceptic:

75

профан написал(а):

"Заглючит" рация и будете почтовых голубей слать на соседний танк.

Флажки и свистки наше всё :longtongue:

профан написал(а):

Не всегда ж надо только партизан гонять.

Регулярная армия нестрадает хернёй типа - "заложим овер 9000 фугасов, а вось поможет", ну и при встрече с регулярной армией артилерия не будет работать в темпе 200 снарядов в час, а будет 1200 в минуту :rolleyes:

76

Злобный Полкан написал(а):

Регулярная армия нестрадает хернёй типа - "заложим овер 9000 фугасов, а вось поможет", ну и при встрече с регулярной армией артилерия не будет работать в темпе 200 снарядов в час, а будет 1200 в минуту

То есть связь кроме радио в армии, не нужна нафиг вообще? При чем тут вообще фугасы???

77

профан написал(а):

радио в армии, не нужна нафиг вообще

Проводная.

78

Бандера (Михалыч) написал(а):

До одного места не боссам, а окружающим  зевакам.
Эвакуация любойго торгового центра занимает достаточно много времени и каждый " гражданский" общается при этом по телефону( ему приказы до одного места) . Плюс электронная техника торговых залов и т.п. изыски.

Я не специалист-взрывотехник просто по логике возникает вопрос как в таких условиях установить ридиофугас на боевой взвод? Если чувствительный то рванет сразу, а если на один канал то по нему и сработает... ИМХО мож и не правильное...

79

VladDn написал(а):

ИМХО мож и не правильное...

Неправильное. Но ход мыслей правильный.
Потому что передаётся определенный код ( скажем так, для простоты). Оконечным и исполнительным устройством служит обычный сотовый телефон, со своим уникальным номером. Отправив на который СМС подрывник преведёт в действие СВУ.
Поэтому главное - задавить всю полосу связи.
А запрет на радиопереговоры - это что бы несправоцировать непреднамереный подрыв ( самоучки часто ошибаются в своих " конструктарах").

80

Бандера (Михалыч) написал(а):

самоучки часто ошибаются в своих " конструктарах"

а бывает номер по ошибке ктонить наберёт не "тот"

81

Бандера (Михалыч) написал(а):

А запрет на радиопереговоры - это что бы несправоцировать непреднамереный подрыв ( самоучки часто ошибаются в своих " конструктарах").

Было дело, в каком то из документальных сериалов о криминалитете мелькали кадры оперативной сьемки с похорон авторитета какого то, произошел самоподрыв бомбиста, который шел к церкви с отпевавшей пахана "братвой". СВУ сработало на радиопереговоры оперов...

82

VladDn написал(а):

СВУ сработало на радиопереговоры оперов...

Так фугасы разных партизано регулярно срабатывают на рации, мобильники и прочие электромагнитные прибомбасы - причём даже не радиоуправляемые. Сапёры, особено полицэйские, качествео глушат эфир в широком диапазоне в раёне фугаса, а бы чаво не вышло....

профан написал(а):

При чем тут вообще фугасы???

Я на волне предыдущих страниц вещаю o.O

83

телефон:

84

Злобный Полкан написал(а):

ак фугасы разных партизано регулярно срабатывают на рации, мобильники и прочие электромагнитные прибомбасы - причём даже не радиоуправляемые.

Хм, вспомнил, шахтные взрывники при переноске электродетонаторов всегда "закорачивали" провода (так называемая "запальческая проволока" - одножильная изолированная проволочка) между собой, потому как если просто нести свернутые в кольцо две проволоки ведущие к контакту детонатора от смещений проводников относительно друг-друга возникает ЭДС и возможен самоподрыв... вроде так

85

VladDn написал(а):

потому как если просто нести свернутые в кольцо две проволоки ведущие к контакту детонатора от смещений проводников относительно друг-друга возникает ЭДС и возможен самоподрыв... вроде так

не, чёт тут не так) не может в проволоке  ЭДС возникнуть, надо поле магнитное ещё

86

VladDn написал(а):

СВУ сработало на радиопереговоры оперов...

:D

87

злодеище написал(а):

не, чёт тут не так) не может в проволоке  ЭДС возникнуть, надо поле магнитное ещё

а пройдитесь с магнитометром по современному городу..
мы как-то радиолинк ставили одному клиенту - все работает идеально, но раз в 15 минут - полный аллес.. долго не могли понять. что такое.
Потом оказалось, что там ползает убитый троллейбус по маршруту, так во время его проезда в эфтире в радиусе 100 метров такое творилось!.. - бродячий ЭМИ..))

Отредактировано Vold (2011-03-17 11:32:28)

88

Vold написал(а):

а пройдитесь с магнитометром по современному городу..

ненадо меня моей специальности учить, ученого учить ток портить) лучше учебник по физике кажись за восьмой класс) а тралик просто возмущения создавал в ЭП. ничего более

89

злодеище написал(а):

не, чёт тут не так) не может в проволоке  ЭДС возникнуть, надо поле магнитное ещё

Не стану спорить о физических свойствах такого эффекта, но лично наблюдал как перед установкой раскручивали проводки и на мой вопрос почему так вот объяснили (перед срочкой поработал полгодика на шахте)...

90

там друггая заковыкаЮ. мож они к машинке присоединены просто.