СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства связи

Сообщений 31 страница 60 из 123

31

alexx188 написал(а):

По-простому - "глушилки"..

день тяжелый, мысли кривые, по-простому не получается :(

32

Pantsyr написал(а):

99% - Средства РЭБ для подавления сигналов на СВУ.

Что такое СВУ?

33

Самодельное взрывное устройство.

34

благодарю

35

alexx188 написал(а):

По-простому - "глушилки"..

Данные штуки ( на абрамсах которые) не просто "глушилки - блокираторы".
Это так называемые "уничтожители бомб" (Bomb Ranger), подрывающие радиоуправляемые ВУ путем быстрого перебора возможных команд управления на расстоянии до 1 км.
своего рода дистанционные минные тралы.
Просто глушилки - гараздо меньше.

36

Бандера (Михалыч) написал(а):

Это так называемые "уничтожители бомб" (Bomb Ranger), подрывающие радиоуправляемые ВУ путем быстрого перебора возможных команд управления на расстоянии до 1 км.

Что-то сомнительно, ссылочкой не поделитесь?

37

Помнится в училище, в году 97, один полкан с кафедры вычислительных машин рассказывал про цифровую систему связи дивизионного уровня, которую в конце 80х в Белоруссии на учениях применяли.
По его рассказам текст шифровался, сжимался и отправлялся одним коротким импульсом.
Не у кого, случаем, нет информации по этому комплексу связи?

38

Pantsyr написал(а):

Что-то сомнительно, ссылочкой не поделитесь?

На растоянии в один км? Простым перебором команд в феерически огромном диапазоне частот? Ага, верю-верю.

39

Pantsyr написал(а):

Что-то сомнительно, ссылочкой не поделитесь?

http://www.analitika.info/catalog.php?category=22

http://bomb-s.narod.ru/zashita.html

40

1е - обычные глушилки(или модель укажите, тыкать в каждую нет экнтузиазма)
2е - непонятное блаблабла, без конкретики и моделей
вопрос остается открытым :)

41

1е - для демонстрации того, что простое подавление радиовзрывателя в радиусе 300 метров осуществляется прибором , массой 6 килограмм. А не как теми оболдушинами, которые стоят на абрамсе.
Значит они для чего то более мощного.
Для Чего ?
Это демонстрирует 2-е.

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-03-10 13:45:55)

42

А еще с 6кг приборами(указывайте конкретную ссылку пжлста) можно наблюдать чудесную картину - как неподалеку от таких машин спокойно разговариют по мобилам и рациям :rolleyes:
300м очень смахивает на рекламу, правда, но только в тепличных условиях, в очень узком диапазоне и тд ;)

Бандера (Михалыч) написал(а):

Для Чего ?
Это демонстрирует 2-е.

Ничуть. С бОльшим радиусом можно согласиться( и то насчет 1км сомневаюсь), но перебор команд и подрыв - отнюдь из этого не следуют.
Изначально сомневаюсь, что такую систему будут вообще делать, слишком много проблем это создает.

43

Мож все проще - ЭМ приставка к МТ? :idea:

44

На своём варианте не настаиваю. Как вариант.

45

Pantsyr написал(а):

300м очень смахивает на рекламу, правда, но только в тепличных условиях, в очень узком диапазоне и тд

Да там по сылке 120 килограмовый агрегат даёт 220 метров, и если 70% от заявленой дальности даст это охрененый результат. Я с такими приблудами знаком как и в переносном, так и в бронетанковых вариантах.

46

Олегыч написал(а):

Не у кого, случаем, нет информации по этому комплексу связи?

Гуглите АСУВ "Маневр", аппаратура передачи данных.

47

vim написал(а):

Гуглите АСУВ "Маневр", аппаратура передачи данных.

большое спасибо

48

Злобный Полкан написал(а):

Я с такими приблудами знаком как и в переносном, так и в бронетанковых вариантах.

Тоесть нет у Вас такого устройства, что бы " тралить" мины, а не просто их глушить ?

49

Бандера (Михалыч) написал(а):

Тоесть нет у Вас такого устройства, что бы " тралить" мины, а не просто их глушить ?

У меня нет, у сапёров хер их знает.

50

Злобный Полкан написал(а):

у сапёров хер их знает

У Ваших сапёров то же нет.тт

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2012-07-16 03:34:24)

51

Вот и на обсуждаемых фотках такого нет :P

52

Pantsyr написал(а):

фотках

Для таких случаев, Господь бог, придумал теорию вероятности и наделил людей способностью абстрактного мышления.

53

Бандера (Михалыч) написал(а):

Для таких случаев, Господь бог, придумал теорию вероятности и наделил людей способностью абстрактного мышления.

Тобиш фантазирования. :crazyfun:

Ваабше сама по сибе идея приблуды для подрыва не обнаруженых фугасов выглядит страновато, если не сказать дико, а обнаруженый можно подорвать более лёгким девайсом :rolleyes:

Бандера (Михалыч) написал(а):

По крайней мере на бригадном уровне,

Если имелся виду ПАЛЬХАН то и понятно что возможностей у них с гулькин нос 8-)

Отредактировано Злобный Полкан (2011-03-12 12:04:20)

54

Злобный Полкан написал(а):

а обнаруженый

Локализация в пространстве СВУ с радиоуправлением и "противобортовым" действием, с точностью позволяющей уничтожить его накладным зарядом, дело на несколько порядков более сложное, чем инициировать его взрыв на значительном удалении.

55

Бандера (Михалыч) написал(а):

Для таких случаев, Господь бог, придумал теорию вероятности и наделил людей способностью абстрактного мышления.

По-простому, притягивание за уши. Нет ничего, что указывало бы на приведенный вами вариант, но вы продолжаете упорно верить, что это оно, с магическими характеристиками и сомнительным функционалом.

56

Pantsyr написал(а):

Нет ничего, что указывало бы на приведенный вами вариант

Равно как и отрицающее это :P

57

Данный девайс - замаскированный лазерный резак, аля джедайские мечи. И это правда, т.к. вы не найдете ничего отрицающего это утверждение :rofl:
А отрицающего достаточно, начиная фантастическими характеристками, сомнительной нужностью и заканчивая личным опытом ЗП ;)

Отредактировано Pantsyr (2011-03-12 12:51:21)

58

Pantsyr написал(а):

заканчивая личным опытом ЗП

Что такое ЗП ?

59

Бандера (Михалыч) написал(а):

Что такое ЗП ?

Абривиатура моего ника :crazyfun:

60

Злобный Полкан написал(а):

Абривиатура моего ника

Понятно.
Ну и что, не нужно такое устройство ?