Спасибо. Можно, описательно, как выглядело попадание 30мм очереди с такой дистанции?

Так и вопрос с то именно в башне. 57мм оказалась не сильно легче и меньше 76мм. Если мне не изменяет память в 725-й стволы в одной люльке. Т.е. однорудийная башня была бы не сильно меньше, а вскорострельности резко проиграла бы.

На 60-е годы, вполне хватало АК-230.

Вообще, конечно, вопрос не простой. Думаю вы правы в том, что для москитов можно было бы и отдельную АУ разработать. В особенности с учетом количества москитных сил.

Все это наверное просто было для наших моряков не слишком актуально, поэтому и имели то, что имели.
А вот постоянное продолжение линии класса торпедных катеров удивляет. Уж давно появились массовые и малогабаритные ПКР, а наши почему-то все держались за ТКА

все проистекало из ориентации на ракетный бой против больших кораблей, где артиллерия не особо актуальна, за исключением обеспечения ПВО.

Да не строили ТКА. Строили патрульные, артилерийские, ПЛО. Использовали одни и те же корпуса.

Исторически, первый (зарубежный) РКА появился в 64 году. Он был вооружен ПТРК с управлением по проводам. Массовое распространение малогабаритных ПКР, началось лишь в 70-е. И то, не шатко не валко. Строились серии 4 - 8 единиц.
По сравнению с почти тремя сотнями 205-х, это не много.

Так чего мудрить. Вы спросите у катерника прямо - основные задачи МРК и РКА.

Так корабль создаётся под опредилённый круг задач.
При использовании РКА по прямому назначению, артилерия сугубо вспомогательное средство.

При чем тут пропаганда?

Малые корабли и катера предназначены для действий у своих берегов.
У РКА дальность главного оружия, многократно превосходит дальность стрельбы АУ. Зачем тратить водоизмещение на второстепенное оружие?

И у нас это учли.

Про арабов не надо. Израилитяне действовали смешанными группами при поддержке авиации. Они переграли тактически. Правда для хоть сколькони будь толкового разбора, необходимо обозначить сам пример.

Это не пропаганда, это опыт войны.

Самым значительным фактором была полная безграмотность командования (операции вовсе без обеспечения) и личного состава (ни опознать противника, ни содержать технику).

Так чего спорил?

Если же ты речь ведёшь только о 183-м, то это лишь первая попытка. Т.е. технические решения 40-50-х годов. Ему то и аналогов нет.

Желающих сравнивать катера, попрошу обратить внимание на водоизмещение. Из катеров до 200т, только швед имел 57мм пушку (да и то одну).

Так это специализированные артилерийские катера.

Наши ТКА времён ВОВ много меньше. И что интересно, первые наши катера с учетом опыта войны, вооружались не 45-57-76 и т.д. мм. Они вооружались автоматами 20-37мм. (ТКА так и вообще спаркой крупнокалиберных пулемётов). В противном случае, катер получается либо медленным либо очень крупным.
Послевоенные зарубежные ТКА, несли один два 40мм автомата.

Именно так, ночь, условия плохой видимости. Реализовать дальность стрельбы трудно, а скорострельность очень востребованна в условиях скоротечной схватки.

РКА с вооружением 76 мм пушкой, все перевалили за тристо - четыресто тонн.

Посмотрел.  Очередной перл в духе требований президента....

Так и спору нет. Давай сравним с 1241 или с 1234.  ОТО Мелара появилась на катерах в 70-х.

Да, не все.

Наша ошибка, вовсе не в калибре АУ.
Ошибка в отказе обеспечить АУ УАСами. Собственно всё это уже описывал. Куча стрельбовых модулей, каждый комплекс имеет собственную СОЦ и СН. В итоге громадьё боевых и управляющих модулей.

На сегодня, АУ с УАС, для катера, вполне заменяет всё (кроме ударного комплекса).