СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская артиллерия
100-мм СМ-5
да, стабилизация такой АУ.... немцев иногда заносит, кроме них так мало кто извращался... странно конечно, что СУО не сделали с учетом поправок на крен по оси цапф..
Отредактировано tramp (2010-04-17 22:59:24)
Есть у кого-нибудь данные по 57-мм автомату А-220
В 2002 году в России была завершена опытно-конструкторская работа “Рокот”, в рамках которой были проведены работы по модернизации реактивного снаряда 9М521 с целью его использования в комплексе “Град-М”, размещенного на десантных кораблях. Модернизированный снаряд 9М521 под индексом АЗ-ДС-48 был принят на вооружение Военно-морского флота РФ для оснащения десантных кораблей ВМФ. Снаряд был доработан в части крышки соплового блока, а направляющая в части контактного блока. Также появилась информация о снаряде АЗ-ТС-48, реальное состояние которого открыто неизвестно
Модернизированный снаряд 9М521 под индексом АЗ-ДС-48
То есть изменения - просто в части надежности эксплуатации в морских условиях?
Давно не заходил. Так что ни у кого нет никаких данных по 57-мм А-220? Я просто чего хотел узнать, это действительно что-то новое, или просто модернизация для экспорта.
http://www.burevestnik.com/products/1.html
новое или как?..
новое или как?..
Далеко не новое. Что меня удивляет - почему на сайте фотка с такими искажениями?
Отредактировано Lans (2010-05-17 21:54:09)
Вот тут тоже есть:
http://military.tomsk.ru/blog/category/ … x-208.html
В настоящее время ФГУП «ФНПЦ «Прибор» и ОАО «АК Туламашзавод» в рамках ОКР «Пояс-СР» ведут модернизацию артиллерийских комплексов под 30-мм снаряды повышенной эффективности с управляемым дистанционно-контактным взрывателем (УДКВ). Взрыватель программируется с помощью малогабаритного лазерного излучателя, монтируемого на артиллерийской установке. Лазерный излучатель кабелем связан с устройством ввода данных, которое генерирует управляющие импульсы на основе параметров цели, выдаваемых системой управления огнем. Оптическая ось лазерного излучателя согласована с центром группирования снарядов на всех углах горизонтального и вертикального наведения.
Систему планируют устанавливать на артиллерийские установки АК-306, АК-630М-2 "Дуэт".
Вопрос насчёт "Дуэта".
Действительно-ли его планируют на замену ЗМ87? И почему?[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wfLUvQq6Bfg[/youtube]
Действительно-ли его планируют на замену ЗМ87?
а откуда такая инфа? 
есть инфа что возможно на смену Кортику прийдет Палица...
Систему планируют устанавливать на артиллерийские установки АК-306, АК-630М-2 "Дуэт".
Офигеть! 
а откуда такая инфа?
От знакомого из ГШ ВМФ.
В принципе, я его увижу 30 июня на "МВСВ-2010", могу уточнить, на каких пр. планируется как модернизация.
Вообще то, в этом есть логика. Однако, Дуэт в нынешнем виде - тупик.
Дуэт в нынешнем виде - тупик.
Почему?
Я, конечно, очень плохо разбираюсь во флотских СУО, но говорили мне именно про модернизацию СУО, в которую будет встроен Дуэт,
т.к. Кортик чему-то там не отвечает именно по причине наличия ракетной части комплекса.
Почему? Я, конечно, очень плохо разбираюсь во флотских СУО, но говорили мне именно про модернизацию СУО, в которую будет встроен Дуэт,
т.к. Кортик чему-то там не отвечает именно по причине наличия ракетной части комплекса.
Потому что не имеет встроенной СН. Опять получиться - станция отдельной, боевой модуль отдельно.
Создатель ЗРАК, пошли по пути увеличения дальности стрельбы. Это, возможно, актуально для СВ, но не актуально для ВМФ. Поскольку уменьшает количество обстреливаемых целей, за едининцу времени (параметр критичный для оружия СО).
В принципе, я его увижу 30 июня на "МВСВ-2010", могу уточнить, на каких пр. планируется как модернизация.
это если "сотку" доведут...
Потому что не имеет встроенной СН. Опять получиться - станция отдельной, боевой модуль отдельно.
Так лучше же когда на боевом модуле стоит собственная система наведения и сопровождения а целеуказание дается от общекорабельных средств. Так громоздкость и сложность комплекса снижается
Так лучше же когда на боевом модуле стоит собственная система наведения и сопровождения а целеуказание дается от общекорабельных средств. Так громоздкость и сложность комплекса снижается
Конечно лучше. Первый такой комплекс - Кортик.
Остальные комплексы имели МР, способные выполнять роль станции общего обнаружения.
Конечно лучше. Первый такой комплекс - Кортик.
Так ему же нужен модуль управления с РЛС "Позитив" или АП от "Кинжала"
У "Палаша" такого нет
Так ему же нужен модуль управления с РЛС "Позитив" или АП от "Кинжала"У "Палаша" такого нет
У Палаша (как он на фотках) и у Пальмы собственная ОЭС. Позитив выполняет функцию станции общего обнаружения (общекорабельная).
У Палаша (как он на фотках) и у Пальмы собственная ОЭС. Позитив выполняет функцию станции общего обнаружения (общекорабельная).
Вот именно. Если "Позитива" или ЗРК "Кинжал" на корабле нет - выходит и "Кортик" нельзя было поставить.
Вот именно. Если "Позитива" или ЗРК "Кинжал" на корабле нет - выходит и "Кортик" нельзя было поставить.
Кортик, довольно старое изделие. Но и в это случае, почему бы его не "подчинить" другой общекорабельной станции?
Кортик, довольно старое изделие.
Ну да. Надеюсь на замену все-таки будет что-то. Непонятно почему "Палаш" загнули. ИМХО неплохой был ЗРАК
почему бы его не "подчинить" другой общекорабельной станции?
Вот уж не знаю! Но не подчинили! 
Ну да. Надеюсь на замену все-таки будет что-то. Непонятно почему "Палаш" загнули. ИМХО неплохой был ЗРАК
Эти комплексы не совсем удачны для компановке на НК. К тому же, развитие пошло в сторону увеличения дальности.
Вот уж не знаю! Но не подчинили!
В узком сектре БМ и сам может осуществлять поиск. Нудельманцы пишут для ОЭС сектор в 60 гр.
Вот уж не знаю! Но не подчинили!
Это связанно с другим. А именно, у нас не было станций (на то время) с надёжной работой на малых высотах.
К тому же, развитие пошло в сторону увеличения дальности.
Мне кажется это лишнее. Если комплекс для самообороны - ну и делайте его компактнее, чтобы он только на малых дальностях работал, но был сверхшустрым! А для большей дальности есть ведь ЗРК
В узком сектре БМ и сам может осуществлять поиск. Нудельманцы пишут для ОЭС сектор в 60 гр.
Но самто он не может бесконечно в режиме поиска быть, да и не успеет комплекс среагировать полноценно, если заранее целеуказание не дать - ПКРы слишком быстрые
Я вот что хотел обсудить. Если у нас на кораблях пр61, 1134, например, стояли два артиллерийских комплекса. То почему этого не реализовали на пр956 ? С 1155 ясно - там расположение линейно-возвышенное и башни объединены в один комплекс. Но на эсминце, где стоят самые мощные орудия на флоте - только одна стрельбовая РЛС! Неужели только из-за компоновки нельзя было разместить вторую?
Но самто он не может бесконечно в режиме поиска быть, да и не успеет комплекс среагировать полноценно, если заранее целеуказание не дать - ПКРы слишком быстрые
В данном случае, надо правильно выбирать оружие, по условиям применения. ЗРАКи хороши для обороны сектора...
Я вот что хотел обсудить. Если у нас на кораблях пр61, 1134, например, стояли два артиллерийских комплекса. То почему этого не реализовали на пр956 ? С 1155 ясно - там расположение линейно-возвышенное и башни объединены в один комплекс. Но на эсминце, где стоят самые мощные орудия на флоте - только одна стрельбовая РЛС! Неужели только из-за компоновки нельзя было разместить вторую?
По моему мнению, это хитрость исполнителя. По берегу АУ стреляют через оптику или по внешему ЦУ. Для ПВО эти АУ мало пригодны. Разумно снять кормовую АУ в пользу ЗРК или БУГАС.
Мне кажется это лишнее. Если комплекс для самообороны - ну и делайте его компактнее, чтобы он только на малых дальностях работал, но был сверхшустрым!
Нудельманцы довели ЗРАК до логического совершенства (с Сосной). Однако, мне не нравится компановка БМ, затрудняющая размещение на НК.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская артиллерия
|
|