Компактные гиперзвуковые НАР (PERSUADER) и ПТУР (CKEM) уже умеют разгоняться до 5-6+ Махов без монструозных пусковых класса "Парижская пушка". Это к словам о том, что скорость полёта и небольшие размеры управляемого снаряда якобы не позволяют вовремя поставить ему помеху. Если же цель видно визуально, то тем более по ней можно шарахнуть прямой наводкой подобием гиперзвуковой ПТУР или вообще неуправляемой ракетой. Хотя для большей точности и для уменьшения габаритов ракет (а значит, увеличения БК) разумно выстреливать их из пневматической пушки-пусковой: перегрузки невелики, пусковая лёгкая, один Мах "бесплатно" (в смысле, движку выдавать не надо, можно его сделать меньше), метательного заряда не надо (и места он поэтому не занимает), воздух можно гнать из компрессоров газотурбинной силовой установки корабля.

С другой стороны, гиперзвуковую ракету (или даже несколько их штук) можно сделать второй ступенью скрытной дозвуковой ракеты, которую запускают из той же пневматической пушки. Вторая ступень запускается на таком расстоянии от цели, когда та ещё не обнаружила ПКР, но вторая ступень, разогнавшись, скорее всего попадёт в корабль тупо по инерции, без наведения, за счёт большой скорости. По сути, тот же артиллерийский снаряд, но на дальности полёта какого-нибудь "Томагавка", без монструозной пушки и без палева как от большой сверхзвуковой ракеты. Впрочем, для большей точности и скорости запуск второй ступень может осуществляться из одноразовой (а потому лёгкой) ДРП, смонтированной на ракете.

А для обстрела побережья на "Айовы" в своё время хотели ставить РСЗО - один фиг они обстреливали цели на берегу из своих пушек по площадям, а по огневой производительности РСЗО пушки превосходят.

Какой ПУ, арсенала? 

А еще можно сравнить поражающее действие одной ракеты и одного снаряда.

Не, я вовсе не против управляемых дальнобойных снарядов, как средства расширить возможности корабельной артиллерии. Это пригодится и как противокорабельное средство, и для уничтожения целей на берегу.

Но, по сравнению с возможностями ракет — это средство вспомогательное.
На кораблях не составляет труда разместить ракеты, способные достать на тысячи км. Современные космические и авиационные системы разведки и целеуказания, а также уровень развития ракетных ГСН — позволяют на такой дальности поражать точечные мобильные цели с высокой вероятностью.
Ну и те же ракеты с ядерными БЧ могут участвовать в стратегическом сдерживании. Так что противнику придется учитывать как фактор ядерной угрозы не только специализированные РПКСН, но и любой наш эсминец и любую АПЛ.

Это как раз исключение из тренда. "Голова" для PGM - 20К в ценах этого года, а там американская сборка. С ИК-датчиком пусть будет тридуать. Ну и сам снаряд, который на этом фоне ничего не стоит. Вот и всё. 40 килобаксов - вполне реальная цена. Наш Краснополь что-то около 35 стоит, вроде бы.

При большом заказе Экскалибур как раз и будет около 40К, озвучивалась в прессе такая цена года полтора назад.
А производство УАС уже идёт, и даже растёт, кстати.

Ну так и ракеты не дешевые.

В тренде есть три пункта - ERGM, LRLAP и Vulcano. Кто из них исключение %)?

А при большом заказе на LRLAP он будет стоить 35К, ага. Для морского УАС серия в 1000 штук - это уже очень, очень много. А у вас Экскалибур маленькой серией делают, оказывается %).
Дешёвый снаряд(а вы хотите именного его - условный Экскалибур, но с ИК-ГСН) никогда не будет основным оружие корабля, их надо будет пару десятков в боекомплекте, как следствие на него не будет большого заказа - цены по сравнению с сухопутным аналогом вырастут в разы. Как у Вулкано, только ваш снаряд будет ещё дороже тысяч на 100-150, из-за ГСН(если от SDB-2 например) %).

Домыслы это морской УАС с ГСН за 40К.

Осталось сущая мелочь - придумать, куда деть столько морских УАС, если под них даже полсотни АУ едва наберётся. "Десятки тысяч" это объём производства предельно простого и массового M1156 для нескольких тысяч АУ.

Для справки:
Немецкое орудие 38-cm.SKC/34
вес снаряда 800 кг, начальная скорость 820 м\с
Расстояние, метров Угол падения градусов Время полета, секунд Скорость встречи м/с Рассеивание, метров
24000 22.0 40.6 478 59.0
И это самое, что ни на есть "морское орудие". Это при том, что немцы увлекались повышенной начальной скоростью, у американцев снаряд летел еще медленней. Сомневаюсь я, что 90км снаряд пролетит за 54 секунды.

Но не это важно.
1 Снаряд разумеется можно увидеть гораздо раньше, чем ракету - современные РЛС БНК вполне это способны на дальностях 50-80км. Беспилотные аппараты имеющие сходную ЭПР они вполне видят.
2 Захват ТГСН корабля действительно может представлять проблему - у норвежской NSM диаметр матрицы более 5см вроде, что проблематично поставить на снаряде, из-за его аэродинамики и перегрузок. Маленькая ГСН - маленькая помехозащищенность.
3 Зато снарядов может быть много! Можно просто стрелять по заранее заданным координатам "засеивая" всю площадь в которой может оказаться корабль противника.
Но к сожалению это все хорошо при наличии ЦУ в режиме реального времени, т.е. устаревание координат (на момент выстрела) должно быть 0-1 с.
Тот же Гарпун может успешно применяться при дельте в минуты для групповой цели и десятки минут для одиночной.
Поэтому артиллерию в части УАС развивать конечно нужно, только не на замену ПКР, а в дополнение.

Отредактировано LtRum (2018-12-14 22:23:26)

Любой Арли Берк с стандартной пушки может пульнуть Вулкано на 90 км. В том-то и прелесть снарядов, что ими можно стрелять из старых орудий, и не модернизировать корабли под них.

Такими снарядами, будь они у нас, мог бы стрелять фрегат проекта 22350, там калибр пушки уже позволяет это.

Еще бы по движущейся цели посмотреть.

Где-то нолик лишний образовался, ракета для Ram не может лям стоить.

Отредактировано Danilmaster (2019-01-10 22:29:00)

Так не вопрос, что подкалиберный снаряд, или/и снаряд с РДТТ можно разогнать и до 2 км/с, и до 3.
И при большом желании забросить даже на 1000 км.
Но снаряд для пушки 155-203 мм будет содержать БЧ массой килограмм 10, а стоит тысяч 100 или более.
Ракета, если и подороже, но БЧ может иметь в десятки раз тяжелее, а дальность хоть межконтинентальную.

Бюль даже микроспутники хотел из пушки запускать, но для этого пришлось бы стрелять из 16-дюймовой пушки подкалиберным снарядом, причем снаряд был двухступенчатой ракетой.

Крупнокалиберный рейлган на корабле с ЯСУ, как средство снизить суммарные массогабариты боекомплекта по сравнению с ракетной УВП — ну это может и будет иметь какой-то смысл.
Но такую вундервафлю еще отрабатывать и отрабатывать. И дульная скорость выше 3 км/с все равно будет невыгодна из-за чудовищного сопротивления воздуха у земли.

А менее масштабные стрелялки - ну имеют право на жизнь.
Но чтобы они потеснили ракеты в качестве именно главного калибра... Это какие ракеты, Трайденты? Китайские противокорабельные DF-21D? Или хотя бы Томагавки и Калибры? Стандарт-6 как зенитное средство?

Лям двести стоит Гарпун. Тут могут быть попилы ещё включены.

У RAM-а ГСН от Стингера, за что там лям зелени? По факту-это Стингер переросток, аналог нашей Стрелы-10.